Socialisme vs. Kapitalisme: Forskelle, ligheder, fordele, ulemper

Socialisme og kapitalisme er de to vigtigste økonomiske systemer, der anvendes i udviklede lande i dag. Den største forskel mellem kapitalisme og socialisme er i hvor høj grad regeringen kontrollerer økonomien.

Key takeaways: socialisme vs. Kapitalisme

Socialistiske regeringer stræber efter at eliminere økonomisk ulighed ved nøje at kontrollere virksomhederne og fordele rigdom gennem programmer, der er til fordel for de fattige, såsom gratis uddannelse og sundhedsydelser. På den anden side fastholder kapitalismen, at privat virksomhed udnytter økonomiske ressourcer mere effektivt end regeringen og at samfundet drager fordel, når fordelingen af ​​velstand bestemmes af en frit opererende marked.

De Forenede Stater betragtes generelt som et kapitalistisk land, mens mange skandinaviske og vesteuropæiske lande betragtes som socialistiske demokratier. I virkeligheden anvender de fleste udviklede lande - inklusive USA - en blanding af socialistiske og kapitalistiske programmer.

Kapitalisme er et økonomisk system, hvorunder privatpersoner ejer og kontrollerer virksomheder, ejendom, og kapital - ”produktionsmidlet.” Mængden af ​​producerede varer og tjenester er baseret på et system af “Udbud og efterspørgsel, ”Som tilskynder virksomheder til at fremstille kvalitetsprodukter så effektivt og billigt som muligt.

I den reneste form for kapitalisme—Frit marked eller laden stå kapitalisme - individer er uhindret med at deltage i økonomien. De beslutter, hvor de skal investere deres penge, samt hvad de skal fremstille og sælge til hvilke priser. Ægte laissez-faire kapitalisme fungerer uden regeringskontrol. I virkeligheden anvender de fleste kapitalistiske lande dog en vis grad af regeringsregulering af erhvervsmæssige og private investeringer.

Kapitalistiske systemer gør lidt eller ingen indsats for at forhindre indkomstulighed. Teoretisk tilskynder økonomisk ulighed til konkurrence og innovation, der driver økonomisk vækst. Under kapitalismen ansætter regeringen ikke den almindelige arbejdsstyrke. Som et resultat kan arbejdsløsheden stige i løbet af økonomiske afmatning. Under kapitalismen bidrager individer til økonomien baseret på markedets behov og belønnes af økonomien baseret på deres personlige formue.

Socialismen beskriver en række økonomiske systemer, under hvilke produktionsmidlerne ejes ligeligt af alle i samfundet. I nogle socialistiske økonomier ejer og kontrollerer den demokratisk valgte regering store virksomheder og industrier. I andre socialistiske økonomier kontrolleres produktionen af ​​arbejderkooperativer. I nogle få andre er individuelt ejerskab af virksomhed og ejendom tilladt, men med høje skatter og myndighedskontrol.

Socialismens mantra er, "Fra hver efter hans evne, til hver efter hans bidrag." Dette betyder, at hver person i samfundet får en andel af økonomiens kollektive produktion - varer og formue - baseret på hvor meget de har bidraget til at generere det. Arbejdstagere får deres andel af produktionen, når en procentdel er fratrukket for at hjælpe med at betale for sociale programmer, der tjener ”det fælles gode.”

I modsætning til kapitalismen er socialismens største bekymring eliminering af "rige" og "fattige" socioøkonomiske klasser ved at sikre en lige fordeling af velstand blandt folket. For at opnå dette kontrollerer den socialistiske regering arbejdsmarkedet, undertiden i det omfang, at den er den primære arbejdsgiver. Dette giver regeringen mulighed for at sikre fuld beskæftigelse, selv under økonomiske afmatning.

De centrale argumenter i socialismen vs. debatten om kapitalisme fokuserer på socioøkonomisk lighed og i hvor høj grad regeringen kontrollerer rigdom og produktion.

Kapitalister hævder, at privat ejerskab af ejendom (jord, virksomheder, varer og formue) er væsentlig for at sikre menneskers naturlige ret til at kontrollere deres egne anliggender. Kapitalister mener, at fordi den private sektor bruger ressourcer mere effektivt end regeringen, er samfundet bedre stillet, når det frie marked beslutter, hvem der profiterer, og hvem der ikke gør det. Derudover gør privat ejerskab af ejendom det muligt for folk at låne og investere penge og således vokse økonomien.

Socialister på den anden side mener, at ejendom skal ejes af alle. De hævder, at kapitalismens private ejerskab tillader et relativt få velhavende at erhverve det meste af ejendommen. Den resulterende indkomstulighed forlader dem, der er mindre godt stillet, efter de riges nåde. Socialister mener, at da indkomstuligheden skader hele samfundet, bør regeringen reducere den gennem programmer, der gavner de fattige, såsom gratis uddannelse og sundhedsydelser og højere skatter på velhavende.

Under kapitalismen bestemmes forbrugerpriserne af frie markedskræfter. Socialister hævder, at dette kan gøre det muligt for virksomheder, der er blevet monopol, at udnytte deres magt ved at opkræve for høje priser, end det er berettiget af deres produktionsomkostninger.

I socialistiske økonomier kontrolleres forbrugerpriserne normalt af regeringen. Kapitalister siger, at dette kan føre til mangel og overskud af vigtige produkter. Venezuela nævnes ofte som et eksempel. Ifølge Human Rights Watch går ”de fleste venezuelanere sultne i seng.” hyperinflation og forværrede sundhedsforhold under præsident Nicolás Maduros socialistiske økonomiske politik har drevet anslagsvis 3 millioner mennesker til at forlade landet, da mad blev et politisk våben.

Overskudsincitamentet af kapitalismens private ejerskab tilskynder virksomhederne til at være mere effektive og innovative, hvilket gør dem i stand til at fremstille bedre produkter til lavere omkostninger. Mens virksomheder ofte mislykkes under kapitalismen, giver disse fiaskoer anledning til nye, mere effektive virksomheder gennem en proces, der kaldes "kreativ ødelæggelse."

Socialister siger, at statligt ejerskab forhindrer forretningsfejl, forhindrer monopol og giver regeringen mulighed for at kontrollere produktionen for bedst at imødekomme befolkningens behov. Men siger kapitalister, statlig ejerskab avler ineffektivitet og ligegyldighed, da arbejdskraft og ledelse ikke har noget personligt incitament til fortjeneste.

Socialister hævder, at regeringer har et moralsk ansvar for at levere vigtige sociale tjenester. De mener, at regeringen har gratis brug af tjenester som sundhedsydelser som en naturlig ret. Med henblik herpå ejes og kontrolleres hospitaler og klinikker i socialistiske lande ofte af regeringen.

Kapitalister hævder, at stat snarere end privat kontrol fører til ineffektivitet og lange forsinkelser i levering af sundhedsydelser. Desuden tvinger omkostningerne ved levering af sundhedsydelser og andre sociale tjenester socialistiske regeringer til at pålægge høje progressive skatter, mens stigende offentlige udgifter øges, som begge har en kølig effekt på EU økonomi.

I dag er der få, hvis nogen, udviklede lande, der er 100% kapitalistiske eller socialistiske. Faktisk kombinerer økonomierne i de fleste lande elementer af socialisme og kapitalisme.

I Norge, Sverige og Danmark - generelt betragtet som socialistisk - yder regeringen sundhedsydelser, uddannelse og pensioner. Imidlertid skaber privat ejerskab af ejendom en vis grad af indkomstulighed. Et gennemsnit på 65% af hver lands rigdom ejes af kun 10% af befolkningen - et kendetegn for kapitalismen.

Økonomierne i Cuba, Kina, Vietnam, Rusland og Nordkorea har begge karakteristika socialisme og kommunisme.

Mens lande som Storbritannien, Frankrig og Irland har stærke socialistiske partier, og deres regeringer leverer mange sociale støtteprogrammer, de fleste virksomheder er privatejet, hvilket gør dem væsentligt kapitalist.

De Forenede Stater, længe betragtet som prototypen på kapitalismen, er ikke engang rangeret i de 10 mest kapitalistiske lande, ifølge det konservative tænketank Heritage Foundation. U.S. falder i instituttets Indeks for økonomisk frihed på grund af dets niveau af regeringsregulering af erhvervsmæssige og private investeringer.

Faktisk Præamblen om den amerikanske forfatning sætter nationens mål til at være "fremme den generelle velfærd." For at opnå dette beskæftiger De Forenede Stater visse socialistiske programmer for socialt sikkerhedsnet, såsom social sikring, Medicare, madkuponer, og bolighjælp.

• “Tilbage til det grundlæggende: Hvad er kapitalisme?” Den Internationale Valutafond (juni 2015).
• Nove, Alec. “.”Socialisme New Palgrave Dictionary of Economics, Anden udgave (2008).
• Newport, Frank. “.”Betydningen af ​​'socialisme' for amerikanere i dag Gallup (oktober 2018).