Bosættelsesmønstre i arkæologi handler om at leve sammen

Inden for det videnskabelige område arkæologibetegner udtrykket "bosættelsesmønster" bevisene inden for en given region af de fysiske rester af samfund og netværk. Denne beviser bruges til at fortolke den måde, som gensidigt afhængige lokale grupper af mennesker interagerede i fortiden. Mennesker har levet og interageret sammen i meget lang tid, og bosættelsesmønstre er identificeret tilbage til så længe mennesker har været på vores planet.

Key takeaways: afregningsmønstre

  • Undersøgelsen af ​​bosættelsesmønstre i arkæologi involverer et sæt teknikker og analysemetoder til at undersøge den kulturelle fortid i en region.
  • Metoden tillader undersøgelse af steder i deres kontekst samt sammenkobling og ændring over tid.
  • Metoder inkluderer overfladeundersøgelse hjulpet af luftfotografering og LiDAR.

Antropologiske fundamenter

Bosættelsesmønster som koncept blev udviklet af sociale geografer i slutningen af ​​det 19. århundrede. Udtrykket henviste derefter til, hvordan mennesker lever i et givet landskab, især hvilke ressourcer (vand, agerjord, transport) netværk) de valgte at leve efter, og hvordan de forbandt hinanden: og udtrykket er stadig en aktuel geografisk undersøgelse af alle smagsoplevelser.

instagram viewer

Ifølge den amerikanske arkæolog Jeffrey Parsons, bosættelsesmønstre i antropologi begyndte med det sene 1800-tals arbejde af antropolog Lewis Henry Morgan, som var interesseret i, hvordan moderne Pueblo-samfund var organiseret. Den amerikanske antropolog Julian Steward offentliggjorde sit første arbejde om oprindelig social organisation i Amerikansk sydvest i 1930'erne: men ideen blev først udstrakt brugt af arkæologer Phillip Phillips, James A. Ford og James B. Griffin i Mississippi Valley of the United States under 2. verdenskrig og af Gordon Willey i Viru-dalen i Peru i de første årtier efter krigen.

Det, der førte til det, var gennemførelsen af ​​en regional overfladeanvendelse, også kaldet fodgængerundersøgelse, arkæologiske undersøgelser fokuserede ikke på et enkelt sted, men snarere på et omfattende område. At kunne systematisk identificere alle steder inden for en given region betyder, at arkæologer ikke kun kan se på, hvordan mennesker levede på et tidspunkt, men snarere hvordan det mønster ændrede sig gennem tiden. At gennemføre regional undersøgelse betyder, at du kan undersøge udviklingen i samfund, og det er, hvad arkæologiske bosættelsesmønsterundersøgelser gør i dag.

Mønstre versus systemer

Arkæologer refererer til både bosættelsesmønsterstudier og bosættelsessystemundersøgelser, undertiden ombytteligt. Hvis der er en forskel, og du kunne argumentere for det, kan det være, at mønsterundersøgelser ser på den observerbare fordeling af websteder, mens systemundersøgelser ser på, hvordan mennesker, der bor på disse steder, interagerede: moderne arkæologi kan ikke rigtig gøre noget med Andet.

Historie om afvikling af mønsterundersøgelser

Bosættelsesmønsterundersøgelser blev først udført ved hjælp af regional undersøgelse, hvor arkæologer systematisk gik over hektar og hektar jord, typisk inden for en given floddal. Men analysen blev først virkelig gennemførlig efter fjernmåling blev udviklet, begyndende med fotografiske metoder som dem, der blev brugt af Pierre Paris på Oc Eo men nu naturligvis ved hjælp af satellitbilleder og droner.

Undersøgelser af moderne bosættelsesmønster kombineres med satellitbilleder, baggrundsundersøgelse, overfladeundersøgelse, prøveudtagning, test, artefaktanalyse, radiocarbon og andet dating teknikker. Og som du måske forestiller dig, efter årtier med forskning og teknologiske fremskridt, har en af ​​udfordringerne ved undersøgelser af bosættelsesmønstre en meget moderne ring til det: big data. Nu hvor GPS-enheder og artefakt- og miljøanalyse er sammenflettet, hvordan analyserer du de enorme mængder data, der er indsamlet?

I slutningen af ​​1950'erne var der blevet foretaget regionale undersøgelser i Mexico, USA, Europa og Mesopotamia; men de er siden udvidet over hele verden.

Nye teknologier

Selvom systematiske bosættelsesmønstre og landskabsundersøgelser praktiseres i mange forskellige miljøer, før de er moderne billedbehandlingssystemer, arkæologer, der forsøgte at studere stærkt vegeterede områder, var ikke så vellykkede, som de måtte have gjort været. Der er identificeret en række forskellige midler til at trænge ind i mørket, herunder brugen af ​​high definition luftfotografering, testning af undergrunden og, hvis acceptabel, bevidst rydde landskabet i vækst.

LiDAR (lysdetektion og spænding), en teknologi, der er anvendt inden for arkæologi siden århundredeskiftet, er en fjernmålingsteknik der udføres med lasere forbundet til en helikopter eller drone. Laserne gennemborer visuelt det vegetative dæksel, kortlægger enorme bosættelser og afslører tidligere ukendte detaljer, der kan jordbundes. Succesfuld brug af LiDAR-teknologi har inkluderet kortlægning af landskaber i Angkor wat i Cambodja, Stonehenge verdensarvsted i England og tidligere ukendt Maya-steder i Mesoamerica, som alle giver indsigt i regionale studier af bosættelsesmønstre.

Valgte kilder

  • Curley, Daniel, John Flynn og Kevin Barton. "Bouncing Beams afslører skjult arkæologi." Arkæologi Irland 32.2 (2018): 24–29.
  • Feinman, Gary M. "Bosættelse og landskabsarkeologi." International encyklopædi for samfunds- og adfærdsvidenskab (Anden version). Ed. Wright, James D. Oxford: Elsevier, 2015. 654–58, doi: 10.1016 / B978-0-08-097086-8.13041-7
  • Golden, Charles, et al. "Genanalyse af miljøledardata til arkæologi: Mesoamerikanske applikationer og implikationer." Journal of Archaeological Science: Reports 9 (2016): 293–308, doi: 10.1016 / j.jasrep.2016.07.029
  • Grosman, Leore. "At nå punktet om ingen tilbagevenden: Den Computational Revolution in Archaeology." Årlig gennemgang af antropologi 45.1 (2016): 129–45, doi: 10.1146 / annurev-anthro-102215-095946
  • Hamilton, Marcus J., Briggs Buchanan og Robert S. Walker. "Skalering af størrelse, struktur og dynamik i beboelsesmobil jæger-samlerlejre." Amerikansk antik 83.4 (2018): 701-20, doi: 10.1017 / aaq.2018.39