Hulemalerier, den antikke verdens parietale kunst

Grottekunst, også kaldet parietal kunst eller hulemalerier, er en generel betegnelse, der henviser til udsmykningen af ​​væggene i klodser og huler i hele verden. De bedst kendte steder er i Øvre paleolitisk Europa. Der er polychrome (flerfarvede) malerier lavet af trækul og okkerog andre naturlige pigmenter blev brugt til at illustrere uddøde dyr, mennesker og geometriske former for ca. 20.000-30.000 år siden.

Formålet med hulekunst, især øverste paleolittiske hulekunst, drøftes bredt. Hulekunst er oftest forbundet med shamanernes arbejde - religiøse specialister, der måske har malet væggene til minde om fortiden eller støtte til fremtidige jagtrejser. Grottekunst blev engang betragtet som bevis for en "kreativ eksplosion", da de gamle menneskers sind blev fuldt udviklet. I dag mener lærde, at menneskelige fremskridt hen imod adfærdsmæssig modernitet begyndte i Afrika og udvikledes meget langsommere.

Den ældste endnu daterede hulekunst er fra El Castillo Cave, i Spanien. Der dekorerede en samling af håndaftryk og dyretegninger loftet i en hule for omkring 40.000 år siden. En anden tidlig hule er Abri Castanet i Frankrig for omkring 37.000 år siden; igen er dens kunst begrænset til håndaftryk og dyretegninger.

Den ældste af de naturtro malerier, der er mest kendt for fans af rock art, er den virkelig spektakulære Chauvet Cave i Frankrig, direkte dateret til mellem 30.000-32.000 år siden. Det er kendt, at kunst i klodser er sket inden for de sidste 500 år i mange dele af verden, og der er noget, der skal fremføres, at moderne graffiti er en fortsættelse af denne tradition.

En af de store kontroverser inden for klippekunsten i dag er, om vi har pålidelige datoer for hvornår de store hulemalerier i Europa blev afsluttet. Der er tre aktuelle metoder til datering af hulemalerier.

• Direkte datering, hvor konventionel eller AMS radiocarbon datoer tages på små fragmenter af trækul eller andre organiske malinger i selve maleriet
• Indirekte dateringer, hvor radiokarbondatoer tages på kul fra besættelseslag i hulen, der på en eller anden måde er forbundet med maleriet, såsom værktøjer til pigmentfremstilling, bærbar kunst eller kollapsede malede tag- eller vægblokke findes i daterbarhed jordlag
• Stilistisk dating, hvor lærde sammenligner de billeder eller teknikker, der er brugt i et bestemt maleri, med andre, der allerede er dateret på en anden måde

Selvom direkte datering er den mest pålidelige, er stilistisk datering den mest anvendte, fordi direkte dating ødelægger en del af maleriet, og de andre metoder er kun mulige i sjældne forekomster. Stilistiske ændringer i artefaktstyper er blevet brugt som kronologiske markører i seriation siden slutningen af ​​det 19. århundrede; stilistiske ændringer i rock art er en udvækst af den filosofiske metode. Indtil Chauvet blev malerier for den øverste paleolitiske antaget at afspejle en lang, langsom vækst til kompleksitet, med visse temaer, stilarter og teknikker, der er tildelt de gravettiske, solutreaniske og magdalske tidssegmenter af OP.

I følge von Petzinger og Nowell (nævnt i 2011) er der 142 huler i Frankrig med vægmalerier dateret til UP, men kun 10 er direkte dateret.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 i alt: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 BP), 28 i alt: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22.000-18.000 BP), 33 i alt: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17.000-11.000 BP), 87 i alt: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problemet med det (30.000 år med kunst primært identificeret ved moderne vestlige opfattelser af stilændringer) var anerkendt af Paul Bahn blandt andre i 1990'erne, men spørgsmålet blev bragt i skarpt fokus ved direkte datering af Chauvet Cave. Chauvet, ved 31.000 år gammel en grotte i Aurignacia, har en kompleks stil og temaer, der normalt er forbundet med meget senere perioder. Enten er Chauvets datoer forkerte, eller de accepterede stilistiske ændringer skal ændres.

I øjeblikket kan arkæologer ikke bevæge sig fuldstændigt væk fra stilistiske metoder, men de kan genindlæse processen. Det vil være vanskeligt, selvom von Pettinger og Nowell har foreslået et udgangspunkt: at fokusere på billeddetaljer i de direkte daterede huler og ekstrapolere udad. Det kan være en torneret opgave at bestemme hvilke billeddetaljer, der skal vælges for at identificere stilistiske forskelle, men medmindre og indtil detaljeret direkte datering af hulekunst bliver mulig, kan det være den bedste måde frem.

Bednarik RG. 2009. At være eller ikke være palæolitisk, det er spørgsmålet. Rock Art Research 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB og Hillaire C. 1996. Chauvet Cave: Verdens ældste malerier, der stammer fra omkring 31.000 f.Kr. Minerva 7(4):17-22.

González JJA og Behrmann RdB. 2007. C14 og stil: La chronologie de l'art pariétal à l’heure actuelle. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF og Buisson-Catil J. 2007. Ny hominid forbliver forbundet med gravettisk parietal kunst (Les Garennes, Vilhonneur, Frankrig). Journal of Human Evolution 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A og Champion S. 1982. Daggry af europæisk kunst: en introduktion til palæolitisk hulemaleri. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J og Rodet J. 2010. Gravettisk maleri og tilknyttet aktivitet på Le Moulin de . antikken 84(325):666–680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Kunst, håndværk og paleolitisk kunst. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119–141.

Moro Abadía O, og Morales MRG. 2007. At tænke på 'stil' i den 'post-stilistiske æra': rekonstruere den stilistiske kontekst af Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Kunst og Mellem-til-Øvre Paleolitisk overgang i Europa: Kommentarer til de arkæologiske argumenter for en tidlig Øvre Paleolitisk antik af Grotte Chauvet-kunsten. Journal of Human Evolution 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Dating af europæisk palæolitisk hulekunst: Fremskridt, udsigter, problemer." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, bind 14, udgave 1, SpringerLink, 10. februar 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P og Wlodarczyk A. 2009. Tænker med dyr i øvre palæolitisk bjergkunst. Cambridge Archaeological Journal 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzinger G og Nowell A. 2011. Et spørgsmål om stil: genoverveje den stilistiske tilgang til datering af palæolitisk parietal kunst i Frankrig. antikken 85(330):1165-1183.