Læse for bias: Sådan finder du en politisk partisk tekst

På den politiske arena i dag i USA er der to hovedtankeskoler, der udgør meget af den stemmeberettigede befolkning: konservativ og liberal. Konservativ tanke kaldes undertiden "højrefløj" og liberal / progressiv tankegang kaldes "venstreorienteret."

Når du læser eller lytter til lærebøger, taler, nyhedsprogrammer og artikler, vil du støde på udsagn, der føles på linje med din egen tro. Det vil være op til dig at afgøre, om disse udsagn er partiske til venstre eller højre. Hold øje med udsagn og overbevisninger, der ofte er forbundet med liberal eller konservativ tanke.

Ordbogsdefinitionen af ​​konservativ er "modstandsdygtig over for ændringer." I et givet samfund er det konservative synspunkt, der er baseret på historiske normer.

Dictionary.com definerer konservativ som:

• Bortskaffes for at bevare eksisterende forhold, institutioner osv. Eller for at gendanne traditionelle og for at begrænse ændringer.

Konservative i USAs politiske scene er som enhver anden gruppe: de kommer i alle sorter og de tænker ikke ens.

Gæsteskribent Justin Quinn har leveret en stor oversigt over politisk konservatisme. I denne artikel påpeger han, at de konservative har tendens til at finde følgende spørgsmål mest vigtigt:

• Traditionelle familieværdier og ægteskabets hellighed
• En lille ikke-invasiv regering
• Et stærkt nationalt forsvar fokuseret på beskyttelse og bekæmpelse af terrorisme
• En forpligtelse til tro og religion
• Retten til liv for ethvert menneske

Som du måske ved, er det mest kendte og indflydelsesrige nationale parti for konservative i USA Republikanske parti.

Ved hjælp af listen over værdier, der er nævnt ovenfor som en retningslinje, kan vi undersøge, hvordan nogle mennesker kan finde politiske bias i en given artikel eller rapport.

Konservative sætter stor værdi i den traditionelle familieenhed, og de sanktionerer programmer, der fremmer moralsk opførsel. Mange, der betragter sig som socialt konservative, mener, at ægteskab bør finde sted mellem en mand og en kvinde.

En mere liberal tænker ville se en konservativ bias i en nyhedsrapport, der taler om ægteskab mellem en mand og en kvinde som den eneste rigtige type forening. En udtalelse eller magasinartikel, der antyder, at homoseksuelle fagforeninger er skadelige og ætsende for vores kultur og at stå i modsætning til traditionelle familieværdier kunne betragtes som konservativ i sin natur.

De konservative værdsætter generelt individuelle præstationer og har en for stor regeringsindgriben. De tror ikke, at det er regeringens opgave at løse samfundets problemer ved at indføre påtrængende eller dyre politikker, såsom bekræftende handlinger eller obligatoriske sundhedsydelser.

En progressiv (liberal) tilbøjelig person ville betragte et stykke partisk, hvis den antydede, at regeringen uretfærdigt implementerer socialpolitikker som en modbalance for opfattet social uretfærdighed.

Finanspolitiske konservative foretrækker en begrænset rolle for regeringen, så de favoriserer også et lille budget for regeringen. De mener, at enkeltpersoner bør beholde mere af deres egen indtjening og betale mindre til regeringen. Disse overbevisninger har ført til, at kritikere antyder, at skattemæssige konservative er egoistiske og uærlige.

Progressive tænkere mener, at skatter er et dyrt, men nødvendigt onde, og de ville finde bias i en artikel, der er alt for kritisk over for beskatning.

Konservative går ind for en stor rolle for militæret i at stille samfundets sikkerhed. De har en tendens til at tro, at en stor militær tilstedeværelse er et vigtigt redskab til at beskytte samfundet mod terrorhandlinger.

Progressive indtager en anden holdning: De har en tendens til at fokusere på kommunikation og forståelse som et middel til at beskytte samfundet. De mener, at krig skal undgås så meget som muligt og foretrækker forhandling for at beskytte samfundet i stedet for at samle våben og soldater.

Derfor ville en progressiv tænker finde et stykke skrivning eller en nyhedsrapport til at være skæve konservativ, hvis det pralede (overdrevent) om styrken af ​​det amerikanske militær og udbredte krigstidens resultater af militær.

Kristelige konservative støtter love, der fremmer etik og moral, baseret på værdier, der er grundlagt i en stærk jødisk-kristen arv.

Progressive tror ikke, at moralsk og etisk opførsel nødvendigvis stammer fra Judeo-kristen overbevisning, men i stedet kan bestemmes og opdages af hvert individ gennem selv reflektion. En progressiv tænker ville finde bias i en rapport eller artikel, der finder ting uanstændigt eller umoralsk, hvis denne dom afspejler den kristne tro. Progressive har en tendens til at tro, at alle religioner er lige.

Et reelt eksempel på denne forskel i synspunkter findes i debatten om dødshjælp eller assisteret selvmord. Kristne konservative mener, at "Du må ikke dræbe" er en ret ligetil udsagn, og at det er umoralsk at dræbe en person for at afslutte hans eller hendes lidelse. Et mere liberalt syn, og et, der accepteres af nogle religioner (f.eks. Buddhisme), er, at folk skal kunne at afslutte deres eget liv eller en elsket liv under nogle omstændigheder, især under ekstreme forhold lidelse.

Mange konservative og især kristne konservative udtrykker stærke følelser over livets hellighed. De har en tendens til at tro, at livet begynder ved undfangelsen, og at abort bør være ulovligt.

Progressive kan tage den holdning, at de også værner om menneskeliv, men de har en anden opfattelse og fokuserer på livet for dem, der allerede lider i dagens samfund snarere end det ufødte. De støtter generelt en kvindes ret til at kontrollere hendes krop.

Det mest kendte og indflydelsesrige nationale parti for liberale i USA er det demokratiske parti.

Et par definitioner fra dictionary.com for udtrykket liberal omfatte:

• Gunstig for fremskridt eller reform, som i politiske eller religiøse anliggender.
• Gunstig for eller i overensstemmelse med begreber om maksimal individuel frihed, især som garanteret ved lov og sikret ved statlig beskyttelse af borgerlige frihedsrettigheder.
• At favorisere eller tillade handlingsfrihed, især med hensyn til spørgsmål om personlig tro eller udtryk: en liberal politik over for dissidente kunstnere og forfattere.
• Fri for fordomme eller bigotry; tolerant: en liberal holdning til udlændinge.

Du vil huske, at konservative favoriserer tradition og generelt mistænker ting, der falder uden for traditionelle synspunkter om "normale". Derefter kunne du sige, at et liberalt syn (også kaldet et progressivt syn) er et synspunkt, der er åbent for at definere "normalt", efterhånden som vi bliver mere verdslige og opmærksomme på andre kulturer.

Venstre favoriserer regeringsfinansierede programmer der adresserer uligheder, som de betragter som afledt af historisk forskelsbehandling. Venstre mener, at fordomme og stereotype i samfundet kan hæmme mulighederne for nogle borgere.

Nogle mennesker vil se liberal bias i en artikel eller en bog, der synes sympati for og ser ud til at yde støtte til regeringsprogrammer, der hjælper fattige og minoritetsbefolkninger.

Udtryk som "blødende hjerter" og "skat og forbrugere" henviser til progressivs støtte til offentlige politikker, der er designet til at tackle den opfattede uretfærdig adgang til sundhedspleje, bolig og job.

Hvis du læser en artikel, der synes sympati for historisk uretfærdighed, kan der være en liberal bias. Hvis du læser en artikel, der synes kritisk til forestillingen om historisk illoyalitet, kan der være en konservativ bias.

I dag foretrækker nogle liberale tænkere at kalde sig progressive. Progressive bevægelser er dem, der adresserer uretfærdighed til en gruppe, der er i mindretal. Venstre vil sige, at Borgerrettighedsbevægelsen var for eksempel en progressiv bevægelse. Støtten til borgerrettighedslovgivningen var faktisk blandet, når det gjaldt partitilknytning.

Som du måske ved, var mange mennesker ikke for at tildele afrikansk amerikanere lige rettigheder under Civilingen Rettighedsdemonstrationer i 60'erne, muligvis fordi de frygtede, at lige rettigheder ville medføre for meget lave om. Modstand mod denne ændring resulterede i vold. I løbet af denne voldsomme tid blev mange pro-Civil Rights Republikanere kritiseret for at være for "liberale" i deres synspunkter, og mange demokrater (som John F. Kennedy) blev beskyldt for at være for konservativ, når det gjaldt at acceptere forandring.

Lov om børnearbejde er et andet eksempel. Det kan være svært at tro, men mange mennesker i branchen modsatte sig lovene og andre begrænsninger, der forhindrede dem i at sætte små børn i arbejde i farlige fabrikker i lange timer. Progressive tænkere ændrede disse love. Faktisk gennemgik USA en "progressiv æra" på dette reformtidspunkt. Denne progressive æra førte til reformer i branchen for at gøre fødevarer mere sikre, for at gøre fabrikker mere sikre og gøre mange aspekter af livet mere "fair".

Den progressive æra var en gang, da regeringen spillede en stor rolle i USA ved at blande sig i erhvervslivet på vegne af mennesker. I dag mener nogle mennesker, at regeringen skal spille en stor rolle som en beskytter, mens andre mener, at regeringen bør afstå fra at tage en rolle. Det er vigtigt at vide, at progressiv tænkning kan komme fra begge politiske partier.

Konservative hælder mod overbevisningen om, at regeringen skal holde sig ude af enkeltes forretning så meget som muligt, og det inkluderer at blive ude af den enkeltes lommebog. Det betyder, at de foretrækker at begrænse skatter.

Venstre understreger, at en velfungerende regering har et ansvar for at opretholde lov og orden, og at det er dyrt at gøre dette. Liberale har tendens til at læne sig mod den opfattelse, at skatter er nødvendige for at stille politi og domstole til rådighed, hvilket sikrer sikker transport ved at bygge sikre veje, fremme uddannelse ved at tilbyde offentlige skoler og beskytte samfundet generelt ved at yde beskyttelse til dem, der udnyttes af industrier.