Hvad var de 4 største årsager til borgerkrigen?

Spørgsmålet “hvad der forårsagede U.S. borgerkrig?” er blevet drøftet siden den forfærdelige konflikt sluttede i 1865. Som med de fleste krige var der imidlertid ingen eneste årsag.

Borgerkrigen brød ud af en række langvarige spændinger og uenigheder om det amerikanske liv og politik. I næsten et århundrede havde folk og politikere i de nordlige og sydlige stater slået sammen om de spørgsmål, der endelig førte til krig: økonomiske interesser, kulturelle værdier, den føderale regerings magt til at kontrollere staterne og vigtigst af alt, slaveri i amerikansk samfund.

Mens nogle af disse forskelle måske var blevet løst fredeligt gennem diplomati, var slaveri ikke blandt dem.

Med en livsstil gennemdybet i ældgamle traditioner af hvid overherredømme og en hovedsagelig landbrugsøkonomi, der var afhængig af billig (slave) arbejdskraft, betragtede sydstaterne slaveri som væsentlig for deres overlevelse.

På tidspunktet for

Før den amerikanske revolution var slaveriinstitutionen i Amerika blevet fast etableret som værende begrænset til personer med afrikansk aner. I denne atmosfære blev frøene fra hvid overherredømme sået.

Selv når den amerikanske forfatning blev ratificeret i 1789, fik meget få sorte mennesker og ingen slaver lov til at stemme eller eje ejendom.

Imidlertid en voksende bevægelse til afskaffe slaveri havde ført mange nordlige stater til at vedtage afskaffelseslove og opgive slaveri. Med en økonomi, der er mere baseret på industrien end landbrug, nød den nordlige stabile strøm af europæiske indvandrere. Som fattige flygtninge fra kartoffel hungersnød i 1840'erne og 1850'erne kunne mange af disse nye indvandrere ansættes som fabriksarbejdere til lave lønninger, hvilket reducerede behovet for slaveri i nord.

I de sydlige stater havde længere vækstsæsoner og frugtbar jord etableret en økonomi baseret på landbrug drevet af spredte, hvidejet plantager, der var afhængige af slaver til at udføre en lang række pligter.

Hvornår Eli Whitney opfandt bomuldsgin i 1793 blev bomuld meget rentabel. Denne maskine var i stand til at reducere den tid det tog at skille frø fra bomuld. Samtidig skabte stigningen i antallet af plantager, der var villige til at flytte fra andre afgrøder til bomuld, et endnu større behov for slaver. Den sydlige økonomi blev en økonomi med én afgrøde afhængigt af bomuld og derfor af slaveri.

Selvom det ofte blev støttet i hele de sociale og økonomiske klasser, ejede ikke alle hvide sydstater slaver. Befolkningen i slaveholdende stater var omkring 9,6 millioner i 1850og kun omkring 350.000 var slaveejere.Dette omfattede mange af de rigeste familier, hvoraf nogle ejede store plantager. Ved starten af ​​borgerkrigen, mindst 4 millioner slaverblev tvunget til at bo og arbejde på de sydlige plantager.

I modsætning hertil styrede industrien økonomien i nord, og mindre vægt var på landbruget, skønt selv det var mere forskelligt. Mange nordlige industrier købte sydens rå bomuld og gjorde det til færdige varer.

Denne økonomiske forskel førte også til uforenelige forskelle i samfundsmæssige og politiske synspunkter.

I nord var tilstrømningen af ​​indvandrere - mange fra lande, der for længe havde afskaffet slaveri - bidraget til et samfund, hvor mennesker i forskellige kulturer og klasser boede og arbejdede sammen.

Syden fortsatte dog at holde fast i en social orden baseret på hvid overherredømme i både det private og det politiske liv, ikke i modsætning til det, der var under reglen om race apartheid at fortsatte i Sydafrika i årtier.

I både nord og syd påvirkede disse forskelle synspunkter om den føderale regerings beføjelser til at kontrollere økonomier og kulturer i staterne.

Siden tidspunktet for Amerikansk revolution, to lejre opstod, når det kom til regeringen. Nogle mennesker argumenterede for større rettigheder for staterne, og andre argumenterede for, at den føderale regering var nødt til at have mere kontrol.

Den første organiserede regering i USA efter revolutionen var under Confederation Articles. De 13 stater dannede et løst konføderation med en meget svag føderal regering. Når der imidlertid opstod problemer, Artiklernes svagheder forårsagede datidens ledere på mødet Forfatningskonvention og skabe i hemmelighed U.S.-forfatning.

Stærke fortalere for staters rettigheder som Thomas Jefferson og Patrick Henry var ikke til stede på dette møde. Mange mente, at den nye forfatning ignorerede staternes rettigheder til fortsat at handle uafhængigt. De mente, at staterne stadig skulle have ret til at beslutte, om de var villige til at acceptere visse føderale handlinger.

Dette resulterede i ideen om annullering, hvorved staterne ville have ret til at styre føderale handlinger forfatningsmæssigt. Den føderale regering nægtede angiver denne ret. Men fortalere som John C. Calhoun - der trak sig som vicepræsident for at repræsentere South Carolina i senatet - kæmpede hårdt for ugyldighed. Når bortfald ikke ville fungere, og mange af de sydlige stater følte, at de ikke længere blev respekteret, bevægede de sig mod tanker om løsrivelse.

Da Amerika begyndte at udvide - først med de lande, der blev opnået fra Louisiana-køb og senere med Mexicansk krig - spørgsmålet opstod om nye stater ville være slavestater eller frie stater. Der blev gjort et forsøg på at sikre, at lige antal frie og slavestater blev optaget i Unionen, men med tiden viste det sig vanskeligt.

Det Missouri kompromis bestået i 1820. Dette etablerede en regel, der forbød slaveri i stater fra det tidligere Louisiana-køb nord for breddegraden 36 grader 30 minutter, med undtagelse af Missouri.

Under den mexicanske krig begyndte debatten om, hvad der ville ske med de nye territorier, som USA forventede at vinde ved sejr. David Wilmot foreslog Wilmot Proviso i 1846, som ville forbyde slaveri i de nye lande. Dette blev skudt ned midt i debatten.

Det Kompromis fra 1850 blev oprettet af Henry Clay og andre til at håndtere balancen mellem slave og frie stater. Det var designet til at beskytte både nordlige og sydlige interesser. Da Californien blev optaget som en fri stat, var en af ​​bestemmelserne Fugitive Slave Act. Dette holdt enkeltpersoner ansvarlige for at rumme flygtede slaver, selvom de var beliggende i ikke-slave stater.

Det Kansas-Nebraska Act af 1854 var et andet spørgsmål, der yderligere øgede spændingerne. Det skabte to nye territorier, der gjorde det muligt for staterne at bruge populær suverænitet at bestemme, om de ville være frie stater eller slavestater. Det virkelige spørgsmål opstod i Kansas, hvor pro-slaveri missourians, kaldet "Border Ruffians", begyndte at strømme ind i staten i et forsøg på at tvinge det mod slaveri.

Problemer kom til hovedet med et voldeligt sammenstød i Lawrence, Kansas. Dette fik den til at blive kendt som "Blødning Kansas. ”Kampen brød endda ud på senatet, da anti-slaveriets talsmand Charles Sumner var slået over hovedet af South Carolina Senator Preston Brooks.

I stigende grad blev nordboere mere polariserede mod slaveri. Sympati begyndte at vokse for afskaffelsesfolk og mod slaveri og slaveholdere. Mange i nord betragtede slaveri som ikke kun socialt uretfærdigt, men moralsk forkert.

Afskaffelsesmændene kom med en række synspunkter. Folk som William Lloyd Garrison og Frederick Douglass ønskede øjeblikkelig frihed for alle slaver. En gruppe, der inkluderede Theodore Weld og Arthur Tappan, talte for langsomt at frigøre slaver. Stadig andre, inklusive Abraham Lincoln, håbede simpelthen at holde slaveri i at udvide sig.

En række begivenheder var med til at brænde årsagen til afskaffelse i 1850'erne. Harriet Beecher Stowe skrev "Onkel Tom's Cabin, "og den populære roman åbnede mange øjne for virkeligheden i slaveri. Det Dred Scott sag bragte spørgsmålene om slavenes rettigheder, frihed og statsborgerskab til Højesteret.

Derudover tog nogle afskaffelsesfolk en mindre fredelig rute til kamp mod slaveri. John Brown og hans familie kæmpede mod anti-slaveriets side af "Blødende Kansas." De var ansvarlige for Pottawatomie-massakren, hvor de dræbte fem nybyggere, der var pro-slaveri. Alligevel ville Browns mest kendte kamp være hans sidste, da gruppen angreb Harper's Ferry i 1859, en forbrydelse, som han ville hænge på.

Dags politik var så stormfuld som kampagnen mod slaveri. Alle spørgsmålene om den unge nation var at opdele de politiske partier og omforme det etablerede topartisystem med Whigs og Democrats.

Det demokratiske parti var delt mellem fraktioner i nord og syd. På samme tid forvandlede konflikterne omkring Kansas og kompromiset fra 1850 Whig fest ind i det republikanske parti (oprettet i 1854). I nord blev dette nye parti set som både anti-slaveri og til fremme af den amerikanske økonomi. Dette omfattede støtte fra industrien og opmuntring til hjemmesteading, mens man fremmet uddannelsesmuligheder. I syd blev republikanerne betragtet som lidt mere end splittende.

Præsidentvalget i 1860 ville være det afgørende punkt for Unionen. Abraham Lincoln repræsenterede det nye republikanske parti og Stephen Douglas, den nordlige demokrat, blev set som hans største rival. De sydlige demokrater satte John C. Breckenridge på afstemningen. John C. Bell repræsenterede det konstitutionelle unionsparti, en gruppe af konservative whigs i håb om at undgå løsrivelse.

Landets opdelinger var klare på valgdagen. Lincoln vandt nord, Breckenridge mod syd, og Bell grænsestaterne. Douglas vandt kun Missouri og en del af New Jersey. Det var nok for Lincoln at vinde den populære afstemning samt 180 valgstemmer.

Selvom ting allerede var i nærheden af ​​et kogepunkt efter at Lincoln blev valgt, udstedte South Carolina sin "Erklæring om årsagerne til Secession"den 24. december 1860. De troede, at Lincoln var anti-slaveri og til fordel for nordlige interesser.

Præsident Buchanans administration gjorde lidt for at dæmpe spændingen eller stoppe det, der ville blive kendt som "Sessionion Winter. "Mellem valgdagen og Lincolns indvielse i marts blev syv stater adskilt fra Unionen: South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgien, Louisiana og Texas.

I processen tog syd kontrollen over føderale installationer, herunder fort i regionen, hvilket ville give dem et fundament for krig. En af de mest chokkerende begivenheder skete, da en fjerdedel af nationens hær overgav sig i Texas under kommando af general David E. Twigg. Der blev ikke affyret et enkelt skud i denne udveksling, men scenen var indstillet til blodigste krig i amerikansk historie.

Redigeret af Robert Longley