Udtrykket ”appel jurisdiktion” henviser til en domstols myndighed til at høre appeller til sager, der er besluttet af lavere domstole. Domstole, der har en sådan myndighed, kaldes "appeldomstole." Appelretten har beføjelse til at vende eller ændre den lavere rets afgørelse.
Key takeaways: Appellate jurisdiction
- Appelkompetence er en domstols myndighed til at høre og afgøre appeller til afgørelser truffet af lavere domstole.
- I USAs føderale retssystem kan sager, der oprindeligt blev besluttet ved distriktsdomstole, kun appelleres til appelkredsløbsdomstole, mens afgørelser truffet af kredsløbsdomstolene kun kan appelleres til U.S. Supreme Ret. Højesterets afgørelser kan ikke appelleres yderligere.
- Retten til appel garanteres ikke af forfatningen. I stedet for skal appellanten "vise årsag" ved at overbevise appelretten om, at forsøgsretten ikke havde anvendt de involverede love korrekt eller ved at følge de rette juridiske procedurer.
- De standarder, hvormed en appelret træffer afgørelse om rigtigheden af en lavere rets afgørelse er baseret på, om appellen var baseret på et spørgsmål om materielle kendsgerninger i sagen eller om en forkert eller ukorrekt anvendelse af den retlige proces, der resulterer i afslag af lovproces.
Mens retten til at klage ikke tildeles af nogen lov eller Forfatning, anses det generelt for at være nedfældet i generelle principper, der er foreskrevet af Engelsk Magna Carta af 1215.
Under føderale hierarkisk dobbelt retssystem i De Forenede Stater, har kredsløbsdomstolene appelretten for sager, der er besluttet af tingrettene, og U.S. højesteret har appelleret jurisdiktion over kredsløbets domstols afgørelser.
Forfatningen giver Kongressen myndighed til at oprette domstole under Højesteret og til at bestemme antallet og placeringen af domstole med appelkompetence.
I øjeblikket lavere føderalt retssystem består af 12 geografisk placerede regionale kredsløbsdomstole, der har appelretten over 94 distriktsretter. De 12 appeldomstole har også jurisdiktion over specialiserede sager, der involverer de føderale statslige agenturer, og sager, der beskæftiger sig med patentret. I de 12 appelretter bliver appeller hørt og besluttet af tre dommerpaneler. Juryer bruges ikke i appelretten.
Sager, der er besluttet af de 94 distriktsdomstole, kan typisk appelleres til en appelrettsdomstol, og afgørelser for kredsløbsdomstolene kan appelleres til den amerikanske højesteret. Højesteret har også "oprindelig jurisdiktion”For at høre visse typer sager, der muligvis kan omgå den ofte lange standard appelproces.
Fra ca. 25% til 33% af alle appeller, der er hørt af føderale appelret, involverer straffedomme.
Retten til at klage skal bevises
I modsætning til andre juridiske rettigheder, der er garanteret af den amerikanske forfatning, er retten til at klage ikke absolut. I stedet skal den part, der anmoder om appellen, kaldes ”appellanten”, overbevise appelretten at underretten forkert havde anvendt en lov eller undladt at følge passende juridiske procedurer under retssagen. Processen med at bevise sådanne fejl fra de lavere domstole kaldes "viser årsag." De appellerede domstole vil ikke behandle en appel, medmindre der er påvist årsag. Med andre ord kræves retten til at klage ikke som led i "behørig retsproces."
Mens det altid blev anvendt i praksis, blev kravet om at bevise årsag for at få ret til appel bekræftet af Højesteret i 1894. Ved afgørelse af sagen om McKane v. Durston, skrev dommerne, ”En appel fra en dom om overbevisning er ikke et spørgsmål om absolut ret, uafhængigt af forfatningsmæssig eller lovbestemmelser, der tillader en sådan appel. ” Retten fortsatte, ”En appelretts anmeldelse af den endelige dom i en kriminel sag, dog, alvorlig den lovovertrædelse, som den tiltalte er dømt for, var ikke ved almindelig ret og er ikke nu et nødvendigt grund lovgivningsproces. Det er fuldt ud under statens skøn at tillade eller ikke tillade en sådan gennemgang. ”
Den måde, appeller behandles på, herunder afgørelse af, om appellanten har bevist retten til at klage, kan variere fra stat til stat.
Standarder efter hvilke appeller der dømmes
De standarder, som en appeldomstol bedømmer gyldigheden af en lavere rets afgørelse, afhænger af, om appellen var baseret på et spørgsmål om kendsgerninger, der blev præsenteret under retssagen eller på en forkert anvendelse eller fortolkning af en lov af den lavere ret.
Ved bedømmelse af appeller baseret på fakta, der er præsenteret under retssagen, skal appeldommers domstol afveje sagens kendsgerninger baseret på deres egen førstehåndsgennemgang af bevisets og observatio- nen af vidne vidnesbyrd. Medmindre der er tale om en klar fejl i den måde, sagens kendsgerninger blev repræsenteret for eller fortolket af Rettens domstol kan findes, vil appelretten generelt nægte appellen og tillade den lavere ret at træffe afgørelse stå.
Ved gennemgang af lovspørgsmål kan appelretten vende eller ændre den lavere rets afgørelse, hvis dommerne finder den lavere ret forkert anvendt eller forkert fortolket loven eller lovgivningen involveret i sagen.
Appelretten kan også gennemgå "skønsmæssige" afgørelser eller afgørelser truffet af den underrettsdommer under retssagen. For eksempel kan appelretten konstatere, at retssekretæren uretmæssigt afviste beviser, der skulle er blevet set af juryen eller undladt at indrømme en ny retssag på grund af omstændigheder, der opstod i løbet af forsøg.
Kilder og yderligere reference
- “Forbundsregler for appelprocedure.” Legal Information Institute. Cornell Law School
- Om amerikanske føderale domstole.” De Forenede Staters domstole