I engelsk grammatik, passivization er transformation af en sætning fra en aktiv form til en passiv form. Udsagnsord: passivize. Også kendt som hævning. Alternative stavemåder: passivisering (hovedsagelig britisk).
Gennem processen med passivisering, direkte objekt af en aktiv erklærende dom kan blive emne af en passiv sætning.
Det modsatte af passivisering er activization. Begge udtryk blev myntet af lingvist Noam Chomsky.
Eksempler og observationer
Her er nogle eksempler på passivisering fra andre tekster:
- "Passivisation... holder de enheder eller dele af sproget, der udgør en bestanddel, sammen: (i) Manden i servicestationen blev set af Muriel.
(ii) Manden blev set af Muriel i servicestationen. "(Angela Downing og Philip Locke, Et universitetskursus i engelsk grammatik. Routledge, 2002) - "Passivisation giver dig mulighed for at udelade skuespilleren i materielle processer, erfaren i mentale processer og Sayer (taler) i verbale procesklausuler: Materiale: krybskyttere dræbte elefanten - elefanten var dræbt
Mental: Rangers bemærkede gribbene - gribbene blev lagt mærke til
Verbal: Markmændene bad krypskytterne om at fryse - krypskytterne fik at vide at fryse. Nogle gange muliggør dette f.eks. beskytte kilder ved at udelade sigeren eller at detailhandle deres egne meninger, som om de var en andens: f.eks. ”Det antages bredt at BJP ikke vil overleve tillidsafstemningen i det indiske parlament. ' Udeladelse af en skuespiller vil undgå at fordele skylden eller ansvar."
(Andrew Goatly, Kritisk læsning og skrivning: En indledende kursusbog. Routledge, 2000)
Passivisering og mening
- "[S] ome tidligt kritisk lingvister har en tendens til at postere en direkte og automatisk forbindelse mellem overfladesproglig form og underliggende ideologisk betyder. For eksempel, passivization eller nominalization ville blive betragtet som nødvendigvis udtryksfuld af læsertørring. Faktisk har passivisering og nominalisering imidlertid ikke en sådan indre betydning; en ytring der indeholder en passiv eller nominaliseret struktur, har kun en betydning-i-kontekst, som konstrueret af hver enkelt lytter eller læser. Betydning er altid resultatet af en bestemt læsers inferentielle behandling. "(Jean J. Weber, Kritisk analyse af fiktion: Essays in Discourse Stylistics. Rodopi, 1992)
- "[Mens Tom sparkede spanden er tvetydig mellem bogstavelig og idiomatisk fortolkninger, Spanden blev sparket af Tom (traditionelt afledt af passivisation) og Spanden Tom sparkede (afledt af tematisk frontmand) tillad kun den bogstavelige fortolkning. Bemærk dog, at der er en vis variation i det omfang, sådan er syntaktiske processer er ikke anvendelige på sætninger, der indeholder sprog: passive Lågen blev endelig begravethar for eksempel den samme tvetydighed som aktiv De begravede endelig brochuren (dog versionen med tematisk fronting, De lukker de endelig begravet, har ikke den idiomatiske fortolkning.) "(Rodney Huddleston, Introduktion til grammatikken i engelsk. Cambridge University Press, 1984)
- "Mens du accepterer det passivization indebærer forskel i perspektiv på en given tilstand, Standard Funktionel grammatik understreger, at den givne situation og dens argumentstruktur forbliver intakt. Atomerne prædikat (realiseres af 'hovedudsagnsord') bevarer sin originale argumentstruktur i den underliggende repræsentation. "(Louis Goosens," Passivisering som et vendepunkt. " Tænker engelsk grammatik, red. af Guy A. J. Toppe, Betty Devriendt og Steven Geukens. Peeters, 1999)
Begrænsninger i passivisering
"Ikke alle verb tillader det passivization i samme omfang, som (57) viser.
(57) Tony kan lide film med masser af utilbørlig vold. >Film med masser af utilbørlig vold kan lide (af Tony).
Det NP at følge verbet i den aktive version af (57) kan ikke blive genstand for en passiv klausul. Det samme gælder for postverbal NP i (58) og (59), der indeholder verberne dragt og koste:
(58) Den basker passer ikke til dig, ved du. > Du er ikke egnet af den basker, ved du.
(59) Din private synstest koster £ 9. > £ 9 koster ved din private øjetest.
Bemærk også, at visse typer direkte objekter, f.eks. NP'er ledet af tilbagevisende stedord, kan ikke blive emner for passive klausuler.
(60) Han kendte næppe sig selv. > Selv blev han næppe kendt af ham. "
(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)