Hvad er pluralisme? Definition og eksempler

Den politiske filosofi om pluralisme antyder, at vi virkelig kan og bør "alle bare komme sammen." Først anerkendt som et væsentligt element i demokrati af filosoferne af Det gamle Grækenland, pluralisme tillader og tilskynder endda en mangfoldighed af politisk mening og deltagelse. I denne artikel vil vi nedbryde pluralismen og undersøge, hvordan den fungerer i den virkelige verden.

Key takeaways: pluralisme

I regeringen forventer den politiske filosofi om pluralisme, at mennesker med forskellige interesser, tro og livsstil sameksisterer fredeligt og får lov til at deltage i regeringsprocessen. Pluralister anerkender, at et antal konkurrerende interessegrupper får lov til at dele magten. I denne forstand betragtes pluralisme som et nøgleelement i demokrati. Det mest ekstreme eksempel på pluralisme findes måske i en

I 1787 James Madison, kendt som Fader af U.S.-forfatning, argumenterede for pluralisme. Skrivning i Federalist Papers nr. 10, han adresserede frygt for, at fraktionisme og dens iboende politiske kampe ville dødeligt sprække det nye Amerikansk republik. Madison argumenterede for, at kun ved at lade mange konkurrerende fraktioner deltage lige i regeringen, kunne dette alvorlige resultat undgås. Selvom han aldrig brugte udtrykket, havde James Madison i det væsentlige defineret pluralisme.

Argumentet for moderne politisk pluralisme kan spores til det tidlige 20. århundrede England, hvor progressive politiske og økonomiske forfattere modsatte sig det, de så som den voksende tendens hos enkeltpersoner til at blive isoleret fra hinanden af ​​virkningerne af uhæmmede kapitalisme. De citerer de sociale kvaliteter ved forskellige, men samtidig sammenhængende middelalderkonstruktioner såsom handelsgilde, landsbyer, klostre og universiteter. argumenterede for, at pluralisme gennem dens økonomiske og administrative decentralisering kunne overvinde de negative aspekter af moderne industrialiserede samfund.

I verden af ​​politik og regering antages det, at pluralisme vil hjælpe med at opnå et kompromis ved at hjælpe beslutningstagere med at blive opmærksomme på og retfærdigt adressere flere konkurrerende interesser og principper.

I USA for eksempel giver arbejdslovgivningen arbejdstagere og deres arbejdsgivere mulighed for at engagere sig i kollektive forhandlinger for at imødekomme deres gensidige behov. Tilsvarende når miljøforkæmpere så behovet for lovgivningsmæssige regler luftforurening, de søgte først kompromiser fra den private industri. Da bevidstheden om spørgsmålet spredte sig, gav den amerikanske offentlighed udtryk for sin mening, ligesom det gjaldt forskere og medlemmer af Kongres. Udtagelse af Lov om ren luft i 1955 og oprettelsen af Miljøstyrelsen i 1970 var resultaterne af forskellige grupper, der talte - og blev hørt - og var klare eksempler på pluralisme i aktion.

Måske findes de bedste eksempler på pluralismebevægelsen i slutningen af ​​hvid apartheid i Sydafrika, og kulminationen af ​​racen Borgerrettighedsbevægelsen i USA med vedtagelsen af Civil Rights Act af 1964 og Stemmerettighedsloven af ​​1965.

Det ultimative løfte om pluralisme er, at dens proces med konflikt, dialog og forhandling fører til kompromis vil resultere i den abstrakte værdi, der kaldes "det fælles gode." Siden først undfanget af den antikke græske filosof Aristoteles, "Det fælles gode" har udviklet sig til at henvise til alt, hvad der er til gavn for og deles af alle eller de fleste medlemmer af et givet samfund. I denne sammenhæng er fælles gode tæt knyttet til teorien om "social kontrakt, ”Ideen udtrykt af politiske teoretikere Jean-Jacques Rousseau og John Locke om, at regeringer kun eksisterer for at tjene befolkningens generelle vilje.

Sammen med politik og regering er pluralismens accept af mangfoldighed også omfattet på andre samfundsområder, mest bemærkelsesværdigt inden for kultur og religion. I nogen grad er både kulturel og religiøs pluralisme baseret på etisk eller moralsk pluralisme, teorien at selvom flere forskellige værdier for evigt kan være i konflikt med hinanden, forbliver de alle lige korrekt.

Kulturel pluralisme beskriver en tilstand, hvor minoritetsgrupper deltager fuldt ud på alle områder i det dominerende samfund, samtidig med at de opretholder deres unikke kulturelle identiteter. I et kulturelt pluralistisk samfund er forskellige grupper tolerante overfor hinanden og sameksisterer uden større konflikter, mens mindretalsgrupper opfordres til at beholde deres forfædres skikke.

I den virkelige verden kan kulturel pluralisme kun lykkes, hvis minoriteters traditioner og praksis accepteres af majoritetssamfundet. I nogle tilfælde skal denne accept være beskyttet af lovgivning, f.eks. Borgerrettighedslovgivning. Derudover kan mindretalskulturerne være forpligtet til at ændre eller endda droppe nogle af deres skikker, som er uforenelige med sådanne love eller værdier i majoritetskulturen.

I dag betragtes USA som en kulturel "smeltedigel", hvor oprindelige og indvandrerkulturer lever sammen, mens de holder deres individuelle traditioner i live. Mange amerikanske byer har områder som Chicagos Lille Italien eller San Francisco Chinatown. Derudover mange Indianer stammer opretholder separate regeringer og samfund, hvor de praktiserer og overleverer deres traditioner, religioner og historie til kommende generationer.

Ikke isoleret til USA, trives den kulturelle pluralisme verden over. Mens hinduer og hindi-talende mennesker er størstedelen af ​​Indien, bor der også millioner af mennesker af andre etniske grupper og religioner. Og i Mellemøsten by Bethlehem kæmper kristne, muslimer og jøder for at leve fredeligt sammen trods kampene omkring dem.

Nogle gange defineret som "respekt for andres andethed", eksisterer religiøs pluralisme, når tilhængere af alle religiøse trossystemer eller kirkesamfund sameksistere i det samme samfund.

Religiøs pluralisme bør ikke forveksles med ”religionsfrihed”, der henviser til, at alle religioner får lov til at eksistere under beskyttelse af civile love eller doktriner. I stedet antager religiøs pluralisme, at de forskellige religiøse grupper frivilligt vil interagere med hinanden til deres gensidige fordel.

På denne måde er ”pluralisme” og ”mangfoldighed” ikke synonyme. Pluralisme eksisterer kun, når engagement mellem religioner eller kulturer former mangfoldighed til et fælles samfund. For eksempel, mens eksistensen af ​​en ukrainsk ortodoks kirke, en muslimsk moske, en latinamerikansk kirke og et hinduistisk tempel på den samme gade er bestemt mangfoldighed, den bliver kun pluralisme, hvis de forskellige menigheder engagerer sig og interagerer med hinanden Andet.

Religiøs pluralisme kan defineres som "respekt for andres andethed". Religionsfrihed omfatter alle religioner, der handler inden for loven i en bestemt region.

• “Pluralisme.” Social Studies Help Center.
• “Fra mangfoldighed til pluralisme.” Harvard Universitet. Pluralismeprojektet.
• “På fælles grund: Verdensreligioner i Amerika.” Harvard Universitet. Pluralismeprojektet.
• Chris Beneke (2006). “Beyond Toleration: The Religious Origins of American Pluralism.” Oxford Scholarship Online. Print ISBN-13: 9780195305555
• Barnette, Jake (2016). “Respekt for den anden.” Times of Israel.