Hvordan Jurors vælges i det amerikanske retssystem

Hvis du prøver at komme ud af juryen på føderalt eller statligt niveau, er din bedste chance for at gøre det ved aldrig at tilmelde dig at stemme eller annullere din nuværende vælgerregistrering. Så vigtig som stemmeret er, at mange amerikanere vælger ikke at stemme for at undgå at blive indkaldt til jury.

Dog holder du dit navn væk fra vælgerullerne garanterer ikke du bliver ikke valgt tilfældigt til jury. Det skyldes, at mange statslige føderale domstole også trækker potentielle juryleder fra lister over autoriserede chauffører og skatteregistre for at supplere deres stall af potentielle jurylister fra vælgerlister. Så det betyder dig kunne blive opfordret til føderal juryopgave i nogle føderale retsdistrikter, hvis du har et kørekort.

Ikke desto mindre er vælgerullerne stadig den primære kilde til potentielle juryleder. Og så længe de forbliver det, er din bedste chance for at undgå jurypligten i staten eller føderalet at forblive på listen over vælgere i dit amt og føderale domstol. Eller for at få et job som en professionel politibetjent eller brandmand, eller endda

Potentielle juryleder vælges for den føderale domstol blandt "en jurypulje genereret ved tilfældigt valg af borgernes navne fra lister over registrerede vælgere," forklarer det føderale retssystem. Det kan også bruge lister over registrerede drivere.

”Hvert retligt distrikt skal have en formel skriftlig plan for udvælgelse af jurister, der giver mulighed for tilfældigt valg fra et retfærdigt tværsnit af samfundet i distriktet, og som forbyder forskelsbehandling i udvælgelsesproces. Afstemningsposter - enten vælgerregistreringslister eller lister over faktiske vælgere - er den påkrævede kilde til navne på føderale domstolsjurier, " i henhold til det føderale retssystem.

Så hvis du ikke er registreret til at stemme, er du sikker på juryopgave, ikke? Forkert.

At annullere dit vælgerregistreringskort for aldrig at tilmelde dig at stemme overhovedet betyder ikke, at du er fritaget for jury overalt, og her er hvorfor: Mange domstole supplerer vælgerlister med andre kilder, inklusive lister med licenserede chauffører.

Ifølge Federal Judicial Center: "Kongressen kræver, at hver distriktsdomstol udvikler en plan for valg af jurorer. Generelt begynder udvælgelsesprocessen, når domstolskontoret tilfældigt trækker navne fra listen over registrerede vælgere i det retlige distrikt, og nogle gange fra andre kilder, f.eks. listen over licenserede drivere."

Kun i Ohio og Wyoming bruger statlige domstole kun listen over registrerede vælgere til at oprette jurypuljer, ikke førerliste eller skattelister. Det betyder, at du kan undgå juryopgaver i amts- og statsretten ved blot at holde dig ude af afstemningsboden.

Alle andre steder? Det er sandsynligt, at du ender i en jurypool på et tidspunkt i dit liv, hvis du kører bil eller betaler skat.

Der er masser af mennesker, der mener, at det er forkert at trække potentielle jurorer fra vælgerregistreringslisterne, fordi det fraråder folk at komme ind i den politiske proces. Nogle akademikere hævder, at forbindelsen mellem vælgerregistrering og jurypligten repræsenterer en uforfatningsmæssig meningsskat.

En 2012-undersøgelse af Alexander Preller fra Columbia University fandt, at 41 stater primært bruger vælgerregistrering til at bygge potentielle jurypaneler — fem andre bruger primært Department of Motor Vehicle Records, og fire andre har ikke obligatoriske lister kl alle.

”Juridisk pligt er en byrde, men ikke en, som et bekymret borger med glæde skal bære. Jurys tjenester bør dog ikke have tilladelse til at parasitere byrderne af andre borgerrettigheder, ”skrev Preller. ”De økonomiske byrder ved jurypligten udgør ikke konstitutionelle problemer, så længe de forbliver adskilt fra afstemningen; problemet er selve linket. "

Et sådant argument hævder den nuværende mekanisme til valg af jurors tvinger mange amerikanere til at opgive deres mest dyrebare borgerlige ret til at udføre en borgerforpligtelse. Men andre eksperter mener, at juryens pool er bredere og mere racemæssigt og økonomisk mangfoldig, jo mere retfærdig er retssystemet. "Hele pointen er, at listen over masterjuryer skal være så inkluderende som muligt," sagde Greg Hurley, en advokat og senioranalytiker hos National Center for State Courts, fortalte Cincinnati Enquirer avis.

Der er nogle mennesker, der aldrig behøver at rapportere for føderal juryopgave, uanset om de er registreret til at stemme eller ej. I den føderale jurylov, som kræver tilfældigt udvælgelse af borgernes navne fra vælgerlisterne, hedder det, at medlemmer af militæret, der tjener i aktiv tjeneste, politi officerer, professionelle og frivillige brandmænd og "offentlige officerer" såsom valgte embedsmænd på lokalt, statligt og føderalt niveau behøver ikke at rapportere til jury pligt.

Nogle domstole fritager også ældre og mennesker, der har fungeret i en jury i de foregående to år. Hvis du har en anden grund, tror du, at jurypligten repræsenterer en "unødig trængsel eller ekstrem ulempe," domstolene kan overveje at give dig en midlertidig udsættelse, men disse afgøres fra sag til sag basis.

De andre mennesker, der ikke behøver at tjene i en jury, er:

• Ikke-borgere, der har boet i deres retlige distrikt mindre end et år.
• Mennesker, der ikke kan engelsk, læser, skriver eller forstår engelsk "med den nødvendige kompetence til at udfylde en kvalifikationsformular."
• Psykisk syg eller fysisk svag.
• Mennesker, der er tiltalt for en forbrydelse, der kan straffes med mere end et års fængsel.
• De, der er blevet dømt for en forbrydelse og ikke har fået tilgivelse af en benådning, der gendanner deres borgerlige rettigheder.
• Mindreårige.