Sproglig typologi er analyse, sammenligning og klassificering af Sprog i henhold til deres fælles strukturelle træk og former. Dette kaldes også tværsproglig typologi.
"Filialen af lingvistik at "studerer de strukturelle ligheder mellem sprog, uanset deres historie, som led i et forsøg på at etablere en tilfredsstillende klassificering eller typologi af sprog" er kendt som typologisk sprogvidenskab (Ordbog for lingvistik og fonetik, 2008).
eksempler
"Typologi er studiet af sproglige systemer og tilbagevendende mønstre af sproglige systemer. Universaler er typologiske generaliseringer baseret på disse tilbagevendende mønstre.
"Sproglig typologi startede i sin moderne form med den banebrydende forskning af Joseph Greenberg, som fx hans sædepapir om en tværsproglig undersøgelse af ordstilling der fører til en række implicational universals (Greenberg 1963).. .. Greenberg forsøgte også at etablere metoder til kvantificering af typologiske undersøgelser for at sproglig typologi kunne opfylde videnskabelige standarder (jfr. Greenberg 1960 [1954]). Endvidere genindførte Greenberg vigtigheden af at studere måderne
”Siden Greenbergs banebrydende indsats er den sproglige typologi vokset eksponentielt og er som enhver videnskab kontinuerligt forbedret og omdefineret med hensyn til metoder og tilgange. I de sidste par årtier har man set udarbejdelsen af store databaser ved hjælp af stadig flere raffineret teknologi, der har ført til ny indsigt og givet anledning til nye metodologiske problemer."
(Viveka Velupillai, En introduktion til sproglig typologi. John Benjamins, 2013)
Sproglige typologiens opgaver
"Blandt de generelle opgaver sproglig typologi vi inkluderer... en) det klassificering af sprogdvs. konstruktion af et system, der skal bestilles naturlige sprog på grundlag af deres generelle lighed; b) opdagelsen af mekanisme til konstruktion af sprogdvs. konstruktionen af et system med relationer, et "netværk", ved hjælp af hvilket ikke kun de åbenlyse, kategoriske mekanismer for sprog kan læses, men også de latente. "
(G. Altmann og W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; citeret af Paolo Ramat i Sproglig typologi. Walter de Gruyter, 1987)
Frugtfulde typologiske klassifikationer: Ordensorden
"I princippet kan vi vælge enhver strukturel funktion og bruge den som grundlag for klassificering. For eksempel kunne vi opdele sprog i dem, hvor ordet for et hundedyr er [hund], og dem, hvori det ikke er. (Den første gruppe her ville indeholde nøjagtigt to kendte sprog: engelsk og det australske sprog Mbabaram.) Men en sådan klassificering ville være meningsløs, da den ikke ville føre nogen steder.
"Den eneste typologiske klassifikationer der er af interesse er dem, der er frugtbart. Med dette mener vi, at sprogene i hver kategori skulle vise sig at have andre funktioner til fælles, funktioner, der ikke bruges til at oprette klassificeringen i første omgang.
"[Den mest berømte og frugtbare af alle typologiske klassifikationer har vist sig at være en i form af grundlæggende ordrækkefølge. Forslag af Joseph Greenberg i 1963 og mere for nylig udviklet af John Hawkins m.fl. har ordensordetypologi afsløret en række slående og tidligere uudtænkte korrelationer. For eksempel er det meget sandsynligt, at et sprog med SOV-ordre (Emne, objekt, verb) har modifikatorer der går foran deres hovedsubstantiver, medhjælpere der følger deres vigtigste verb, postpositions i stedet for præpositionerog en rig sag system til substantiv. Et VSO-sprog [Verb, Emne, Objekt] har derimod normalt modifikatorer, der følger deres navneord, hjælpestoffer, der går forud for deres verb, prepositioner og ingen tilfælde. "
(R.L. Trask, Sprog og sprogvidenskab: nøglebegreberne, 2. udgave, redigeret af Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Typologi og universaler
"[T] ypology og universel forskning er tæt forbundet: hvis vi har et sæt betydelige parametre, hvis værdier ikke desto mindre viser en høj grad af korrelation, så kan netværket af relationer mellem disse parameterværdier ligeledes udtrykkes i form af et netværk af implicationsuniversale (absolutte eller tendenser).
"Det er klart, at jo mere udbredt nettet af logisk uafhængige parametre, der kan forbindes på denne måde, desto større er den typologiske base, der bruges."
(Bernard Comrie, Sproguniverser og sproglig typologi: Syntaks og morfologi, 2. udg. University of Chicago Press, 1989)
Typologi og dialektologi
”Der er beviser fra sproglige sorter rundt om i verden, inklusive græsk dialekter, for at antyde, at fordelingen af strukturelle egenskaber over verdens sprog muligvis ikke er helt tilfældig fra a sociolingvistiske synspunkt. For eksempel har vi set indikationer på, at langvarig kontakt involverer barn bi-lingualism kan føre til øget kompleksitet, herunder redundans. Omvendt kontakt med voksen nummer to sprogtilegnelse kan føre til øget forenkling. Desuden er det mere tilbøjeligt til at demonstrere lokalsamfund med tæt, tæt sammenknyttede sociale netværk hurtigtalefenomener og konsekvenserne af dette og mere tilbøjelige til at opleve usædvanlig lyd skifter. Jeg vil endvidere foreslå, at indsigt af denne type kan supplere forskning i sproglig typologi ved at give en forklarende fordel til resultaterne af denne disciplin. Og jeg vil også foreslå, at disse indsigter skulle give en vis følelse af uopsættelighed for typologisk forskning: hvis det er rigtigt, at visse typer af sproglige strukturer skal findes mere ofte, eller muligvis kun, i dialekter, der tales i mindre og mere isolerede samfund, så havde vi bedre undersøgt disse typer samfund så hurtigt som vi kan, mens de stadig er eksisterer."
Kilde
Peter Trudgill, "Virkningen af sprogkontakt og social struktur." Dialektologi imødekommer typologi: Dialektgrammatik fra et tværsprogligt perspektiv, red. af Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004