Hvad skete der med de gamle romere?

Ingen ved helt, hvad der skete med de gamle romere.. men det betyder ikke, at der ikke er masser af teorier derude.

About.com bad flere forummedlemmer om deres teorier om, hvor vi potentielt kunne finde de direkte efterkommere fra de gamle romere, hvorfor vi ikke kan finde dem, og selvfølgelig smeltedigelen:

Selv med europæiske kongelige bliver aner meget grumt, når du går tilbage før det tidlige 9. århundrede CE. Med ikke-kongelige er posterne ikke der for at give et link til det kejserlige Rom. Disse poster kan findes for europæiske kongelige gennem de byzantinske kejsere. Som jeg husker, er den nuværende britiske kongefamilie afstammet fra mindst to af de senere byzantinske kejsere. Der var en række palads-kupp i Byzantiums lange historie, men upstarts har en tendens til at gifte sig med døtre fra tidligere herskende familier eller deres nære slægtninge i forsøger at legitimere deres troner, så du muligvis kan spore den britiske konges byzantinske forfædre til nogle medlemmer af Konstantin den store domstol. Det kan være muligt at spore aner fra mange europæiske kongelige tilbage til byen Rom, jeg har bare aldrig læst om sådanne poster, der findes. Det er meget usandsynligt, at sådanne poster findes for Madonna eller John Travolta. Kirk Johnson

Dette er en vanskelig en, som ved udgangen af ​​imperiet romerske betød enhver frit født borger. Jeg formoder, at de gik intetsteds og bare betalte deres kontingent til den store tysker med det skarpe sværd, der nu boede meget tættere på dem end de fjerne kejsere. Selv om det i det meste af Europa ser ud til, at vores lille nedtroede romerske ser ud til at have vundet i sidste ende, har hverken Frankrig (Gallien), Spanien (Hispania) eller Italien der mellem dem udgør en betydelig procentdel af det vestlige imperium, taler et germansk sprog baseret på det specifikke barbarere, der overtog efter Imperial Authority, men en mere eller mindre direkte efterkommer af latin. Som for enhver etnisk romere i dag, jeg tvivler på det. Selv italiens er blevet gentaget flere gange siden da med adskillige løb for at kaste deres små bits ind i blandepotten, for ikke at sige resten af ​​vestens bits. SISIBERT

Alle undersøgelser af afstamning i dag er baseret på genetiske "ligheder" Den reneste genpool i dag er på Island - næsten ufortyndet siden det 10. århundrede.

At finde en pålidelig forbindelse til de gamle ville kun placere dig i en pulje, der viser X% af træk med Y% af den pulje, du sammenlignede. For eksempel:

Du kunne tage til Makedonien og samle genetiske prøver fra alle, hvis mindst havde familie der i, for eksempel, tre generationer. I den pool finder du nogle ligheder, som fordi de er de mest almindelige, derfor er de ældste træk i poolen. Du kan få nogle træk, måske kun 1% eller mindre, som du måske siger var træk fra de gamle makedonere. Det har du denne egenskab, du er pålideligt afstammet fra gamle makedonere.

At etablere en kobling til en bestemt gammel karakter er umulig. Vi har ikke deres gendata til at begynde med.
REYNOLDSDC

Med en risiko for at åbne en dåse med særligt ophidsede orme, vil en objektiv analyse indikere, at det er mest moderne Grækere har faktisk forfædre til en række etniske grupper, hvoraf nogle de foretrækker at distancere sig fra. Dette er tilsyneladende et ekstremt touchy emne i den del af verden: moderne grækere foretrækker uden tvivl at identificere sig som efterkommere af de mennesker, der producerede Age of Perikler osv. Det er imidlertid tilstrækkeligt at sige, at efter flere hundrede år med tyrkisk herredømme, for ikke at nævne talrige angreb fra slaviske folk og andre indtrængende, den moderne græske genpulje er sandsynligvis lige så forskelligartet som briternes (for eksempel), skønt der stadig ingen tvivl om "gamle" græske aner i befolkning. For en moderne græker til at forkynde, at hans forfædre bygget Parthenon, er snarere som en moderne engelskmand, der hævder, at hans forfædre byggede Stonehenge eller Maiden Castle. Ja, han er måske delvis stammende fra en der var på det tidspunkt, men det store flertal af hans forfædre fra den æra boede sandsynligvis i en anden del af Europa (eller Asien) helt. Italien har ligeledes gennemgået adskillige invasioner, både midlertidige og permanente, siden den romerske republiks storhedstid. Selv hvis man ser bort fra den fredelige tilstrømning af forskellige mennesker fra hele imperiet, og klassificerer enhver borger, der boede i Rom i, siger 300 A.D. som en "romersk", det 5. og 6. århundrede så en række invasioner fra germanske folk (navnlig lombarderne), der introducerede en stor, permanent, tysk komponent i befolkningen i Italien, især i det nordlige en del. Senere invasioner af de sydlige regioner af Saracens, normannere osv. også føjet til genpuljen. Der er utvivlsomt mange italienere, der er i live i dag, der er direkte afstammede fra mennesker, der boede i Italien i romertiden, men de fleste (hvis ikke alle) af dem har mindst en blanding fra andre europæiske folk også.

KL47

Etnogenesen af ​​den italienske befolkning er temmelig kompliceret. Jeg tror, ​​man kan tælle fire vigtigste indoeuropeiske invasioner og bosættelser i Italien. I forhistorisk tid blev Italien beboet af en (eller sandsynligvis mere) ikke-indoeuropæisk befolkning. Den første indoeuropeiske invasion af Italien stammer fra omkring 2000 f.Kr. og blandt disse indoeuropeiske folk var romerne forfædre. En anden bølge stammer fra omkring 1100 f.Kr. Disse første to indoeuropeiske bosættelser i Italien skete i forhistorisk tid. Den tredje bølge (den første historisk registrerede) var den af ​​de keltiske indtrængende (ca. 450 f.Kr.), der bosatte sig i den nordlige del af Italien ('Gallia Cisalpina'). Den fjerde bølge var den fra de germanske stammer, der invaderede og bosatte sig hovedsageligt i det nordlige og del af det sydlige Italien efter faldet af det vestlige romerske imperium. Fra VI århundrede A.D. dateres også bosættelsen af ​​slaviske stammer i det nordøstlige Italien. Dette var de vigtigste indoeuropeiske invasioner og bosættelser i Italien fra det kontinentale Europa. Udover disse var der også fra Middelhavet de græske bosættelser i det sydlige Italien (Magna Grecia) og fønikiske kolonier på Sicilien og Sardinien. Endelig må vi ikke glemme det mystiske etruskiske folk i det centrale Italien. Dette er kun de vigtigste folk, der har bidraget til at bestemme etnogenetisk moderne Italien. Bemærk, at selv under det romerske imperium var de 'sande' romere (det vil sige efterkommerne til de første latinske bosættere i zonen omkring Rom) kun en lille del af den italienske befolkning. Italiens enhed under det romerske imperium var hovedsageligt politisk, økonomisk og sprogligt - ikke racemæssigt.

Den første person, så vidt jeg ved, der talte om alle moderne italienere som direkte efterkommere af de gamle romere var den berømte italienske digter Petrarca i slutningen af ​​middelalderen.
DINOIT

Der var 2 måder at gøre nyligt erobret land romersk: den første strategi var at dræbe alle indbyggere og erstatte dem med romere. Romerne myrdede Kelts fra Gallia Cisalpina og erstattede dem med romere. Den anden strategi var at få indbyggerne til at føle sig romerske ved at bringe dem romersk teknologi / kultur. Dette blev brugt, når større lande blev erobret (de kunne ikke bare dræbe alle indbyggere i Gallia, omkring 4-5 millioner, og erstatte dem med romere). Romerne kunne ikke lide Kelts og Iberians (der boede i Spanien) - de var ikke andet end barbarer - og jeg tror, ​​at kontakten mellem romerne og Kelts ikke blev værdsat af andre romere. Grækere var mere civiliserede end de vestlige indbyggere i Europa, så kontakt mellem dem og romere ville sandsynligvis blive tolereret. Hvad der er sikkert er, at da tyskerne invaderede Gallien, fandt de ikke gallere, romere osv. De fandt gallo-romere, der var relateret til mange slags mennesker. Tyskerne blandede sig derefter sammen med gallo-romerne. Er der stadig romere tilbage? Hvad er reelle romere? Romerne var efterkommere af sammenblanding mellem indoeuropæere og andre mennesker. De var selv en smeltedigel. Rigtige romere har simpelthen aldrig eksisteret! (I det mindste synes jeg. THEMANIAC77