Hvad er en anonym kilde?

En anonym kilde er somig, der er interviewet af en reporter, men ikke ønsker at blive navngivet i den artikel, som reporteren skriver.

Brugen af ​​anonyme kilder har længe været et kontroversielt spørgsmål inden for journalistik. Mange redaktører rynkede over brugen af ​​anonyme kilder, af den åbenlyse grund, at de er mindre troværdige end kilder, der taler om posten.

Tænk over det: hvis nogen ikke er villig til at lægge sit navn bag det, de siger til en reporter, hvilken sikkerhed har vi det, hvad kilde siger er nøjagtig? Kunne kilden manipulere reporteren, måske for et eller andet udvendigt motiv?

Det er bestemt legitime bekymringer, og enhver gang en reporter ønsker at bruge en anonym kilde i en historie, diskuterer han eller hun først det med en redaktør for at beslutte, om det er nødvendigt og etisk.

Men alle, der har arbejdet i nyhedsbranchen, ved, at anonyme kilder i nogle situationer kan være den eneste måde at få vigtig information på. Dette gælder især for undersøgelsesfortællinger, hvor kilder måske har lidt at vinde og meget at tabe ved at tale offentligt med en reporter.

Lad os for eksempel sige, at du undersøger beskyldninger om, at borgmesteren i din by overlapper penge fra bykassen. Du har flere kilder i byregeringen, som er villige til at bekræfte dette, men de frygter at blive fyret, hvis de offentliggøres. De er kun villige til at tale med dig, hvis de ikke identificeres i din historie.

Dette er klart ikke en ideel situation; journalister og redaktører foretrækker altid at bruge on-the-record kilder. Men i lyset af den situation, hvor vigtige oplysninger kun kan fås fra kilder anonymt, har en reporter undertiden ikke noget valg.

Naturligvis bør en reporter aldrig basere en historie helt på anonyme kilder. Han eller hun skal altid prøve at verificere oplysninger fra en anonym kilde ved at tale med kilder, der vil tale offentligt, eller på anden måde. For eksempel kan du prøve at bekræfte historien om borgmesteren ved at kontrollere statskassens økonomiske poster.

Den mest berømte anonyme kilde gennem alle tider var den, der blev brugt af Washington Post-journalister Bob Woodward og Carl Bernstein til at hjælpe dem med at afsløre Watergate-skandale i Nixon administration. Kilden, kun kendt som "Deep Throat", gav tips og information til Woodward og Bernstein, da de begravet sig i beskyldninger om, at Det Hvide Hus havde begået en kriminel aktivitet. Woodward og Bernstein gjorde dog opmærksom på altid at forsøge at kontrollere oplysninger Deep Throat havde givet dem sammen med andre kilder.

Woodward lovede Deep Throat, at han aldrig ville afsløre sin identitet og i årtier efter Præsident Nixons fratræden, mange i Washington spekulerede om Deep Throats identitet. Derefter, i 2005, købte Vanity Fair-magasinet en artikel, der afslørede, at Deep Throat var Mark Felt, en associeret direktør for FBI under Nixon-administrationen. Dette blev bekræftet af Woodward og Bernstein, og det 30-årige ministerium om Deep Throats identitet sluttede endelig. Felt døde i 2008.