argumentation er processen med at danne grunde, retfærdiggøre tro og tegne konklusioner med det formål at påvirke andres tanker og / eller handlinger.
argumentation (eller argumentationsteori) henviser også til studiet af denne proces. Argumentation er et tværfagligt studieområde og et centralt problem for forskere inden for disciplinerne logik, dialektisk, og retorik.
Kontrast til at skrive en argumentivehistorie, artikel, papir, tale, debat, eller præsentation med en, der er rent overbevisende. Mens et overbevisende stykke kan bygges med anekdoter, billeder og følelsesmæssige appeller, skal et argumenterende stykke stole på fakta, forskning, bevismateriale, logik, og lignende til at tage backup af dets påstand. Det er nyttigt i ethvert felt, hvor fund eller teorier præsenteres for andre til gennemgang, fra videnskab til filosofi og meget derimellem.
Du kan bruge forskellige metoder, teknikker og værktøjer, når du skriver og organiserer et argumenterende stykke:
- dissoi logoi(viser en overvægt af bevismateriale)
- expeditio(fjerne alle de forkerte ting for at komme til en konklusion)
- Rogerian argument (appellerer til fælles grund)
- Socratic dialog (at nå en konklusion gennem besvarelse af spørgsmål)
Formål og udvikling
Effektiv argumentation har mange anvendelser - og kritisk tænkningsevne er nyttig selv i hverdagen - og praksis har udviklet sig over tid.
- ”De tre kritiske mål argumentation skal identificere, analysere og evaluere argumenter. Udtrykket 'argument' bruges i en særlig forstand, der henviser til, at der gives grunde til at støtte eller kritisere et påstande, der er tvivlsomt eller åbent for tvivl. At sige noget er et vellykket argument i denne forstand betyder, at det giver en god grund eller flere grunde til at støtte eller kritisere en påstand. "
-
Den argumenterende situation
"En argumenterende situation... er et sted, hvor aktiviteten med at argumentere finder sted, hvor synspunkter udveksles og ændres, betydninger udforskes, koncepter udviklet og forståelser opnået. Det kan også være et sted, hvor mennesker overtales, og uenigheder løses, men disse populære mål er ikke de eneste, og et for snævert fokus på dem truer med at overse meget, som argumentation er et centralt og vigtigt værktøj. " -
Argumentativ teori om ræsonnement
”Nu antyder nogle forskere, at grunden udviklede sig til et helt andet formål: At vinde argumenter. Rationalitet ved denne målestok... er intet mere eller mindre end en tjener til den fast kablede tvang til at sejre i debatarenaen. Ifølge dette synspunkt er skævhed, mangel på logik og andre formodede mangler, der forurener fornuftens strøm, i stedet sociale tilpasninger, der sætter en gruppe i stand til at overtale (og besejre) en anden. Certitude fungerer, men skarpt kan det dog afvige fra sandheden. " -
The Hitchhiker's Guide to Argumentation
”Argumentet kører sådan noget. 'Jeg nægter at bevise, at jeg eksisterer,' siger Gud, 'for bevis benægter tro og uden tro er jeg intet.'
Kilder
D.N. Walton, "Fundamentals of Critical Argumentation." Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, "Retorisk argumentation: Principper for teori og praksis." Sage, 2004.
Patricia Cohen, "Grund set mere som våben end sti til sandhed." The New York Times, 14. juni 2011.
Peter Jones som bogen i episode en af "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy", 1979.