Alle levende ting skal have det samme sæt egenskaber for, at de kan klassificeres som levende (eller en gang lever for dem, der er død på et tidspunkt). Disse egenskaber inkluderer opretholdelse af homeostase (et stabilt indre miljø, selv når det ydre miljø ændringer), evnen til at producere afkom, en driftsmetabolisme (hvilket betyder, at der sker kemiske processer i organismen), udviser arvelighed (overgang af træk fra en generation til den næste), vækst og udvikling, lydhørhed over for miljøet, den enkelte befinder sig i, og den skal bestå af en eller flere celler.
Hvordan udvikles og tilpasser virus?
Viraer er et interessant emne, som virologer og biologer studerer på grund af deres forhold til levende ting. Faktisk betragtes vira ikke som levende ting, fordi de ikke udviser alle de egenskaber ved livet, der er nævnt ovenfor. Dette er grunden til, at når du fanger en virus, er der ingen rigtig "kur" for det. Det er kun symptomerne, der kan behandles, indtil immunsystemet forhåbentlig fungerer. Det er imidlertid ingen hemmelighed, at vira kan forårsage nogen alvorlig skade på levende ting. De gør dette ved i det væsentlige at blive parasitter på sunde værtsceller. Hvis vira ikke er i live, kan de dog
Evolve? Hvis vi tager betydningen af "udvikles" til at betyde ændring over tid, så ja, viruser udvikler sig faktisk. Så hvor kom de fra? Dette spørgsmål er endnu ikke besvaret.Mulige oprindelser
Der er tre evolutionsbaserede hypoteser for, hvordan vira blev til, som diskuteres blandt forskere. Andre afviser alle tre og leder stadig efter svar andre steder. Den første hypotese kaldes "flugthypotesen." Det blev hævdet, at vira faktisk er stykker af RNA eller DNA der brød ud eller "slap" fra forskellige celler og begyndte derefter at invadere andre celler. Denne hypotese afvises generelt, fordi den ikke forklarer indviklede virale strukturer, såsom kapsler, der omgiver virussen, eller mekanismer, der kan injicere det virale DNA i værtsceller. "Reduktionshypotesen" er en anden populær idé om viraers oprindelse. Denne hypotese hævder, at vira engang var celler selv, der blev parasitter af større celler. Selvom dette forklarede meget af, hvorfor værtsceller er nødvendige for, at vira trives og reproduceres, er det det ofte kritiseret for manglen på bevis, herunder hvorfor små parasitter ikke ligner vira i nogen vej. Den endelige hypotese om viraers oprindelse er blevet kendt som "den første virushypotese." Dette siger, at vira faktisk var predated celler - eller i det mindste blev oprettet på samme tid som den første celler. Da vira har brug for værtsceller for at overleve, holder denne hypotese imidlertid ikke op.
Hvordan vi ved, at de eksisterede længe siden
Da vira er så små, er der ingen vira inden for fossil rekord. Da mange typer vira imidlertid integrerer deres virale DNA i det genetiske materiale i værtscellen, kan der ses spor af vira, når DNA fra gamle fossiler kortlægges. Vira tilpasser sig og udvikler sig meget hurtigt, da de kan producere adskillige generationer afkom på relativt kort tid. Kopiering af det virale DNA er tilbøjeligt til mange mutationer i hver generation, da værtscelle-kontrolmekanismerne ikke er udstyret til at håndtere "korrekturlæsning" af det virale DNA. Disse mutationer kan forårsage, at virusserne hurtigt ændres i løbet af en kort periode, hvilket fører til, at virusudvikling udføres med meget høje hastigheder.
Hvad kom først?
Nogle paleovirologer mener, at RNA-vira, dem, der kun bærer RNA som genetisk materiale og ikke DNA, kan have været de første vira, der udviklede sig. Enkelheden i RNA-designet sammen med disse typer virussers evner til at mutere i ekstrem hastighed gør dem til fremragende kandidater til de første vira. Andre mener dog, at DNA-viraerne blev først. Det meste af dette er baseret på hypotesen om, at vira engang var parasitceller eller genetisk materiale, der slap væk fra deres vært for at blive parasit.