Retorisk situation: Definition og eksempler

Forståelse af brugen af retorik kan hjælpe dig med at tale overbevisende og skrive overbevisende - og omvendt. På sit mest basale niveau defineres retorik som meddelelse—Hvordan det er talt eller skrevet, forudbestemt eller eksternt - det sigter mod at få dit tilsigtede publikum til at ændre deres perspektiv baseret på, hvad du fortæller dem, og hvordan du fortæller det til dem.

En af de mest almindelige anvendelser af retorik vi ser er i politik. Kandidaterne bruger omhyggeligt udformet sprog - eller beskeder - for at appellere til deres publikums følelser og kerneværdier i et forsøg på at svinge deres stemme. Dog fordi formålet med retorik er en form for manipulation, mange mennesker er kommet til at sidestille det med fremstilling, med ringe eller ingen hensyn til etiske betænkeligheder. (Der er en gammel vittighed, der går: Spørgsmål: Hvordan ved du, hvornår en politiker lyver? A: Hans læber bevæger sig.)

Selvom en vis retorik bestemt ikke er langt fra faktabaseret, er retorikken i sig selv ikke spørgsmålet. Retorik handler om at tage de sproglige valg, der vil have mest indflydelse. Retorikens forfatter er ansvarlig for ægtheden af ​​dets indhold såvel som intensiteten - uanset om det er positivt eller negativt - om det resultat, han eller hun forsøger at opnå.

Sandsynligvis den mest indflydelsesrige pioner inden for etablering af retorik selv var den antikke græske filosof Aristoteles, der definerede det som "en evne i hvert enkelt tilfælde til at se de tilgængelige midler til overtalelse." Hans afhandling, der fortæller om overtalelseskunsten “On Rhetoric”, stammer fra det 4. århundrede fvt. Cicero og Quintilian, to af de mest berømte romerske lærere i retorik, var ofte afhængige af elementer, der blev fjernet fra Aristoteles forord i deres eget arbejde.

Aristoteles forklarede hvordan retorik fungerer ved hjælp af fem kernekoncepter: logoer, etos, patos, Kairos, og Telos og meget af retorik, som vi kender det i dag, er stadig baseret på disse principper. I de sidste par århundreder er definitionen af ​​”retorik” flyttet til stort set at omfatte enhver situation, hvor mennesker udveksler ideer. Fordi hver af os er blevet informeret af et unikt sæt livsforhold, ser ingen to ting ting på nøjagtig samme måde. Retorik er blevet en måde ikke kun at overtale, men at bruge sprog i et forsøg på at skabe gensidig forståelse og lette konsensus.

Hurtige fakta: Aristoteles fem kernekoncepter af retorik

Hvad der præcist er en retorisk situation? Et lidenskabeligt kærlighedsbrev, en anklagers afsluttende erklæring, en reklame, der trækker den næste nødvendige ting, som du umuligt kan leve uden - er alle eksempler på retoriske situationer. Så forskellige som deres indhold og hensigt kan være, har dem alle de samme fem grundlæggende underliggende principper:

• Teksten, som er den faktiske kommunikation, uanset om den er skrevet eller talt
• Forfatteren, som er den person, der opretter en bestemt kommunikation
• Publikum, hvem der er modtageren af ​​en kommunikation
• Formålet (e), som er de forskellige grunde til, at forfattere og publikum deltager i kommunikation
• Indstillingen, som er tid, sted og miljø, der omgiver en bestemt kommunikation

Hvert af disse elementer har indflydelse på det eventuelle resultat af enhver retorisk situation. Hvis en tale er dårligt skrevet, kan det være umuligt at overtale publikum om dens gyldighed eller værdi, eller hvis dens forfatter mangler troværdighed eller lidenskab, kan resultatet være det samme. På den anden side kan selv den mest veltalende højttaler undlade at bevæge et publikum, der er fast indstillet i en tro system, der direkte modsiger det mål, som forfatteren håber at nå og ikke er villig til at underholde et andet punkt på udsigt. Til sidst, som ordsproget antyder, "timing er alt." Hvornår, hvor og fremherskende stemning omkring a retorisk situation kan i høj grad påvirke dets eventuelle resultat.

Mens den mest almindeligt accepterede definition af en tekst er et skriftligt dokument, kan en tekst, når det kommer til retoriske situationer, påtage sig enhver form for kommunikation, som en person med vilje skaber. Hvis du tænker på kommunikation i form af en køretur, er teksten det køretøj, der får dig til din ønsket destination - afhængigt af kørselsforholdene, og om du har nok brændstof til eller fra afstand. Der er tre grundlæggende faktorer, der har den største indflydelse på arten af ​​en given tekst: medium, hvori det er leveret, de værktøjer, der bruges til at oprette det, og de nødvendige værktøjer dechiffrer det:

• Medium—Retoriske tekster kan have form af stort set enhver form for medier, som folk bruger til at kommunikere. En tekst kan være et håndskrevet kærlighedsdigt; et følgebrev, der er indtastet, eller en personlig datoprofil, der er computergenereret. Tekst kan omfatte værker inden for lyd-, visuelle, talte-, verbale, ikke-verbale, grafiske, billedlige og taktile områder, for blot at nævne nogle få. Tekst kan have form af en magasinannonce, en PowerPoint-præsentation, en satirisk tegneserie, en film, et maleri, en skulptur, en podcast eller endda dit seneste Facebook-indlæg, Twitter-tweet eller Pinterest-pin.
• Forfatterens værktøjssæt (Oprettelse)—De værktøjer, der kræves for at forfatter enhver form for tekst, påvirker dens struktur og indhold. Fra de meget rudimentære anatomiske værktøjer, som mennesker bruger til at producere tale (læber, mund, tænder, tunge osv.) Til den nyeste højteknologiske gadget, kan de værktøjer, vi vælger for at oprette vores kommunikation, hjælpe med til at gøre eller bryde det endelige resultat.
• Tilslutning til målgruppe (dechiffrering)- Bare som en forfatter kræver værktøjer til at skabe, skal et publikum have evnen til at modtage og forstå de oplysninger, som en tekst kommunikerer, hvad enten det er gennem læsning, visning, hørelse eller andre former for sensorisk input. Igen kan disse værktøjer spænde fra noget så simpelt som øjne at se eller ører at høre til noget så komplekst som sofistikeret som et elektronmikroskop. Foruden fysiske værktøjer kræver et publikum ofte konceptuelle eller intellektuelle værktøjer til fuldt ud at forstå betydningen af ​​en tekst. For eksempel, mens den franske folkesang, "La Marseillaise," kan være en ophidsende sang på dens musikalske fordele alene, hvis du ikke taler fransk, går betydningen og betydningen af ​​teksterne tabt.

Løst set er en forfatter en person, der opretter tekst til at kommunikere. Noveller, digtere, tekstforfattere, taleskrivere, sanger / sangskrivere og graffitikunstnere er alle forfattere. Hver forfatter er påvirket af hans eller hendes individuelle baggrund. Faktorer som alder, kønsidentifikation, geografisk placering, etnicitet, kultur, religion, socioøkonomisk tilstand, politisk overbevisning, forældremyndighed, peer engagement, uddannelse og personlig oplevelse skaber de antagelser, som forfattere bruger for at se verden, samt den måde, de kommunikerer til et publikum på, og den ramme, de er i sandsynligvis vil gøre det.

Det publikum er modtageren af ​​kommunikationen. De samme faktorer, der påvirker en forfatter, påvirker også et publikum, hvad enten publikum er en enkeltperson eller en stadionmængde, publikums personlige oplevelser påvirke, hvordan de modtager kommunikation, især med hensyn til de antagelser, de måtte gøre om forfatteren, og den kontekst, i hvilken de modtager meddelelse.

Der er lige så mange grunde til at kommunikere meddelelser, som der er forfattere, der opretter dem og målgrupper, der måske eller måske ikke Ønsker at modtage dem, men forfattere og publikum bringer deres egne individuelle formål til enhver given retorisk situation. Disse formål kan være modstridende eller komplementære.

Forfatterens formål med at kommunikere er generelt at informere, instruere eller overtale. Nogle andre forfattermål kan omfatte at underholde, forbløffe, begejstre, triste, oplyse, straffe, trøste eller inspirere det tilsigtede publikum. Publikum har til formål at blive informeret, blive underholdt, danne en anden forståelse eller blive inspireret. Andre takeaways fra publikum kan omfatte spænding, trøst, vrede, tristhed, anger og så videre.

Som med formålet kan både forfatterens og publikums holdning have en direkte indflydelse på resultatet af enhver retorisk situation. Er forfatteren uhøflig og nedlatende eller sjov og inkluderende? Ser han eller hun kendskab til det emne, de taler om, eller er de helt ude af deres dybde? Faktorer som disse styrer i sidste ende, om publikum forstår, accepterer eller værdsætter forfatterens tekst.

Ligeledes bringer publikum deres egne holdninger til kommunikationsoplevelsen. Hvis kommunikationen er ukrypterbar, kedelig eller af et emne, der ikke interesserer sig, vil publikum sandsynligvis ikke sætte pris på det. Hvis det er noget, de er indstillet på eller pisker deres nysgerrighed, kan forfatterens meddelelse blive godt modtaget.

Hver retorisk situation sker i en bestemt indstilling inden for en bestemt kontekst og er alle begrænset af den tid og miljø, hvori de forekommer. Tid, som i et specifikt øjeblik i historien, udgør tidsepolitikken i en æra. Sprog påvirkes direkte af både historisk indflydelse og de antagelser, som den aktuelle kultur, hvori det eksisterer, bærer. Teoretisk kunne Stephen Hawking og Sir Isaac Newton have haft en fascinerende samtale om galaksen, dog leksikonet af videnskabelig information tilgængelig for hver i hans levetid ville sandsynligvis have påvirket de konklusioner, de nåede som en resultat.

Det specifikke sted, som en forfatter engagerer sit publikum, påvirker også den måde, hvorpå en tekst både oprettes og modtages. Dr. Martin Luther King's "Jeg har en drøm" -tale, der blev leveret til en rapt publikum den 28. august 1963, betragtes af mange som et af de mest mindeværdige stykker af amerikansk retorik af de 20^th århundrede, men en indstilling behøver ikke at være offentlig, eller et publikum, der er stort for at kommunikation kan have en dybtgående indflydelse. Intime indstillinger, hvori der udveksles information, som f.eks. Et lægekontor eller løfter - måske på en månebelyst balkon - kan tjene som baggrund for livsændrende kommunikation.

I nogle retoriske sammenhænge henviser udtrykket “samfund” til en bestemt gruppe, der er forenet med lignende interesser eller bekymringer snarere end et geografisk kvarter. Samtale, som oftest refererer til en dialog mellem et begrænset antal mennesker, får en meget bredere mening til og refererer til en kollektiv samtale, der omfatter en bred forståelse, overbevisningssystem eller antagelser, som samfundet har stor.