Linjeposten veto er en nu defunct lov, der gav præsidenten absolut myndighed til at afvise specifikke bestemmelser, eller "linjer" af en regning sendt til hans skrivebord af det amerikanske repræsentantshus og senatet, mens han tillader andre dele af det at blive lov med hans Underskrift. Linjepostens veto kan medføre, at en præsident kan dræbe dele af et lovforslag uden at skulle nedlægge veto mod hele lovgivningen. Mange guvernører har denne magt, og præsidenten for De Forenede Stater gjorde det også, før den amerikanske højesteret afsagde vetotet til grundlovsforfatningen.
Kritikere af linjeposten veto siger, at det gav præsidenten for meget magt og tilladte magterne den udøvende gren til at blæse ud i forpligtelserne og forpligtelserne for den lovgivende gren regering. "Denne handling giver præsidenten den ensidige magt til at ændre teksten til behørigt vedtagne vedtægter," skrev den amerikanske højesteret, dommer John Paul Stevens i 1998. Konkret fandt retten, at Line Item Veto Act fra 1996
krænkede præsentationsklausulen forfatningen, der tillader en præsident at enten underskrive eller nedlægge veto mod et lovforslag i sin helhed. I præsentationsbestemmelsen fremgår det til dels, at en lovforslag ”skal forelægges præsidenten for De Forenede Stater; hvis han godkender, underskriver han det, men hvis ikke returnerer han det. "Linjepostens historie Veto
U.S.s præsidenter har ofte anmodet Kongres om magt i vetetid på linietid. Linjepostens veto blev først bragt til Kongressen i 1876, i løbet af Præsident Ulysses S. GiveMandatperiode. Efter gentagne anmodninger vedtog Kongressen Line Item Veto Act fra 1996.
Sådan fungerer loven, før den blev slået ned af højretten:
- Kongressen vedtog en stykke lovgivning, der omfattede skatter eller forbrugsbevillinger.
- Præsidenten "foret" specifikke poster, som han var imod og underskrev derefter den ændrede lovforslag.
- Præsidenten sendte de indlagte poster til kongressen, som havde 30 dage på at afvise veto fra linjeposten. Dette krævede et simpelt flertal i begge kamre.
- Hvis både senatet og Parlamentet ikke godkendte, sendte Kongressen en "afvisningsforslag" tilbage til præsidenten. Ellers blev linjeposten veto implementeret som lov. Før handlingen måtte kongressen godkende ethvert præsidentskifte for at annullere midler; fraværende kongresindsats forblev lovgivningen intakt som vedtaget af Kongressen.
- Imidlertid kunne præsidenten derefter nedlægge veto mod afvisningsforslaget. For at tilsidesætte dette veto ville Kongressen have brug for to tredjedels flertal.
Præsidentens udgifter myndighed
Kongressen har med jævne mellemrum givet præsidenten lovpligtig myndighed til ikke at bruge bevillinger. Afsnit X i loven om bekæmpelse af forfalskning fra 1974 gav præsidenten beføjelsen til både at forsinke udgifterne til midler og at annullere midler, eller hvad der blev kaldt "opsigelsesmyndighed." For at tilbagekalde midler havde præsidenten imidlertid behov for enighed om kongres inden 45 dage. Kongressen er dog ikke forpligtet til at stemme om disse forslag og har ignoreret de fleste præsidentens anmodninger om at annullere midler.
Line Item Veto Act fra 1996 ændrede denne ophævelsesmyndighed. Line Veto Act lægger byrden på Kongressen for at afvise en line-out i præsidentens pen. En manglende handling betød, at præsidentens veto trådte i kraft. I henhold til loven fra 1996 havde kongressen 30 dage til at tilsidesætte et præsidentielt linjepost veto. Enhver sådan kongresbeslutning om afvisning blev imidlertid underlagt et præsidentligt veto. Kongressen havde således brug for to tredjedels flertal i hvert afdeling for at tilsidesætte præsidentens fratræden.
Handlingen var kontroversiel: den delegerede nye beføjelser til præsidenten, påvirkede balancen mellem de lovgivende og udøvende afdelinger og ændrede budgetprocessen.
Historien om linjeposten Veto Act fra 1996
Republikanske amerikanske sen. Bob Dole fra Kansas introducerede den oprindelige lovgivning med 29 cosponsorer. Der var flere relaterede husforanstaltninger. Der var imidlertid begrænsninger på præsidentmagten. I henhold til Kongressens Research Service-konferencerapport er regningen:
Ændrer Kongressens budgettets og loven om kontrol med forudbetalingen af 1974 for at bemyndige præsidenten til i det hele at annullere ethvert dollarsum på skønsmæssig budgetmyndighed, enhver post med nye direkte udgifter eller en begrænset skattemæssig fordel, der er underskrevet i lov, hvis formanden: (1) bestemmer, at sådan annullering vil reducere det føderale budgetunderskud og ikke vil forringe væsentlige regeringsfunktioner eller skade national interesse; og (2) underretter Kongressen om enhver sådan aflysning inden for fem kalenderdage efter vedtagelse af loven, der giver et sådant beløb, en vare eller en fordel. Kræver, at præsidenten ved identifikation af aflysninger overvejer lovgivningsmæssige historier og oplysninger, der er nævnt i loven.
Den 17. marts 1996 stemte senatet 69-31 for at godkende den endelige version af lovforslaget. Parlamentet gjorde det den 28. marts 1996 med en stemmeafstemning. Den 9. april 1996 Præsident Bill Clinton underskrev lovforslaget til lov. Clinton beskrev senere Højesteret's strejk ned af loven og sagde, at det var et "nederlag for alle amerikanere. Det fratager præsidenten et værdifuldt værktøj til at fjerne affald i det føderale budget og til at genoplive den offentlige debat om, hvordan man bedst kan udnytte de offentlige midler. "
Juridiske udfordringer til linjeposten Veto Act fra 1996
Dagen efter, at Line Item Veto Act fra 1996 blev vedtaget, anfægtede en gruppe af amerikanske senatorer regningen i den amerikanske domstol for District of Columbia. U.S. distriktsdommer Harry Jackson, der blev udnævnt til bænken af republikanerne Præsident Ronald Reagan, erklærede loven forfatningsmæssig den 10. april 1997. Den amerikanske højesteret er imidlertid styrede, at senatorerne ikke havde stående til at sagsøge, kaste deres udfordring og gendanne linjeposten vetokraft til præsidenten.
Clinton udøvede en veto-autoritet i linjeposten 82 gange. Derefter blev loven anfægtet i to separate retssager indgivet i den amerikanske distriktsret for District of Columbia. En gruppe lovgivere fra Parlamentet og Senatet fastholdt deres modstand mod loven. U.S. distriktsdommer Thomas Hogan, også en Reagan-udnævnelse, erklærede loven forfatningsmæssig i 1998. Hans afgørelse blev bekræftet af Højesteret.
Domstolen fandt, at loven var i strid med U.S.-præsentationsklausulen (artikel I, afdeling 7, klausuler 2 og 3) Forfatning, fordi det gav præsidenten beføjelsen til ensidig at ændre eller ophæve dele af vedtægter af Kongressen. Retten bestemte, at Line Item Veto Act fra 1996 krænkede den proces, som den amerikanske forfatning fastlægger for, hvordan regninger med oprindelse i kongressen bliver føderal lov.
Lignende forholdsregler
Den fremskyndede lovgivningsmæssige linjepost Veto og Rescissions Act fra 2011 giver præsidenten mulighed for at anbefale, at specifikke linjeposter bliver afskåret fra lovgivning. Men det er op til Kongressen at blive enige i henhold til denne lov. Hvis Kongressen ikke vedtager det foreslåede fratræden inden for 45 dage, skal præsidenten stille midler til rådighed, ifølge Congressional Research Service.