Gode ​​redaktører Bemærk detaljerne og det store billede

Det siges ofte, at menneskers hjerner har to meget forskellige sider, hvor venstre side er ansvarlig for sprog, logik og matematik, mens højre håndterer rumlige evner, ansigtsgenkendelse og forarbejdning af musik.

Redigering er også meget en tosidet proces, en, som vi opdeler som mikro- og makroredigering. Mikroredigering beskæftiger sig med de tekniske aspekter, møtrikker og bolte ved nyhedsskrivning. Makroredigering beskæftiger sig med indhold af historier.

Her er en tjekliste over mikro- og makroredigering:

• AP-stil

• Grammatik

• Tegnsætning

• Stavning

• Kapitalisering

• Det Lede: Er det fornuftigt, understøttes det af resten af ​​historien, er det i den første graf?

• Historien: Er den fair, afbalanceret og objektiv?

• Libel: Er der udsagn, der kan overvejes injurierende?

• Stof: Er historien grundig og komplet? Er der nogen "huller" i historien?

• Skrivning: Er historien velskrevet? Er det klart og forståeligt?

Som du kan forestille dig, er visse personlighedstyper sandsynligvis bedre til den ene type redigering eller den anden. Præcise, detaljerede mennesker er sandsynligvis bedst til mikrobearbejdning, mens store billedtyper sandsynligvis udmærker sig ved makroredigering.

Og i et typisk nyhedsrum, især ved større nyhedssteder, er der en slags mikro-makro-arbejdsdeling. Copy desk-redaktører fokuserer generelt på de små detaljer - grammatik, AP-stil, tegnsætning og så videre. Tildelingsredaktører, der kører de forskellige sektioner i et papir - bynyheder, sport, kunst og underholdning og så videre - fokuserer generelt mere på makrosiden af ​​tingene, indholdet af historier.

Men her er gnideren - en god redaktør skal være i stand til at udføre både mikro- og makroredigering og gøre begge ting godt. Dette gælder især ved mindre publikationer og studentaviser, der typisk har færre medarbejdere.

Med andre ord skal du have tålmodighed til at korrigere dårlig grammatik, forkert stavede ord og tegnsætningsproblemer. Men du kan ikke lade dig selv blive fanget af de små detaljer, at du mister det store billede. Er det for eksempel historierne, der giver mening? Er indholdet velskrevet og objektiv? Dækker det alle baser og besvarer alle de spørgsmål, som en læser sandsynligvis har?

Det større punkt er dette - både mikro- og makroredigering er lige så vigtige. Du kan have den mest vidunderligt skrevet historie i verden, men hvis den er fyldt med AP Style-fejl og forkert stavede ord, vil disse ting forringe selve historien.

Ligeledes kan du ordne al den dårlige grammatik og uplaceret tegnsætning, men hvis en historie ikke giver mening, eller hvis tierne er begravet i ottende afsnit, eller hvis historien er partisk eller indeholder injurierende indhold, udgør alle de rettelser, du har foretaget, ikke meget.

For at se, hvad vi mener, skal du tage et kig på disse sætninger:

• Politiet sagde, at de konfiskerede tre point to million dollars cocain i det, der var en massiv narkotikabust.
• Administrerende direktør for Exon vurderede, at 5% af selskabets overskud ville blive planlagt tilbage til resarch og udvikling.

Jeg er sikker på, at du har regnet ud, at disse sætninger primært involverer mikroredigering. I første sætning staves "kokain" og "massiv" forkert, og dollarbeløbet følger ikke AP Style. I anden sætning er "Exxon", "pløjet" og "forskning" stavet forkert, procentdelen følger ikke AP Style, og "selskabets" har brug for en apostrof.

Se nu på disse sætninger. Det første eksempel er ment at være et lid:

• Der var brand i et hus i går aftes. Det var på Main Street. Ilden brændte huset til jorden, og tre børn inde blev dræbt.
• Administrerende direktør, der er kendt for sin piskende personlighed, sagde, at han ville lukke fabrikken, hvis den tabte penge.

Her ser vi problemer med makroredigering. Det første eksempel er tre sætninger lange, når det skal være en, og det begraver det vigtigste aspekt af historien - tre børns død. Anden sætning indeholder en potentielt injurierende bias - den "piskrivende CEO."

Som du kan se, uanset om det er mikro- eller makroredigering, er en god redaktør nødt til at fange enhver fejl i hver historie. Som redaktører vil fortælle dig, er der ikke plads til fejl.