Hvad er modelafhængig realisme?

Stephen Hawking og Leonard Mlodinow diskuterer noget, der kaldes ”modelafhængig realisme"i deres bog Den store design. Hvad betyder det? Er det noget, de udgør, eller tænker fysikere virkelig på deres arbejde på denne måde?

Modelafhængig realisme er en betegnelse for en filosofisk tilgang til videnskabelig undersøgelse, der nærmer sig videnskabelige love baseret på hvor godt modellen klarer sig til at beskrive den fysiske virkelighed i situationen. Blandt forskere er dette ikke en kontroversiel tilgang.

Hvad der er lidt mere kontroversielt, er, at modelafhængig realisme indebærer, at det er noget meningsløst at diskutere situationen "virkelighed". I stedet er den eneste meningsfulde ting, du kan tale om, nytten af ​​modellen.

Mange forskere antager, at fysiske modeller som de arbejder med repræsenterer den faktiske underliggende fysiske virkelighed for, hvordan naturen fungerer. Problemet er naturligvis, at forskere fra fortiden også har troet dette om deres egne teorier, og i næsten alle tilfælde har deres modeller vist ved senere forskning at være ufuldstændige.

Udtrykket "modelafhængig realisme" ser ud til at være fundet af Stephen Hawking og Leonard Mlodinow i deres bog i 2010 Den store design. Her er nogle citater relateret til konceptet fra den bog:

"[Modelafhængig realisme] er baseret på ideen om, at vores hjerner fortolker input fra vores sanseorganer ved at lave en model af verden. Når en sådan model har succes med at forklare begivenheder, har vi en tendens til at tilskrive den og til de elementer og begreber, der udgør den, kvaliteten af ​​virkeligheden eller absolut sandhed. "

" Der er ikke noget billed- eller teoriuafhængigt begreb af virkelighed. I stedet vil vi vedtage en opfattelse af, at vi vil kalde modelafhængig realisme: ideen om en fysisk teori eller verdensbillede er en model (generelt af matematisk karakter) og et sæt regler, der forbinder elementerne i modellen til observationer. Dette giver en ramme, hvormed man kan fortolke moderne videnskab. "

”I henhold til modelafhængig realisme er det meningsløst at spørge, om en model er reel, kun om den er enig i observation. Hvis der er to modeller, som begge er enige om iagttagelse... så kan man ikke sige, at man er mere reel end en anden. Man kan bruge, uanset hvilken model der er mere praktisk i den aktuelle situation. "

”Det kan være, at for at beskrive universet, er vi nødt til at anvende forskellige teorier i forskellige situationer. Hver teori har muligvis sin egen version af virkeligheden, men ifølge modelafhængig realisme er det acceptabelt længe teorierne er enige i deres forudsigelser, hver gang de overlapper hinanden, det vil sige når de begge kan være det anvendelse ".

"I henhold til ideen om modelafhængig realisme... fortolker vores hjerner input fra vores sanseorganer ved at lave en model for omverdenen. Vi danner mentale begreber om vores hjem, træer, andre mennesker, elektriciteten, der strømmer fra stikkontakter, atomer, molekyler og andre universer. Disse mentale begreber er den eneste virkelighed, vi kan kende. Der er ingen modeluafhængig test af virkeligheden. Det følger, at en velkonstrueret model skaber en egen virkelighed. "

Selvom Hawking & Mlodinow var de første til at give den navnet modelafhængig realisme, er ideen langt ældre og er blevet udtrykt af tidligere fysikere. Et eksempel er især Niels Bohr citat:

”Det er forkert at tro, at fysikens opgave er at finde ud af, hvordan naturen er. Fysik vedrører hvad vi siger om naturen. "