Foreningen mod en kvindes ret til at stemme

I slutningen af ​​det nittende århundrede var Massachusetts en af ​​de mest folkerige stater og var fra begyndelsen af ​​kvindens valgretbevægelse et aktivitetscenter for pro-valgret-aktivisme. I 1880'erne organiserede aktivister imod kvinder, der stemte, og dannede Massachusetts Association, som var imod den yderligere udvidelse af kvelning til kvinder. Dette var begyndelsen på kampen mod en kvindes stemmeret.

Fra statsgrupper til en national forening

Den nationale sammenslutning, der modsatte sig kvindeforstyrrelse (NAOWS), udviklede sig fra mange statslige anti-stemmerettsorganisationer. I 1911 mødtes de på et stævne i New York og oprettede denne nationale organisation til at være aktiv på både statligt og føderalt plan. Arthur (Josephine) Dodge var den første præsident og betragtes ofte som grundlæggeren. (Dodge havde tidligere arbejdet for at etablere dagplejecentre for arbejdende mødre.)

Organisationen blev stærkt finansieret af bryggerier og destillatører (som antog, at hvis kvinder fik afstemningen,

instagram viewer
mådehold love ville blive vedtaget). Organisationen blev også støttet af sydlige politikere, nervøse for, at afroamerikanske kvinder også ville få afstemningen, og af storbyens maskinpolitikere. Både mænd og kvinder tilhørte og var aktive i National Association Opposed to Woman Suffrage.

Statlige kapitler voksede og udvides. I Georgien blev et statskapitel grundlagt i 1895 og havde på tre måneder 10 grene og 2.000 medlemmer. Rebecca Latimer Felton var blandt dem, der talte imod valgret i statslovgiveren, hvilket resulterede i nederlag af en valgretopløsning med fem til to. I 1922, to år efter, at kvindenes valgret ændring af forfatningen blev ratificeret, blev Rebecca Latimer Felton den første kvinde senator i De Forenede Kongres, udpeget kort som en høflighedsudnævnelse.

Efter det nittende ændringsforslag

I 1918 flyttede National Association Opposed to Woman Suffrage til Washington, DC for at fokusere på modstand mod den nationale valgret-ændring.

Organisationen opløst efter Nittende ændringsforslag, givet kvinder en lige stemmeret, bestået i 1920. På trods af sejr for kvinder, den NAOWS officielle avis, Kvinde Patriot (tidligere kendt som Kvindens protest), fortsatte ind i 1920'erne og indtog holdninger mod kvinders rettigheder.

Forskellige NAOWS-argumenter mod kvindelidelse

Argumenter, der blev brugt imod afstemningen for kvinder, omfattede:

  • Kvinder ville ikke stemme.
  • Den offentlige sfære var ikke det rette sted for kvinder.
  • Kvinder, der stemmer, ville ikke tilføje noget af værdi, da det blot ville fordoble antallet af vælgere, men ikke væsentligt ændre resultatet af valget - så tilføjelse af kvinder til afstemningsrollerne ville "spilde tid, energi og penge uden resultat."
  • Kvinder havde ikke tid til at stemme eller deltage i politik.
  • Kvinder havde ikke den mentale evne til at danne informerede politiske meninger.
  • Kvinder ville være endnu mere modtagelige for pres fra følelsesmæssig behag.
  • Kvinder, der stemmer, ville vælte det "rigtige" magtsforhold mellem mænd og kvinder.
  • Kvinder, der stemmer, ville ødelægge kvinder ved deres engagement i politik.
  • Stater, hvor kvinder allerede havde vundet afstemning, havde ikke vist nogen stigning i moral i politik.
  • Kvinder havde indflydelse på afstemningen ved at hæve deres sønner til at stemme.
  • Kvinder, der vinder afstemningen i Syden, ville lægge et større pres på staterne for at give afroamerikanske kvinder mulighed for at stemme og muligvis føre til nedrivning af sådanne regler som læsefærdighedstest, ejendomskvalifikation og afgifter, der forhindrede de fleste afroamerikanske mænd fra afstemninger.

Pjece mod kvindes kvelning

En tidlig pjece indeholdt disse grunde til at modsætte sig kvindens stemmeret:

  • Fordi 90% af kvinderne enten ikke ønsker det eller er ligeglad.
  • Fordi det betyder konkurrence mellem kvinder og mænd i stedet for samarbejde.
  • Fordi 80% af de kvinder, der er berettigede til at stemme, er gift og kan kun fordoble eller annullere deres mands stemmer.
  • Fordi det ikke kan være til nogen fordel fordelt i forhold til de involverede ekstra udgifter.
  • Fordi i nogle stater vil flere stemmer kvinder end stemme mænd placere regeringen under underskud.
  • Fordi det er uklokt at risikere det gode, vi allerede har, for det onde, der måtte forekomme.

Pjecen rådgav også kvinder om husholdningstips og rengøringsmetoder og inkluderede rådene om, at "du gør ikke brug for en stemmeseddel for at rense din vasketud "og" god madlavning mindsker alkoholisk trang hurtigere end a stemme."

I et satirisk svar på disse følelser, Alice Duer Miller skrev Vores egne tolv anti-suffragistiske grunde(ca. 1915).

instagram story viewer