"Race" -spil af David Mamet

David Mamet er en ekspert perturber. I løbet af halvfems minutter genererer han sit publikum og giver par noget at diskutere på vej hjem, f.eks. Med de seksuelle chikane-problemer, der er præsenteret i Mamets skuespil, "Oleanna. "Ligeledes i andre teaterstykker som"Hast ploven", er publikum aldrig helt sikker på, hvilken karakter der er rigtig, og hvilken karakter der er forkert. Eller måske er vi beregnet til at blive forstyrret af alle figurerne, som vi er sammen med den uetiske gruppe sælgere i Glengarry Glen Ross. I slutningen af ​​David Mamets drama "Race" fra 2009 mødes vi adskillige kaustiske figurer, som alle vil efterlade publikum med noget at tænke på samt noget at diskutere.

Jack Lawson (hvid, midten af ​​40'erne) og Henry Brown (sort, midten af ​​40'erne) er advokater ved et spirende advokatfirma. Charles Strickland (hvid, midten af ​​40'erne), en fremtrædende forretningsmand, er tiltalt for voldtægt. Kvinden, der beskylder ham, er sort; advokaterne er klar over, at sagen bliver desto vanskeligere, fordi race vil være den dominerende faktor under hele retssagen. Mændene forventer, at Susan, en ny advokat hos firmaet (sorte, tidlige 20'ere), skal hjælpe med at afgøre, om de skulle acceptere Strickland som deres klient eller ikke, men Susan har andre planer i tankerne.

Han blev født i rigdom, og ifølge de andre figurer behøvede han aldrig at lytte til ordet "Nej." Nu er han blevet anklaget for voldtægt. Offeret er en ung afroamerikansk kvinde. Ifølge Strickland i begyndelsen af ​​stykket var de i et konsensusforhold. Når dramaet fortsætter, begynder Strickland imidlertid at afsløre, når skammelige øjeblikke fra hans fortid kommer frem. For eksempel trækker et kollegieværelseskammerat (en sort mand) et gammelt postkort skrevet af Strickland, hvor han bruger race slurver og bande for at beskrive vejret i Bermuda. Strickland er bedøvet, når advokaterne forklarer, at den "humoristiske" meddelelse er racistisk. I hele stykket ønsker Strickland at give en offentlig undskyldning til pressen, ikke til at indrømme voldtægt, men at indrømme, at der kan have været en misforståelse.

En af de mest fascinerende monologer leveres øverst i showet. Her antyder den afroamerikanske advokat, at de fleste hvide mennesker opretholder følgende synspunkter om sorte mennesker:

HENRY: Vil du fortælle mig om sorte folk? Jeg hjælper dig: O.J. Var skyldig. Rodney King var på det forkerte sted, men politiet har ret til at bruge magt. Malcolm X. Var ædel, da han frasatte sig vold. Før det blev han vildledt. Dr. King var selvfølgelig en helgen. Han blev dræbt af en jaloux mand, og du havde en stuepige, da du var ung, der var bedre for dig end din egen mor.

Brown er en indsigtsfuld advokat uden tøj, der er den første til at opdage, hvor giftig Charles Strickland-sagen vil være for deres advokatfirma. Han forstår grundigt retssystem og menneskelig natur, så han forudser, hvordan både hvide og sorte jurister vil reagere på Stricklands sag. Han passer godt til sin advokatpartner, Jack Lawson, fordi Brown på trods af Lawsons skarpe forståelse af fordomme ikke så let narres af den kunstige unge advokat, Susan. Som andre "wake up call" -personer, der er vist i Mamet-skuespil, er Browns rolle at kaste lys over hans partners dårlige bedømmelse af karakter.

Lawson har arbejdet med Henry Brown i tyve år, i hvilket tidsrum han har omfavnet Browns visdom angående race relations. Når Susan konfronterer Lawson og korrekt tror, ​​at han bestilte en omfattende baggrundsundersøgelse af hende (på grund af hendes farve), forklarer han:

Jack: JEG. Ved godt. Der er ingenting. En hvid person. Kan sige til en sort person. Om race. Hvilket ikke er både forkert og stødende.

Som Brown påpeger, kan Lawson måske tro, at han er over de sociale faldgruber i racespørgsmål, simpelthen fordi han forstår problemet. I virkeligheden siger og gør Lawson adskillige stødende ting, som hver kan fortolkes som racistisk og / eller sexistisk. Som nævnt ovenfor beslutter han, at det ville være en klog forretningsbeslutning at foretage en grundig undersøgelse af sorte ansøgere kl advokatfirmaet, der forklarer, at det ekstra niveau af forsigtighed skyldes, at afroamerikanere har visse fordele, når det kommer til retssager. En af hans strategier for at redde sin klient involverer også omformulering af Stricklands racemæssige hadudtalelse til racemæssigt ladet erotisk skænderi. Endelig krydser Lawson stregen, når han provokativt antyder, at Susan bærer en paljetteret kjole (den samme stil båret af det påståede offer) i retten, så de kan demonstrere, at paljetterne ville være faldet, hvis en voldtægt faktisk fandt sted placere. Ved at antyde, at hun bærer kjolen (og bliver kastet på en madras midt i retssalen) afslører Lawson hans ønske om hende, skønt han maskerer den med en løsrevet professionalisme.

For ikke at give afkald på flere spoilere fortæller vi ikke meget om Susans karakter. Det er dog værd at bemærke, at Susan er den eneste person i stykket, hvis efternavn aldrig afsløres. Selvom dette teaterstykke er titlen "Race" handler David Mamets drama meget om seksuel politik. Denne sandhed bliver helt klar, når publikum lærer de sande intentioner bag Susans karakter.