900.000 irakere dræbt i undertrykkelse og krig

Antallet af ulykker i Irak har skabt en egen krig.

Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health offentliggjorde et studie der anslåede, at i de 18 måneder efter den amerikanske invasion i 2003 ”døde 100.000 flere irakere end hvad der kunne forventes, hvis invasionen ikke havde fundet sted. ”Undersøgelsen udløste kontrovers over metodologi. Det var ikke at tilføje kropstællinger fra bomber og kugler, men undersøgelse af husholdninger om fødsler og dødsfald, der havde fundet sted siden 2002, hvilket kun bekræftede dødsårsagen gennem certifikater, når muligt... hvilket ikke ofte var.

Da det samme team opdaterede sin undersøgelse i 2006, var dødstallet op til 654.965, med 91,8 procent "forårsaget af vold." Konservative organer som The Wall Street Journal gik nødder, anklager det, fordi undersøgelsen blev finansieret af den liberale aktivist George Soros, den var ikke troværdig. (Hvor tidsskriftets redaktionelle side får sin logik, er en af ​​tidens store gåder).

Det veldokumenterede Irak kropstælling webstedet satte tallet på en sjettedel af Johns Hopkins-undersøgelsen, skønt det udelukkende var afhængig af verificerbare presse-, regerings- eller ikke-statslige organisationers rapporter. Der kommer dog et punkt, når ulykkestalene når et sådant niveau, at debattering over højere eller lavere tal bliver en øvelse i uorden. Der er selvfølgelig forskel mellem 700.000 og 100.000 døde. Men er det at sige, at en krig, der er forårsaget 100.000 døde, på en eller anden måde på nogen måde er mindre forfærdelig eller mere forsvarlig?

Det irakiske sundhedsministerium producerede sit eget skadesantal af irakere, der blev dræbt som et direkte resultat af vold - ikke ved undersøgelse eller skøn men ved verificerbare dødsfald og påviste årsager: Mindst 87.215 dræbt siden 2005 og mere end 110.000 siden 2003, eller 0,38% af irakerne befolkning.

En af tidsskriftets underlige og fuldstændig meningsløse sammenligninger i dens redaktionelle redaktionelle diskreditering af Johns Hopkins-antallet i 2006 var, at "færre amerikanere døde i borgerkrigen, vores blodigste konflikt."

Her er en mere fortællende sammenligning. Andelen irakere, der direkte dræbte i krigen, ville beløbe sig til 1,14 millioner dødsfald i et land med en befolkning på størrelse med De Forenede Stater - et forholdsmæssigt tal, der vil overstige enhver konflikt, dette land har nogensinde kendt. Faktisk ville det næsten svare til summen af alleAmerikanske krigsulykker siden uafhængighedskrigen.

Men selv denne tilgang undervurderer omfanget af lidelser for den irakiske befolkning, fordi den kun ser på de sidste seks år. Hvad med dødstallet under Saddam Hussein?

”I sidste ende”, den to-gangers Pulitzer-prisvindende John Burns skrev i The Times et par uger før invasionen, "hvis en amerikansk-ledet invasion oversætter Mr. Hussein, og især hvis et angreb iværksættes uden overbevisende bevis at Irak stadig huser forbudte våben, kan historien dømme, at den stærkere sag var den, der ikke havde brug for nogen inspektører til at bekræfte: at Saddam Hussein kastede i sine 23 år ved magten dette land i et blodbad med middelalderlige proportioner og eksporterede noget af denne terror til hans naboer.

Forbrændinger fortsatte med at estimere aritmetikken for Saddams brutalitet:

• Det største antal dødsfald under hans regeringsperiode kan tilskrives krigen mellem Iran og Irak (1980-1988). Irak hævder at have mistet 500.000 mennesker under denne krig.
• Besættelsen af ​​Kuwait i 1990 og den efterfølgende Golfkrig forårsagede 100.000 dødsfald ved Iraks regning - sandsynligvis en overdrivelse, men ikke meget: 40-dages bombardement af Irak før den tre dage lange jordkrig, og massakren med at undslippe irakiske tropper på "dødsvejen" gør estimatet mere troværdigt end ikke.
• "Det er sværere at estimere skader fra Iraks gulag," skrev Burns. "Konti indsamlet af vestlige menneskerettighedsgrupper fra irakere og afhoppere har antydet, at antallet af dem, der er 'forsvundet' i hænderne på det hemmelige politi, aldrig at blive hørt fra igen, kunne være det 200,000."

Tilføj det, og i løbet af tre årtier er omkring 900.000 irakere døde af vold, eller godt over 3% af irakerne befolkning - svarende til mere end 9 millioner mennesker i en nation med en befolkning så stor som befolkningen i Forenede Stater. Det er hvad Irak skal komme sig over i løbet af de næste årtier - ikke kun dødsfaldet i de sidste seks år, men af ​​de sidste 30 år.

Fra denne skrivning udgør de samlede kamp- og ikke-kampdødsfald af amerikanske og koalitionssoldater i Irak siden 2003 i alt 4.595 - en ødelæggende vejafgift fra det vestlige perspektiv, men en, der skal multipliceres 200 gange for at begynde at forstå omfanget af ødelæggelsen af ​​Iraks egen dødstal.

Analyseret på den måde (da årsagen til de voldelige dødsfald ikke er, for de døde og deres overlevende, næsten lige så relevant som den kendsgerning af dødsfaldene selv) Johns Hopkins-tallene bliver mindre relevante som et tvistepunkt, da de kun ved at fokusere på de sidste seks år undervurderer bredden i blodbad. Hvis Johns Hopkins-metoden blev anvendt, ville dødstallet klatre godt over 1 million.

Et sidste spørgsmål beder stille. Hvis man antager, at 800.000 irakere mistede deres liv i Saddam Hussein-årene, retfærdiggør det endda det at dræbe yderligere 100.000, der angiveligt skal være af med Saddam? "Den, der kæmper med monstre, skal passe på, at han ikke i processen selv bliver et monster," skrev Nietzche i Ud over det gode og det onde. "Og hvis du stirrer for længe ind i afgrunden, vil afgrunden stirre tilbage på dig."

Intetsteds har det været mere sandt i dette unge og moralsk afstemte århundrede end med USAs monstrøse kamp i Irak.