Betraktes bug som dyr?

Hvis du nogensinde har set en bidsprængdom person, før du vidste om dens eksistens, kan du have været bange for dets eksotiske udseende. Ansigtet alene ville give alle, der ser det for første gang, pause. Loven om menneskelig natur dikterer, at vi frygter det, vi ikke ved. Men de fleste ville blive fascinerede og vil vide, hvad det er. Ladybugs skal have bedre PR-folk, fordi alle er glade for at se en marihøne lander på eller i nærheden af ​​dem. Sommerfugle er også smukke, og millioner af mennesker besøger sommerfugludstillinger og konserverer som f.eks Sommerfuglverden i det sydlige Florida årligt bare for at sole sig i deres nærvær. De, der tror på åndeguider, når de ser en Dragonfly forventer en overgang i deres liv, fordi guldsmede og damselflies er som englen Gabriel, her for at fortælle dig, at der er en ændring, der kommer. Sjov kendsgerning om Dragonflyer: de er det eneste dyr, der er hjemme i luften, vandet og på land.

Rygter siger, at der er sanktioner for at dræbe en bidsprængdom. En gennemgang af statslige og føderale love vil dog ikke vise noget, der specifikt beskytter bedehår og det hele

Der er omkring 2.000 kendte arter af bidsprut, men kun tyve af dem lever i U.S.A. Alle er insekter af ordenen Dictyoptera, underordning Mantodea. Det almindelige navn henviser til den måde, de holder deres forben på - som arme i bøn. De er mestre af camouflage og blandes i grene, blade, blomster og jorden, hvor de bor. Alle mantisarter er kødædende, der spiser andre insekter, små pattedyr, firben, frøer og endda deres egne kammerater.

Det er ikke en fejl, det er en bille. Det har de samme PR-problemer som Volkswagen Beetle. Volkswagen-folket insisterer på, at deres lille, fyldige bil er en Beetle. Resten af ​​os kalder det en fejl. Det gør os glade, og de sælger stadig biler, så der er ikke gjort nogen skade. Entomologer kalder marihøne Coleoptera og synger sandsynligvis ikke sange om huse, der brændes ned. Ladybugs er havevenlige og tilhører en elitegruppe af SEAL TEAM-kræfter, der kaldes gunstige bugs. Hvis du ikke har marihøner i din have, kan du have en fjende, der lurer under dine Hibiscus-blade. De er bladlus, og de forårsager masser af skade. De små blodsugere er ansvarlige for at ødelægge dit løv. Ladybugs elsker dem, og hjemmearbejdere køber dem af tusinder og frigiver dem i deres haver.

Mantises, marihøner og sommerfugle samt mange andre insekter, både smukke og ikke-så meget, har et ry som "gavnlige insekter", fordi de spiser andre insekter i havehaven, men de skelner ikke mellem skadelige og gavnlige væsner.

Det er vigtigt at bemærke, at fra en dyrerettigheder synspunkt, begrebet "gavnlige" insekter er meget antropocentrisk. Hvert insekt - hver organisme - har et sted i økosystemet. For eksempel går et flått på forhånd på en ko, en fugle spiser flået og flyver derefter rundt og planter frø, der vokser træer osv. etc. At bedømme et dyr som "gavnligt", fordi de på en eller anden måde hjælper menneskelige interesser ignorerer det faktum, at alle dyr har deres egen indre værdi og er gavnlige for sig selv. Organiske gartnere køber marihøner til at frigive i deres haver for at spise de ødelæggende skadedyr, der spiser de smukke blomster og grøntsager, så til gartnere har disse biller en værdi. Kakerlakker til trods for at have deres egen spansk sang, har ingen værdi.

Fra 2016 beskytter ingen føderal lovgivning gavnlige insekter som bidsprængdyr, og ingen af ​​de "gode bugs" nyder nogen anden føderal dyrebeskyttelseslov. Selvom mantiser og marihøner ikke er opført som truede eller truede under Lov om truede arter, er der blevet anbragt masser af andre insekter på listen, mest på grund af tab af naturtyper og vilkårlig brug af pesticider. Men de fleste bugs, at være hvirvelløse dyr, er eksplicit ekskluderet fra Dyrevelfærdslov beskyttelse.

Det Konvention om handel med truede arter af vilde dyr og planter (CITES) beskytter heller ikke i øjeblikket fordelagtige fejl. CITES er en international traktat, der beskytter truede og truede arter ved at regulere handel med disse arter. Mens CITES inkluderer planter og dyr, inklusive insekter, er der ingen arter af bidsprængder, der er anført under CITES, som om 2013. Selv hvis der blev listet en bedende mantisart, gælder CITES imidlertid kun for international handel og ville ikke styre, om nogen kan dræbe en bidsprængdom, marihøne eller sommerfugl i sig selv baggård. Men det ville stadig være en rådd ting at gøre.

Det er her det bliver interessant. Nogle statslige dyremishandlingslove udelukker eksplicit alle hvirvelløse dyr (f.eks. Alaska Stat §03.55.190) eller alle insekter (f.eks. New Mexico Stat §30-18-1) ved at udelukke dem fra deres definition af ordet "dyr."

Nogle stater udelukker dog ikke insekter fra deres love. F.eks. Inkluderer New Jersey's definition af "dyr" "hele brute-skabelsen" (N.J.S. §4: 22-15). Minnesota's definition af "dyr" er "enhver levende væsen undtagen medlemmer af den menneskelige race" (Minn. Stat. §343.20).

I jurisdiktioner, hvor insekter er omfattet af statslige dyremishandlingers vedtægter, er det unødvendige, forsætlige drab på et insekt ulovligt og kan bøde eller endog fængsel. Hvorvidt anklager indgives, og sagen faktisk retsforfølges, er imidlertid et særskilt spørgsmål. Jeg kunne ikke finde en enkelt dyremishandlingssag, der involverede en bidsprængdom eller insekt af nogen art.

Fra en dyrevelfærd eller endda et syn på dyrerettigheder, er vores nuværende status irrelevant for spørgsmålet om, hvorvidt det er forkert at dræbe en bidsprængdom eller ethvert andet insekt ufarligt for mennesker. Ud fra et dyrevelfærdsmæssigt synspunkt og dyrerettighedssynspunkt kan det ikke moralsk acceptabelt at dræbe et dyr uden grund. Dette er helt adskilt fra, hvorvidt et dyr er truet, eller om dyret er "gavnligt" for mennesker.