EN komplekst spørgsmål er en fejlslutning hvor svaret på en given spørgsmål forudsætter et forudgående svar på et forudgående spørgsmål. Også kendt som (eller tæt knyttet til) a indlæst spørgsmål, a trick spørgsmål, a førende spørgsmål, det fejlagtighed af det falske spørgsmål, og forkert af mange spørgsmål.
"Er du stoppet med at slå din kone?" er det klassiske eksempel på det komplekse spørgsmål. Ralph Keyes har sporet dette eksempel tilbage til en bog om lovlig humor fra 1914. Siden da, siger han, har det "det... blive standardudtrykket for ethvert spørgsmål, der ikke kan besvares uden selvinkrimination "(Jeg elsker det, når du taler retro, 2009).
Eksempler og observationer
- "Lad os tale om Glaucon. Hvor fik du giften brugte du ham? '
"'Jeg har aldrig!'
”'Hele hans familie døde - kone, børn, mor, partiet. Du føler dig bestemt dårligt ved det? '
”Didymus førte hånden over øjnene. 'Jeg har ikke forgiftet nogen.' ”
(Bruce Macbain, Bull Slayer: A Plinius Secundus Mystery. Poisoned Pen Press, 2013) - ”Han blev vågnet to timer senere, og i øjeblikket undersøgte en læge ham.
"'Hvilke stoffer var du på?' spurgte han.
”Vilt stirrede blankt på ham. "Jeg har aldrig taget nogen medicin i mit liv," mumlede han. "
(Tom Sharpe, Vildt intetsteds. Hutchinson, 2004)
Den uberettigede formodning
"Plurium interrogationum, der oversættes til 'af mange spørgsmål', kaldes ellers fejl af det komplekse spørgsmål. Når flere spørgsmål kombineres til et, på en sådan måde, at der kræves et ja-eller-nej-svar, den person, de der bliver spurgt om har ikke nogen chance for at give separate svar til hver enkelt, og det komplicerede spørgsmål er fejlagtigt engageret...
- Forøgede eller formindskede din forurening din fortjeneste?
- Har dine vildledende påstande resulteret i, at du blev forfremmet?
- Er din dumhed medfødt?
Alle af dem indeholder en antagelse om, at det skjulte spørgsmål allerede er besvaret bekræftende. Det er denne uberettigede formodning, der udgør en fejlagtighed ...
”Det komplekse spørgsmål skal opdeles i enklere spørgsmål; og ofte ugyldiggør nægtelsen af den antagede kendsgerning det større spørgsmål helt. "
(Madsen Pirie, Sådan vinder du ethvert argument: Brug og misbrug af logik, 2. udg. Bloomsbury, 2015)
Spørgsmål til trick
"Fejlsomheden af komplekst spørgsmål er spørgende form for fallacy af tigger spørgsmålet. Ligesom sidstnævnte rejser det spørgsmålet ved at antage konklusion om emnet:
"Før du skynder dig at besvare et komplekst spørgsmål, er det bedst at stille spørgsmål til spørgsmålet:
a) Er du stoppet med at slå din kone?
b) Har John nogensinde opgivet sine dårlige vaner?
c) Er du stadig en stor drinker?
I hvert af disse spørgsmål ligger der et antaget svar på et tidligere spørgsmål. Havde John dårlige vaner? er det uopfyldte spørgsmål, hvis svar antages i spørgsmålet b. Vi er nødt til at tilbageholde ethvert svar på spørgsmål b indtil dette forudgående spørgsmål er løst. I nogle tilfælde af denne forfalskning kan det være nødvendigt med en betydelig kamp for at befri os fra den vildledende indflydelse af et komplekst spørgsmål.
"De alvorlige konsekvenser af komplekse spørgsmål kan værdsættes ved at overveje disse trick-spørgsmål, som ville være ude af drift ved en domstol:
d) Hvad brugte du til at tørre dine fingeraftryk fra pistolen?
e) Hvor længe havde du overvejet dette røveri, før du gennemførte det?
(S. Morris Engel, Med god grund: En introduktion til uformelle fejlagtigheder, 3. udg. St. Martin's, 1986)
Et implicit argument
"Skønt ikke en argument som sådan, a komplekst spørgsmål involverer et implicit argument. Dette argument er normalt beregnet til at fange respondenten til at anerkende noget, som han eller hun ellers ikke ønsker at anerkende. Eksempler: Naturligvis er hvert af spørgsmålene virkelig to spørgsmål. "
(Patrick J. Hurley, En kort introduktion til logik. Thomson Wadsworth, 2005)
- Er du stoppet med at snyde eksamener?
- Hvor skjulte du marihuanaen, du ryger?