Valgkollegiets formål og virkninger

Siden USA's forfatning blev ratificeret, har der været fem præsidentvalg, hvor den kandidat, der vandt den populære afstemning, ikke havde nok Valghøjskolen stemmer til at blive valgt som formand. Disse valg var som følger:

• 1824 – John Quincy Adams besejret Andrew Jackson
• 1876 – Rutherford B. Hayes besejrede Samuel J. Tilden
• 1888 – Benjamin Harrison besejret Grover Cleveland
• 2000 – George W. Busk besejrede Al Gore
• 2016 - Donald Trump besejrede Hillary Clinton.
• Det skal bemærkes, at der er en betydelig mængde beviser til at stille spørgsmålstegn ved om John F. Kennedy samlet flere populære stemmer end Richard M. Nixon i valget i 1960 på grund af alvorlige uregelmæssigheder i Alabamas stemmeresultater.

Resultaterne af valget i 2016 har bragt en del debat frem med hensyn til valgkollegiets fortsatte levedygtighed. Ironisk nok har en senator fra Californien (som er den største amerikanske stat - og en vigtig overvejelse i denne debat) indgivet lovgivning i et forsøg på at starte den proces, der er nødvendig for at ændre den amerikanske forfatning for at sikre, at vinderen af ​​den folkelige afstemning bliver den valgte præsident - men er det virkelig, hvad der blev overvejet i hensigten fra grundlæggerne af De Forenede Stater stater?

I 1787 blev de delegerede til den forfatningskonvent var yderst uenige om, hvordan præsidenten for det nydannede land skulle vælges, og dette nummer blev sendt til udvalget af elleve om udsatte sager. Denne komité på elleve havde til formål at løse problemer, som ikke kunne blive enige om af alle medlemmer. Ved at oprette valgkollegiet forsøgte ellevekomiteen at løse konflikten mellem statslige rettigheder og føderalismespørgsmål.

Mens Electoral College sørger for, at amerikanske borgere kunne deltage ved at stemme, gav det også beskyttelse til de mindre og mindres rettigheder folkerige stater ved at give hver stat én valgmand for hver af de to amerikanske senatorer samt for hvert medlem af den amerikanske repræsentantstat. Valgkollegiets arbejde nåede også et mål for de delegerede til forfatningskonventet om, at den amerikanske kongres ikke ville have noget som helst input til præsidentvalget.

For at forstå, hvorfor valgkollegiet blev udtænkt, er det vigtigt at erkende, at under den amerikanske forfatning, deler både den føderale regering og de enkelte stater meget specifikke beføjelser. Et af de vigtigste begreber fra forfatningen er føderalismen, som i 1787 var yderst nyskabende. Føderalisme opstod som et middel til at udelukke svaghederne og vanskelighederne ved både et enhedssystem og en konføderation

James Madison skrev i "Føderalistiske papirer"at det amerikanske regeringssystem er "hverken helt nationalt eller helt føderalt." Føderalisme var resultatet af år med at blive undertrykt af briterne og besluttede, at den amerikanske regering ville være baseret på specificeret rettigheder; samtidig med at grundlæggerne ikke ønskede at begå den samme fejl, som var blevet begået under Forbundets vedtægter hvor i det væsentlige hver enkelt stat var sin egen suverænitet og kunne tilsidesætte Forbundets love.

Spørgsmålet om statsrettigheder versus en stærk føderal regering sluttede uden tvivl kort efter den amerikanske borgerkrig og efterkrigstiden. Rekonstruktion. Siden da har den amerikanske politiske scene bestået af to separate og ideologisk adskilte store partisangrupper - det demokratiske og det republikanske parti. Derudover er der en række tredjeparter eller på anden måde uafhængige parter.

Amerikanske nationale valg har en betydelig historie med vælgerapati, som i løbet af de sidste adskillige årtier viser, at kun omkring 55 til 60 procent af de stemmeberettigede faktisk vil stemme. En undersøgelse fra august 2016 fra Pew Research Center rangerer den amerikanske valgdeltagelse på 31 ud af 35 lande med en demokratisk regering. Belgien havde den højeste rate med 87 procent, Tyrkiet blev nummer to med 84 procent og Sverige var tredje med 82 procent.

Et stærkt argument kan fremføres for, at den amerikanske valgdeltagelse ved præsidentvalget stammer fra det faktum, at enhver stemme ikke tæller på grund af valgkollegiet. Ved valget i 2016 havde Clinton 8.167.349 stemmer mod Trumps 4.238.545 i Californien, som har stemt demokratisk ved hvert præsidentvalg siden 1992. Derudover havde Trump 4.683.352 stemmer til Clintons 3.868.291 i Texas, som har stemt republikaner ved hvert præsidentvalg siden 1980. Yderligere havde Clinton 4.149.500 stemmer til Trumps 2.639.994 i New York, som har stemt demokratisk ved hvert præsidentvalg siden 1988. Californien, Texas og New York er de tre mest befolkede stater og har tilsammen 122 stemmer fra Electoral College.

Statistikken understøtter manges argument, at under nutiden Valghøjskolesystemet, er en republikansk præsidentafstemning i Californien eller New York ligegyldig, ligesom en demokratisk præsidentafstemning i Texas ikke betyder noget. Dette er kun tre eksempler, men det samme kan siges at være tilfældet i de overvejende demokratiske New England-stater og de historisk republikanske sydstater. Det er helt sandsynligt, at vælgerapati i USA skyldes mange borgeres tro på, at deres stemme ikke vil have nogen indflydelse på udfaldet af præsidentvalget.

Når man ser på den folkelige afstemning, bør en anden overvejelse være kampagnestrategier og økonomi. Under hensyntagen til den historiske afstemning i en bestemt stat, kan en præsidentkandidat beslutte at undgå kampagner og/eller reklamer i denne stat. I stedet vil de dukke flere op i stater, der er mere ligeligt fordelt og kan vindes for at føje til antallet af valgmandsstemmer, der kræves for at vinde præsidentskabet.

Et sidste spørgsmål at overveje, når man afvejer valgkollegiets fordele, er, hvornår den amerikanske præsidentafstemning bliver endelig. Folkeafstemningen finder sted den første tirsdag efter den første mandag i november hvert fjerde lige år, der er deleligt med fire; så mødes vælgerne fra valgkollegiet i deres hjemlande mandagen efter den anden onsdag i december samme år, og det er først den 6. januar^th umiddelbart efter valget, tæller og attesterer den fælles Kongres stemmerne. Dette ser dog ud til at være omstridt, da det i løbet af de 20^th århundrede, i otte forskellige præsidentvalg, har der været en enevælger, der ikke stemte i overensstemmelse med denne vælgerstats folkeafstemning. Med andre ord afspejler resultaterne på valgnatten den endelige valgkollegiums afstemning.

I hvert valg, hvor den person, der tabte den populære stemme, blev stemt ind, har der været opfordringer til at afslutte valgkollegiet. Dette vil naturligvis ikke påvirke resultatet af valget i 2016, men det kan have en indflydelse på fremtidige valg, hvoraf nogle kan være uforudsete.