Forudsigelse af præsidentvalget med baseball

Kan vinderen af ​​World Series forudsige, hvem der bliver præsident for De Forenede Stater? Hvis den amerikanske liga vinder, betyder det en sejr for den republikanske kandidat? Hvis National League vinder, betyder det da en demokratisk præsident i de næste fire år?

Indtil præsidentvalget i 1980 så det ud til, at World Series var en nøjagtig prediktor for præsidentløbet. Fra 1952 til 1976, hver gang den amerikanske liga vandt verdensserien, var præsidenten, der vandt i det års valg, en republikaner. Hvis National League vandt, gik valget til demokraten. Seriens hot streak sluttede imidlertid med valget i 1980. Det år vandt Philadelphia Phillies, et National League-hold, serien og Ronald Reagan, en republikaner, vandt Det Hvide Hus. Siden da har World Series nøjagtigt forudsagt præsidentløbet 5 ud af 9 gange, at give er et batting-gennemsnit på 0,555 (eller runde det op til 0,556, hvis du skal). Det er et meget godt gennemsnit for baseball, men ellers er det ikke meget bedre end at vende en mønt.

Serien er en bedre forudsigelse af præsidenter, når det gælder syv spil. I alle de følgende valgår fik serien det rigtigt. Hvis et American League (AL) hold vandt, gjorde republikanerne det også; hvis et National League (NL) hold vandt, var den næste præsident en demokrat. Og vinderne blev ...

• 1924: Washington Senators (AL) og Calvin Coolidge (R)
• 1940: Cincinnati Reds (NL) og Franklin D. Roosevelt (D)
• 1952 og 1956: New York Yankees (AL) og Dwight Eisenhower (R)
• 1960: Pittsburgh Pirates (NL) og John F. Kennedy (D)
• 1964: St. Louis Cardinals (NL) og Lyndon Johnson (D)
• 1968 og 1972: Detroit Tigers (AL) og Richard Nixon (R)

Serien blev varm igen i 2000 og forudsagde nøjagtigt de næste fire præsidenter, startende med George W. Busk. Faktisk var det kun to præsidenter - Bush og Obama, som begge vandt genvalg - men du kan ikke forkaste serien for det. I 2016 var det næsten for tæt på at ringe. Cubs (National League) vandt, men det gjorde Trump (republikaner) også. Måske var serien bank på den populære afstemning, som blev vundet af demokraten Hilary Clinton. Darn det valgkollege!

Mange amerikanere sværger ved mønstre og tilfældigheder for at hjælpe dem med at forudsige præsidentvalg. Andre eksempler på 'forudsigere' fra tidligere og nuværende år inkluderer følgende:

• Hvis Washington Redskins vinder uges valg, betyder det en sejr for det nuværende parti. Dette har været sandt siden 1936.
• Uanset hvilken kandidat der ser på den halloween-maske, der sælger mest, vil det være den næste præsident.
• Når virksomheder producerer 'konkurrerende' produkter, skal den, der sælger mest, forudsige vinderen. For eksempel, hvis et selskab har kopper med billeder af de republikanske og demokratiske kandidater, ville den, der outsells den anden, være en prediktor.
• Hvis Dow Jones-gennemsnittet stiger mellem august og oktober, forudsiger dette en gevinst for de etablerede.
• Hvis Los Angeles Lakers vinder mesterskabet, vinder den republikanske kandidat.

Naturligvis har nogle af disse prediktorer et større grundlag i virkeligheden end andre. Mens de fleste vil sige, at vinderne af Lakers eller Redskins er større chance end noget andet, har økonomiens tilstand en enorm indflydelse på præsidentvalget.

Efter alle disse forudsigere, er vi tættere på at vide, hvem der vinder det næste præsidentvalg? Svaret er selvfølgelig nej. Én ting er dog ret sikker: at dække deres indsatser er det mere end sandsynligt, at den republikanske kandidat kommer til at rodfæste for Det amerikanske ligateam og den demokratiske kandidat hepper på National League-holdet, når den første tonehøjde kastes i 2020-verdenen Serie.