Hvad er lav informationsvælgere?

Vælgerne med lav information er mennesker, der stemmer, selvom de er dårligt informeret om de involverede politiske spørgsmål, eller hvor kandidaterne står i disse spørgsmål.

Historie og oprindelse

Udtrykket "low information voter" blev hovedsageligt brugt i USA og blev populær efter udgivelsen af ​​amerikansk statsforsker Samuel Popkins bog fra 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Kampagner. I sin bog hævder Popkin, at vælgerne i stigende grad er afhængige af tv -annoncer og lydbid - hvad han kalder "Lav informationssignalering"-at vælge mellem kandidater i stedet for meningsfuld, mere omfattende Information. Ved at analysere nyere

præsidentprimær kampagner, foreslår Popkin, at lige så trivielt som det kan se ud, er denne signalering med lav information, hvor mange vælgere, der danner deres indtryk af en kandidats synspunkter og færdigheder.

I 2004 for eksempel demokratiske præsidentkandidat Sen. John Kerry lod sig filme windsurfing for at bekæmpe sit image som en stiv kæft, elitær ivy-leaguer. Kerrys fotoop -annonce gav imidlertid bagslag, da George W. Busk kampagne kørte windsurfingoptagelserne med en voice-over, der anklagede Kerry for gentagne gange at have ændret sine holdninger på Irak -krigen. "John Kerry," slutter annoncen. "Uanset hvilken vej vinden blæser." Mens begge annoncer udgjorde lav informationssignalering som defineret af Popkin, viser historien, at Bush-kampagnens annonce havde en særlig positiv indvirkning på vælgerne. Tilsvarende Bill Clintons 1992 jazzsaksofonpræstation i Arsenio Hall tv -show sent på aftenen, selvom det til tider syntes at være trivielt, slog en historisk positiv akkord hos vælgerne.

Træk ved lave informationsvælgere

Baseret på resultaterne fra Samuel Popkin definerer politologer lav information som vælgere, der ikke ved meget om regeringen, eller hvordan udfaldet af valg kan ændre regeringens politik. De har også en tendens til at mangle, hvad psykologer kalder et "behov for erkendelse" eller et ønske om at lære. Mennesker med høj viden kender mere tid og ressourcer til at evaluere de komplekse spørgsmål af interesse til velinformerede vælgere. På den anden side ser mennesker med et lavt behov for erkendelse-vælgere med lav information-lidt belønning ved indsamling og evaluering af nye oplysninger eller overvejelse af konkurrerende problemstillinger. I stedet, som Popkin observerede i 1991, har de en tendens til at afhænge af kognitive genveje, såsom udtalelser fra mediernes "eksperter" for at forme deres politiske orientering. Som følge heraf risikerer lavinformationsvælgere at udvikle en kognitiv bias-en fejl i tankegangen, hvilket resulterer i et stringent, snæversynet verdensbillede, der påvirker deres politiske valg.

Lavoplysende vælgere ved typisk lidt til ingenting om kandidaterne som mennesker. I stedet stemmer de efter propaganda; lydbid, de har hørt i medierne, veltalende taler, anerkendelser fra berømtheder, rygter, sociale medier eller råd fra andre lavoplysningsvælgere.

Statsforskere Thomas R. Palfrey og Keith T. Poole, i deres bog Forholdet mellem information, ideologi og afstemningsadfærd, fandt ud af, at vælgere med lav information er mindre tilbøjelige til at stemme, og at når de gør det, stemmer de ofte på kandidater, som de finder mere personligt attraktive. For eksempel er det en udbredt opfattelse, at Richard Nixons fem-time-skygge, svedig pande og truende pande under hans tv -debat mod det karismatiske og optimistiske John F. Kennedy kostede ham præsidentvalget i 1960.

Palfrey og Poole fandt også ud af, at de lavt informerede vælgeres politiske synspunkter har en tendens til at være mere moderate til konservative end vælgerne med høj information. Manglende klare ideologiske præferencer har mindre informationsvælgere mindre sandsynlighed for at være tilknyttet med et bestemt politisk parti og er dermed mere tilbøjelige til at stemme en delt billet end velinformeret vælgere.

Mærket "lav-informationsvælger" bruges ofte af liberale som en pejorativ, når der henvises til konservative. Dette er imidlertid en uretfærdig generalisering. For eksempel blev flere uafklarede liberale end konservative vundet over af Bill Clintons saxofon -serenade.

Afstemningsmønstre og effekter

I dagens travle verden af ​​informationsoverbelastning har færre mennesker den tid og ressourcer, der er nødvendige for at udvikle en dybdegående forståelse af de fleste spørgsmål. I stedet træffer folk i stigende grad deres stemmeafgørelser baseret på tegn som partitilknytning af kandidat, påtegninger fra mediepersonligheder, hvilestatus og det fysiske udseende af kandidat.

Afstemningstendenser ved nationale valg siden 1970'erne tyder på, at antallet af lavoplysende vælgere er steget støt.

I sit papir fra 2012 "Districting for a Low-Information Electorate" foreslår professor i lov Christopher Elmendorf, at siden sandsynligheden for en enkelt afstemning ændring af udfaldet af et større valg er blevet forsvindende lille, enkelte vælgere føler, at de ikke har nogen grund til at blive dybt informeret om politik og politik. "Og det gør de for det meste ikke," slutter Elmendorf.

Som politisk journalist Peter Hamby bemærker, er væksten i rækken af ​​lavoplysende vælgere blot en afspejling af det faktum, at "de fleste faktisk ikke bekymrer sig om politik."

Er klar over muligheden for, at lavinformationsvælgere nu kan repræsentere et flertal af amerikanerne vælgere, politikere - der er meget interesserede i politik - har tilpasset deres kampagnestrategier derfor.

En række videnskabelige undersøgelser foretaget siden 1992 har afsløret fem fælles kendetegn ved afstemning med lav information:

• I mangel af andre oplysninger støttede vælgerne på kandidaternes fysiske tiltrækningskraft for at bestemme deres ærlighed og politiske ideologi.
• Ved primære og almindelige valg, der blev afholdt fra 1986 til 1994, havde vælgerne en tendens til at antage, at Black and kvindelige kandidater var mere liberale end hvide og mandlige kandidater, selv når de repræsenterede de samme parti.
• Undersøgelser har fundet ud af, at kandidater opført først på stemmesedlen har en fordel, især når vælgerne ikke har meget kendskab til kandidaterne eller problemerne. Denne såkaldte "navn-rækkefølge-effekt" har fået de fleste stater til at vedtage indviklede randomiserede alfabetiske formler til notering af kandidater på deres afstemninger.
• Lavinformationsvælgere er mere tilbøjelige til at stemme på siddende kandidater anklaget for korruption end bedre informerede vælgere, formodentlig fordi de ikke var klar over anklagerne.

2016 præsidentvalg

Statsforskere har længe anerkendt indflydelsen fra visse ideologiske splittelser inden for amerikaneren folk ved valg, såsom politisk insider versus outsider, liberal versus konservativ og ung versus gammel.

Imidlertid er Præsidentvalget 2016 grublende forretningsmogul og tv -personlighed Donald Trump, uden praktisk talt ingen politisk erfaring, mod den tidligere amerikanske senator og udenrigsminister Hillary Clintonmed årtiers politisk erfaring afslørede en kritisk ny splittelse i det amerikanske folk - dem der bekymrer sig om politik kontra dem der ikke gør det.

Ved at trodse meningsmålingerne for at vinde præsidentposten afslørede Trump et voksende hul mellem kollegium og ikke-college-uddannede vælgere. Ofte, lavoplysende vælgere, sidstnævnte gruppe har en tendens til at betragte politikere med foragt og normalt sidde valg ude. Ved at gøre politik mere om kultur end politik tiltrak Trump disse tilbageholdende vælgere, især landdistrikter og ikke-college-uddannede hvide, der som lavoplysende vælgere, undgik konventionelle politikere og hovedlinjen medier.

Noget forstærket af resultatet af valget i 2016, en temmelig kynisk teori, der fastholder, at republikanske politikere ønsket og nydt godt af en lav informationsvælger har vundet indpas blandt progressive og dele af medier. Et papir fra 2012 af seks amerikanske politologer med titlen “A Theory of Political Parties: Groups, Policy Krav og Nomineringer i amerikansk politik, ”udfordrer den teori og konkluderer i stedet, at både republikanere og demokrater går ind for lavt informerede vælgere.

Papiret citerer det faktum, at 95% af de siddende kandidater ved stærkt omstridte valg til Repræsentanternes Hus vinder genvalg, på trods af en tilsyneladende vælgerpræference for forandring. Forskerne konkluderer, at vælgerens undladelse af at straffe siddende politikere for ekstremistisk, endda ulovlig adfærd, repræsenterer ikke godkendelse af sådan adfærd, men mangel på information om det. Avisen siger, at dette understøttes af det faktum, at ekstremistiske husmedlemmer i kongressdistrikter, hvor medierne aktivt arbejder for at skabe mere informerede vælgere, står over for en langt større risiko for nederlag. Papiret konkluderer, at interessegrupper, græsrodsaktivister, og medierne er nøgleaktører i det amerikanske politiske system, og det vælgervalg er stort set uinformeret.

Sammenfattende er lavinformationsvælgere hverken uvidende eller ligeglade med nationens velfærd. De stemmer i hvert fald, hvilket er mere end man kan sige for et gennemsnit på omkring 50% af alle stemmeberettigede ved moderne præsidentvalg. Der er imidlertid alt, der tyder på, at rækken af ​​højtinformerede vælgere vil fortsætte med at skrumpe, hvilket efterlader stemmesedlerne for lavt informerede vælgere en afgørende faktor ved fremtidige amerikanske valg.

Kilder

• Popkin, Samuel. "Begrundelsesvælgeren:Kommunikation og overtalelse i præsidentkampagner. ” University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "Forholdet mellem information, ideologi og afstemningsadfærd." American Journal of Political Science, august 1987.
• Bawn, Kathleen. "En teori om politiske partier: grupper, politiske krav og nomineringer i amerikansk politik." Cambridge University Press, 16. august 2012.
• Lakoff, George. "Forkert antagelser om vælgere med" lav information "." Pioneer Press, 10. november 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. “Grundlag for politiske domme: rollen som stereotyp og ikke -stereotyp information.”Politisk adfærd, 1. marts 1992.
• Mcdermott, Monika. "Race og kønsstik i valg med lav information." Politisk forskning kvartalsvis, 1. december 1998.
• Brockington, David. "En lav informationsteori om afstemningspositionseffekt." Politisk adfærd, 1. januar 2003.
• McDermott, Monika L. "Afstemning af tegn i valg med lav information: Kandidatkøn som en social informationsvariabel i nutidige amerikanske valg." American Journal of Political Science, bind. 41, nr. 1, jan. 1997.
• Fowler, Anthon og Margolis, Michele. "De politiske konsekvenser af uinformerede vælgere." Valgstudier, bind 34, juni 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distrikt for en lav informationsvælger." The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Uinformerede stemmer: Informationseffekter ved præsidentvalg." American Journal of Political Science, Februar 1996 https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.