Marihuana-love: afkriminalisering versus legalisering

Nogle mennesker bruger fejlagtigt udtrykkene dekriminalisering og legalisering omskifteligt, når vi drøfter marihuana-love. Der er vigtige sondringer mellem de to.

Da Colorado tillod detailhandelfotbutikker at åben i 2014, udløste det diskussion i hele landet om, hvorvidt medicinsk eller rekreativ marihuana-brug skal afkriminaliseres eller legaliseres. Nogle stater har afkriminaliseret det, mens andre har legaliseret det.

Afkriminalisering er en løsgørelse af strafferetlige sanktioner for personlig marihuana-brug, selvom fremstilling og salg af stoffet fortsat ulovlig.

I væsentlig grad instrueres retshåndhævelse under afkriminalisering om at se den anden vej, når det kommer til besiddelse af små mængder marihuana beregnet til personlig brug.

Under afkriminalisering forbliver både produktion og salg af marihuana ureguleret af staten. De, der fanges ved hjælp af stoffet, er udsat for civile bøder i stedet for straffesager.

Legalisering er på den anden side ophævelse eller afskaffelse af love, der forbyder besiddelse og personlig brug af marihuana. Mere vigtigt er det, at legalisering gør det muligt for regeringen

Tilhængere gør også sagen om, at skatteyderne kan spare millioner af dollars ved at fjerne de hundreder af tusinder af lovovertrædere, der er fanget med små mængder marihuana fra retssystemet.

Tilhængere af afkriminalisering af marihuana hævder, at det ikke giver mening at give den føderale regering myndighed til at legalisere brugen af marihuana på den ene side, mens de forsøger at regulere den på den anden, på samme måde som den sender modstridende beskeder om alkohol- og tobaksbrug.

Ifølge Nicholas Thimmesch II, en tidligere talsmand for legaliseringsgruppen for marihuana NORML:

”Hvor skal denne legalisering hen? Hvilken forvirret meddelelse er legalisering, der sendes til vores børn, som får ordet af utallige annoncer om ikke at gøre noget stof (jeg gør det ikke betragt marihuana som et "stof" i den forstand, at kokain, heroin, PCP, meth er) og lider under "Zero Tolerance" -skolen politikker?"

Andre modstandere af legalisering hævder, at marihuana er et såkaldt gateway-stof, der fører brugerne til andre, mere alvorlige og mere vanedannende stoffer.

Ifølge NORML har disse stater fuldstændigt dekriminaliseret personlig marihuanabrug:

• Connecticut
• Delaware
• Hawaii
• Maine
• Maryland
• Mississippi
• Nebraska
• New Hampshire
• Ny mexico
• Rhode Island

Disse stater har delvist afkriminaliseret visse marihuana-lovovertrædelser:

• Minnesota
• Missouri
• New York
• North Carolina
• North Dakota
• Ohio

Talsmænd for komplette legalisering af marihuana, som f.eks. de handlinger, der er truffet i de tidlige stater Washington og Colorado, hævder, at det at tillade fremstilling og salg af stoffet fjerner industrien fra kriminelle hænder.

De hævder også, at reguleringen af ​​salget af marihuana gør det mere sikkert for forbrugerne og giver en jævn strøm af nye indtægter til kontantbelagte stater.

Økonomen magasinet skrev i 2014, at afkriminalisering kun giver mening som et skridt mod fuld legalisering, fordi det under de førstnævnte kun var kriminelle, der ville tjene på et produkt, der forbliver forbudt.

Ifølge Økonomen:

”Afkriminalisering er kun halvdelen af ​​svaret. Så længe levering af narkotika forbliver ulovlig, vil virksomheden forblive et kriminelt monopol. Jamaicas gangstere vil fortsat nyde total kontrol over ganja-markedet. De vil fortsætte med at ødelægge politiet, myrde deres rivaler og skubbe deres produkter til børn. Mennesker, der køber kokain i Portugal, står ikke over for kriminelle følger, men deres euro ender stadig med at betale lønningerne for bøller, der så fra hovedet i Latinamerika. For producentlandene er det værst af alle verdener at gå let på narkotikabrugere og insistere på, at produktet forbliver ulovligt. "

Elleve stater og District of Columbia har legaliseret den personlige besiddelse af små mængder marihuana og i nogle tilfælde salget af gryden i licenserede dispensarer.

• Alaska
• Californien
• Colorado
• Illinois
• Maine
• Massachusetts
• Michigan
• Nevada
• Oregon
• Vermont
• Washington
• Washington DC.