Den lyserøde skat, ofte kaldet en form for økonomisk kønsdiskrimination, henviser til de højere priser, som kvinder betaler for bestemte produkter og tjenester, der også bruges af mænd. I tilfældet med mange hverdagsprodukter, såsom barbermaskiner, sæbe og shampoo, er de eneste forskelle mellem mænds og kvindes versioner emballagen og prisen. Mens de individuelle prisforskelle sjældent er mere end et par cent, kan den kumulative effekt af den lyserøde afgift koste kvinder tusinder af dollars i løbet af deres levetid.
Vigtigste takeaways: Den lyserøde skat
- Den lyserøde skat henviser til de højere priser, der betales af kvinder for identiske produkter og tjenester som dem, der købes af mænd.
- Virkningen af den lyserøde afgift ses oftest i produkter til personlig pleje som toiletartikler og barbermaskiner og tjenester som hårklippning og renseri.
- Den lyserøde skatteeffekt kritiseres ofte som en form for økonomisk kønsdiskrimination.
- Den lyserøde skat er estimeret til at koste kvinder så meget som $ 80.000 i løbet af deres levetid.
- Der er i øjeblikket ingen føderale love, der forbyder den lyserøde skat.
Definition, virkning og årsager
I modsætning til den lige så kontroversielle tampongafgift - manglen på at fritage feminine hygiejneprodukter fra statslige og lokale salgsafgifter som andre fornødenheder - er den lyserøde afgift ikke en "skat". I stedet for det henviser til den udbredte tendens hos produkter eller tjenester, der udelukkende markedsføres over for kvinder, til at bære en lidt højere detailpris end lignende eller identiske produkter eller tjenester, der markedsføres til Mænd.
Det overordnede eksempel på den lyserøde skat kan ses i de billige barbermaskiner, der sælges af millioner i tusinder af butikker landsdækkende. Mens den eneste forskel i mænds og kvindes versioner af barbermaskinerne er deres farve - lyserød for kvinder og blå for mænd - kvindens barbermaskine koster omkring $ 1,00 hver, mens mænds barbermaskiner koster omkring 80 cent hver.
Økonomisk indvirkning
Virkningen af den lyserøde skat af "nikkel-og-krone" gælder for varer, der købes af kvinder fra barndommen gennem ældre voksenalder og kan have en udtalt, selv om de ikke bemærkes, indflydelse.
For eksempel en undersøgelse fra 2015, der sammenlignede næsten 800 produkter med klare mandlige og kvindelige versioner foretaget af New York City Department of Forbrugeranliggender fandt ud af, at kvinders produkter i gennemsnit koster 7% mere end lignende produkter for mænd - op til 13% mere for personlig pleje Produkter. Som et resultat vil en 30-årig kvinde mere allerede have betalt mindst $ 40.000 i lyserøde skatter. En 60-årig kvinde vil have betalt over $ 80.000 i gebyrer, der ikke er betalt af mænd. Der er i øjeblikket ingen føderale love, der forbyder virksomheder at opkræve forskellige priser for lignende produkter baseret på køberens køn eller seksuel orientering.
Årsager
De mest åbenlyse årsager til den lyserøde skatteprisafvigelse er produktdifferentiering og fænomenet priselasticitet.
Produktdifferentiering er den proces, som annoncører bruger til at skelne et produkt fra andre lignende produkter i håb om at gøre det mere attraktivt for et bestemt demografisk målmarked - ligesom mænd vs. Kvinder. Typiske måder at skabe produktdifferentiering inkluderer kønsspecifik styling og emballering.
Priselasticitet er simpelthen et mål for, hvor meget forbrugerne er villige til at betale for et givet produkt. Forbrugere, der værdsætter et produkts kvalitet, styling, holdbarhed osv. over prisen alene siges det at være "priselastisk" og dermed mere sandsynligt at acceptere højere priser. Mange marketingfolk mener, at kvinder har tendens til at være mere priselastiske i at træffe købsbeslutninger end mænd.
Kritik og begrundelse
De mest højlydte kritikere af den lyserøde skat kalder det en åbenlys og kostbar form for kønsbaseret økonomisk diskrimination. Andre hævder, at det marginaliserer og nedværder kvinder ved at antage, at de er så let påvirket af markedsføring, at de fortsat vil købe dyre, men ellers identiske produkter, der markedsføres som værende for mænd.
Mange marketingfolk hævder imidlertid, at prisforskellen mellem kvinder og mænd er et resultat af markedskræfter snarere end diskrimination. Kvinder, hævder de, som meget kyndige forbrugere, vil købe det dyrere "lyserøde" produkt, fordi de finder det mere nyttigt eller æstetisk tiltalende end den "blå" mænds version.
I april 2018 rapport om den lyserøde skat, fortalte Government Accountability Office (GAO) Kongressen, at mens der findes kønsbaserede prisforskelle, er det uklart, "om prisforskellene skyldes kønsforstyrrelser." I stedet citerede GAO beviser for, at nogle prisforskelle kunne skyldes variationer i omkostningerne ved produktion af reklame og emballage og således ikke diskriminerende.
Ser man på specifikke toiletartikler, fandt GAO, at priserne på halvdelen af de personlige plejeartikler, de undersøgte, inklusive deodoranter og dufte var højere for kvinder, mens nogle mænds ting som barbermaskiner til engangsbrug og barbergeler koster mere.
GAO rapporterede yderligere, at de tre uafhængige føderale agenturer har til opgave at undersøge klager over økonomisk forskelsbehandling (Bureau of Consumer Financial Protection, Federal Trade Commission og Department of Housing and Urban Development) undersøgte "begrænsede forbrugerklager over kønsrelaterede prisforskelle" fra 2012 til 2017.
Er prisdiskrimination ulovlig?
Skønt den næsten helt sikkert eksisterede før da, blev den lyserøde skat først anerkendt som et problem i 1995, da Californiens statslovgivende kontor for Forskning rapporterede, at 64% af butikkerne i statens fem store byer opkrævede mere for at vaske og rense en kvindes bluse sammenlignet med en mands knap skjorte. En seniorkonsulent for den demokratiske forsamlingskvinde Jackie Speier fortalte aviserne, at uoverensstemmelserne repræsenterede "åbenlyse eksempler på prisdiskrimination på grund af køn."
Baseret på undersøgelsen vedtog Californien den statslige kønsskatteafskaffelseslov fra 1995, som til dels siger, at ”Intet forretningssted af nogen art overhovedet kan diskriminere med hensyn til til den pris, der opkræves for tjenester af lignende eller lignende art mod en person på grund af personens køn. " Imidlertid gælder Californiens lov i øjeblikket kun for tjenester, ikke for forbrugere Produkter.
Efter at være valgt til US Repræsentanternes Hus i 2013, Rep. Speier introducerede Pink Tax Ophævelse Act der forbyder “produktproducenter eller tjenesteudbydere at sælge i det væsentlige lignende produkter til forskellige priser baseret på kønnet hos den tilsigtede køber. Efter at regningen ikke fik trækkraft, rep. Speier genindførte det lyserøde skatteforbud i april 2019, men der er ikke taget yderligere skridt til lovforslaget.
Som førende modstand mod Pink Pink Refeal Act hævder detailhandlere og producenter af kvinders produkter og tøj, at det ville være vanskeligt at håndhæve og resultere i et angreb på retssager. De hævder endvidere, at da årsagerne til forskellen mellem mænds og kvinders produkter ikke altid er klare, ville håndhævelse af loven være vilkårlig og subjektiv. Endelig hævder de, at en omfattende reduktion i priserne på kvinders produkter ville være skadelig for amerikanske producenter og føre til afskedigelser hos medarbejderne.
Kilder og yderligere reference
- de Blasio, Bill. "Fra vugge til sukkerrør: omkostningerne ved at være kvindelig forbruger." NYC Consumer Affairs, December 2015, https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
- Shaw, Hollie. "'Pink skat' får kvinder til at betale 43% mere for deres toiletartikler end mænd." Finansiel post26. april 2016, https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
- Wakeman, Jessica. "Pink skat: de reelle omkostninger ved kønsbaseret prisfastsættelse." Healthline, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
- Ngabirano, Anne-Marcelle. "'Pink Tax' tvinger kvinder til at betale mere end mænd." USA i dag27. marts 2017, https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
- Brown, Elizabeth Nolan. "Den 'lyserøde skat' er en myte." Grund, Jan. 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.