Definition og eksempler på den vanlige fortid i grammatik

I engelsk grammatik, det sædvanlig fortid er et verb aspekt der bruges til at henvise til gentagne begivenheder i fortiden. Også kaldet tidligere-sædvanlige aspekt eller fortid-gentagne aspekt.

Den sædvanlige fortid angives hyppigst af semi-hjælp verbplejede, det hjælpemotorVille, eller den simpel datid af et verb. Sammenlign med fortid progressiv, der i stedet er afhængig af "at være" for at indikere kontinuerlig eller løbende handling i fortiden.

• "Hun Ville træner hver dag, indtil hun kunne ramme det mærke, der løber, drejer, hopper, sidelæns eller i enhver form, hun valgte. "(Linda Wallace Edwards, Legenden om hvidt himmel. Tate Publishing, 2011)
• ”Og da de fleste alle var hurtigt i søvn, han'd øve hver eneste øvelse, han havde set demonstreret tidligere i gården, feber optaget i perfektion af sin kunst. "(Robert Joseph Banfelder, Ingen fremmed end jeg. Hudson View Press, 1990)
• "JEG praktiseres hver dag, og hvis jeg ikke kunne finde en ven til at lege med jeg
  instagram viewer
  'd kaster bolden mod staldsvæggen og fanges den. "(Devon Mihesuah, Lynet Shrikes. Lyons Press, 2004)
• ”Da jeg var barn var jeg det plejede bed hver aften om en ny cykel. Så indså jeg, at Herren ikke fungerer på den måde, så jeg stjal en og bad ham om at tilgive mig. "(Amerikansk komiker Emo Philips)
• "jeg usta spekulerer på, hvem jeg ville være, da jeg var en lille pige i Indianapolis
• sidder på lægeres verandaer med post-daggry pre-debs
• (undrer mig over, at min tante ville trække mig til kirken søndag).. ." (Nikki Giovanni, "Voksen alder." De valgte digter af Nikki Giovanni. William Morrow, 1996)

"Hjælpemetoden" plejede at "-folkemundekontraheret til usta- bruges til at signalere det fortidens sædvanlige eller fortid-gentagne aspekt, som i:

(32a) Hun plejede snak oftere

(32b) Han plejede besøg regelmæssigt

I modsætning til progressiv Aspectual medhjælpere, 'vant til' kan ikke forudgås af andre hjælpepartnere eller følges af en -ing markeret hovedudsagnsord. Sammenlign således:

(33a) Hun kan fortsæt ing ved og ved.

(33b) * Hun kan Brug (d) til at fortsætte og fortsætte.

(33c) * Hun plejede at (gå)ing ved og ved.

(33d) Hun har fortsat arbejdeing.

(33e) * Hun har brug (d) til at arbejde.

... [M] ethvert af de progressive aspekter kan også kode en sædvanlig sans. Når de i fortiden spænder, koder de således også den sædvanlige fortid.

"Det modalt hjælpestof 'ville' kan også bruges til at gengive den sædvanlige fortid. Denne brug er sandsynligvis mere dagligdags:

(34a) Én Ville kom ind og kig dig omkring og.. .

(34b) Hun Ville spis to brød om dagen.. .

(34c) De 'd arbejde rigtigt hårdt i en time, derefter stoppe og.. .

Der er en subtil semantisk forskel mellem 'vant til' og 'ville', idet førstnævnte indebærer afslutning af fortidens vane, mens sidstnævnte ikke gør det. " (Talmy Givón, Engelsk grammatik: en funktionsbaseret introduktion. John Benjamins, 1993)

"De tre hovedformer, der bruges til at udtrykke sædvanlige fortidssituationer på engelsk--vant til, ville og den enkle fortid - er ofte, men ikke altid, udskiftelige. Forskellige faktorer, der påvirker valg af form, er blevet foreslået i litteraturen, men få empiriske undersøgelser er blevet afsat til alle tre former. En undtagelse er en nylig undersøgelse af [Sali] Tagliamonte og [Helen] Lawrence ["I Used to Dance.". . "i Journal of English Linguistics 28: 324-353] (2000), der undersøgte forskellige faktorer, der påvirker valget af sædvanlig form i en korpus af optaget britisk engelsk samtaler. Ud fra den iagttagelse, at valget af udtryk hovedsageligt bestemmes af samspillet mellem to faktorer, verbets 'aktionsart' (stative vs. dynamisk) og en vis kontekstuel indikation af tid (hyppighed eller tidligere tid), de adskiller fire grundlæggende sædvanlige situationer, hvor en, to eller alle tre varianter synes at være tilladt.. . .

”Ved hjælp af Comrie's definition til at identificere vanlige situationer i deres korpus fandt Tagliamonte og Lawrence, at 70% af situationerne blev realiseret af den enkle fortid, 19% af plejede, 6% med Ville og de resterende 5% af forskellige andre konstruktioner, såsom progressiv form og kombinationer med verb som har tendens til at holde (ved), etc... .

"[Jeg] i de undersøgte situationer, plejede havde en tendens til at blive foretrukket med 1. personfag, da det oprindeligt opstod i en række sædvanlige begivenheder i diskurs og når det ikke forekom i en rækkefølge, men blev undgået i negative klausuler, med stative verb og med livløse emner. Ville havde en tendens til at blive foretrukket med 3. person emner, i situationer med kort varighed, ikke-initialt i sekvenser og (svagt) i negative klausuler. Den enkle fortid havde en tendens til at blive foretrukket i negative klausuler, med stative verb og livløse emner, sekvens-internt og (svagt) i situationer med kort varighed og med hyppighed adverbialer."

(Bengt Altenberg, "At udtrykke fortidens vane på engelsk og svensk: En korpusbaseret kontrastiv undersøgelse." Funktionelle perspektiver på grammatik og diskurs: til ære for Angela Downing, red. af Christopher S. Butler, Raquel Hidalgo Downing og Julia Lavid. John Benjamins, 2007)