Som Brendan McGuigan påpeger i Retoriske enheder (2007), "Distinctio giver dig mulighed for at fortælle din læser nøjagtigt, hvad du mener at sige. Denne slags afklaring kan være forskellen mellem, at din sætning bliver forstået eller bliver taget til at betyde noget helt andet end det, du havde til hensigt. "
"Forskel (distinctio) var et litterært og analytisk værktøj i skolastisk teologi, som hjalp en teolog i hans tre grundlæggende opgaver med forelæsning, tvist og forkynnelse. I klassisk retorik en sondring henvist til et afsnit eller enhed i en tekst, og dette var også den mest almindelige anvendelse i middelalderens teologi.. . .
"Andre former for sondring var forsøg på at undersøge kompleksiteten af visse begreber eller udtryk. Den berømte sondring mellem credere i Deum, credere Deum, og credere Deo afspejler det skolastiske ønske om fuldt ud at undersøge betydningen af kristen tro. Tilstedeværelsen af at indføre sondringer på næsten alle faser af argument efterlod middelalderens teologer åben for, at de ofte blev skilt fra virkeligheden, da de løste teologiske problemer (inklusive pastorale problemer) abstrakt. En mere alvorlig kritik var, at ved anvendelse af en sondring antages det, at teologen allerede havde alle de nødvendige data lige ved hånden. Nye oplysninger var ikke nødvendige for at løse et nyt problem; snarere gav sondringen tilsyneladende en teolog en metode til kun at omorganisere den accepterede tradition på en ny logisk måde. "
Fra latin, "skelne, sondring, forskel"