Politiske partier og Facebook-grundlæggeren

Mark Zuckerberg siger, at han hverken er en demokrat eller en republikaner. Men hans sociale medienetværk, Facebook, har spillet en enorm rolle i amerikansk politik, især valg af Donald Trump i 2016.

Zuckerberg er registreret til at stemme i Santa Clara County, Californien, men identificerer sig ikke som værende tilknyttet republikaneren, demokraten eller enhver anden part, ifølge en rapport fra 2013 i Wall Street Tidsskrift. ”Jeg synes, det er svært at tilknytte sig som enten at være en demokrat eller republikaner. Jeg er pro videnøkonomi, ”sagde Zuckerberg i september 2016.

Facebook-medstifter og hans virksomheds politisk handlingsudvalg har givet titusinder af dollars til de politiske kandidater fra begge partier i de senere år, et relativt lille beløb i betragtning af de enorme summer, der strømmer gennem valgprocessen. Alligevel fortæller milliardærens udgifter til kampagner ikke meget om hans politiske tilknytning, et emne med meget spekulation.

Zuckerberg er en vigtig bidragyder i Facebooks komité for politisk handling, kaldet Facebook Inc. PAC. Han har fået $ 25.000 til PAC siden 2011 ifølge føderale poster. Facebook PAC indsamlede næsten $ 350.000 i valgcyklussen i 2012. Det brugte $ 277.675 til at støtte føderale kandidater; Facebook brugte mere på republikanere ($ 144.000) end det gjorde på demokrater ($ 125.000).

I valget i 2016 brugte Facebook PAC $ 517.000 til at støtte føderale kandidater. I alt gik 56 procent til republikanere og 44 procent gik til demokrater. I valgcyklussen i 2018 brugte Facebook PAC $ 278.000 til at støtte kandidater til det føderale kontor, mest på republikanere, viser poster. Zuckerberg gav imidlertid sin største engangs donation til Det Demokratiske Parti i San Francisco i 2015, da han skød en check på 10.000 $, ifølge føderale valgkommissionsoplysninger.

Han har kritiseret skarpt Præsident Trump's republikanske immigrationspolitik og sagde, at han var "bekymret" over virkningen af ​​præsidentens første udøvende ordrer. "Vi er nødt til at holde dette land sikkert, men vi bør gøre det ved at fokusere på mennesker, der faktisk udgør en trussel," skrev Zuckerberg på sin Facebook-side. ”At udvide fokuset på retshåndhævelse ud over mennesker, der er reelle trusler, ville gøre alle amerikanere mindre sikre ved aflede ressourcer, mens millioner af udokumenterede mennesker, der ikke udgør en trussel, vil leve i frygt for udvisning."

Zuckerbergs store donation til demokrater og hans kritik af Trump har ført nogle til den konklusion, at Facebook-administrerende direktør er en demokrat. Men Zuckerberg bidrog ikke til nogen i 2016-kongres- eller præsidentløbet, heller ikke Demokrat Hillary Clinton. Han blev også ude af midtvejsvalget 2018, viser posterne. Men Zuckerberg og Facebook har ikke desto mindre været under intens kontrol af det sociale netværks overdreven indflydelse på amerikansk politisk diskursisær dens rolle i valget i 2016.

Zuckerberg har selv bidraget til:

• Sean Eldridge: Zuckerberg bidrog med maksimalt $ 5.200 til Republikanernes huskandidaters kampagneudvalg i 2013. Eldridge er mand til Facebook-grundlægger Chris Hughes ifølge National Journal.
• Orrin G. Luge: Zuckerberg bidrog med maksimalt $ 5.200 til den republikanske senator fra Utahs kampagnekomité i 2013.
• Marco Rubio: Zuckerberg bidragede maksimalt $ 5.200 til den republikanske senator fra Floridas kampagnekomité i 2013.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg bidrog med $ 2.600 til den mislykkede republikanske vicepræsidentvalgte og husmedlem i 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg bidrog med maksimalt $ 5.200 til den demokratiske senator fra New Yorks kampagneudvalg i 2013.
• Cory Booker: Zuckerberg bidrog også $ 7.800 i 2013 til det fremtrædende medlem af Det Demokratiske Parti og senator, der bredt antages at være en førende kandidat til præsident så snart som 2020. Men Zuckerberg søgte og modtog en fuld refusion af uforklarlige grunde.

Facebook har imidlertid trukket ild ikke for sine eller sine grundlæggeres kampagnebidrag, men for dens forretningspraksis. Virksomheden er blevet kritiseret for at have tilladt partisan tredjeparter (hvoraf den ene havde bånd til Trump-kampagnen) at indsamle data om brugere og for at lade dens platform fungere som et værktøj for russiske grupper, der søger at så uenighed blandt amerikanerne vælgerne. Zuckerberg blev kaldt til at vidne i sit eget forsvar for medlemmer af Kongressen, der havde udtrykt bekymring for brugerens privatliv.

Virksomhedens største kontrovers til dato har været afsløringen, der først blev rapporteret af The New York Times, om, at et politisk konsulentfirma høstede data fra titusinder af Facebook-brugere, information, der senere blev brugt til at opbygge psykologiske profiler af potentielle vælgere i 2016. Virksomheden Cambridge Analytica arbejdede for Trump-kampagnen i 2016. Dets misbrug af dataene førte til interne undersøgelser fra Facebook og suspension af ca. 200 apps.

Facebook blev også hamret af politikere for at tillade spredning af forkert information, ofte kaldet falske nyhederpå tværs af sin platform - forkert information, der var designet til at forstyrre valgprocessen, har regeringsembedsmænd sagt. Et firma, der støttes af Kremlin, kaldet Internet Research Agency, købte tusinder af nedsættende Facebook-annoncer som en del af dets "operationer for at blande sig i valg og politiske processer", føderale anklagere påstår. Facebook gjorde lidt, hvis noget, for at afskrække spredningen af ​​forkert information før og under kampagnen.

Zuckerberg og Facebook lancerede bestræbelser på at nedlægge falske konti og forkert information. Grundlæggeren af ​​de sociale medier fortalte medlemmer af Kongressen, at virksomheden tidligere ikke "har taget et bredt syn på vores ansvar, og det var en stor fejltagelse. Det var min fejltagelse, og jeg er ked af det. Jeg startede Facebook, jeg kører den, og jeg er ansvarlig for hvad der sker her. "

Zuckerberg er blandt teknologiledere bag FWD.us eller Fremad U.S. Gruppen er organiseret som en 501 (c) (4) social velfærdsorganisation under Internal Revenue Service code. Det betyder, at det kan bruge penge på valgmandskab eller give bidrag til super-PAC'er uden at navngive individuelle donorer.

FWD.us brugte $ 600.000 på lobbyvirksomhed til indvandringsreform i 2013 ifølge Center For Responsive Politics i Washington. Gruppens primære mission er at få politiske beslutningstagere til at gennemføre omfattende immigrationsreformer, der inkluderer blandt andet grundlæggende principper, a vej til statsborgerskab for de anslåede 11 millioner udokumenterede immigranter, der i øjeblikket bor i De Forenede Stater, og som ikke har lovlige status.

Zuckerberg og mange teknologiledere lobbyer Kongressen for at vedtage foranstaltninger, der muliggør udstedelse af mere midlertidige visa til højtuddannede arbejdere. Bidragene til individuelle medlemmer af kongressen eller kandidater, der er anført ovenfor, er eksempler på hans støtte til dem, der støtter indvandringsreform.

Zuckerberg, selvom han personligt har bidraget til republikanske politiske kampagner, har sagt, at FWD.us ikke er partisan. ”Vi vil arbejde med medlemmer af Kongressen fra begge parter, administrationen og statslige og lokale embedsmænd,” skrev Zuckerberg i The Washington Post. ”Vi vil bruge online og offline advokatværktøjer til at opbygge støtte til politiske ændringer, og det vil vi også støtter kraftigt dem, der er villige til at tage de hårde standpunkter, der er nødvendige for at fremme disse politikker i Washington.”