Franz Kafka's dømmesammendrag

Franz Kafka's ”Dommen” er historien om en stille ung mand, der er fanget i en skandaløs situation. Historien starter med at følge dens hovedperson, Georg Bendemann, da han beskæftiger sig med en række daglige bekymringer: hans kommende ægteskab, hans familiens forretningsforhold, hans langdistancekorrespondance med en gammel ven og, måske vigtigst, hans forhold til sin ældre far. Selvom Kafkas fortælling om tredjeperson kortlægger omstændighederne i Georgs liv med betydelige detaljer, er "Dommen" ikke rigtig et spredt fiktion. Alle de vigtigste begivenheder i historien finder sted på en ”søndag formiddag i højden af ​​foråret” (s.49). Og indtil slutningen foregår alle de vigtigste begivenheder i historien i det lille, dystre hus, som Georg deler med sin far.

Men når historien skrider frem, tager Georgs liv en bisarr vending. I store dele af "dommen" er Georgs far afbildet som en svag, hjælpeløs mand - det ser ud til at være en skygge af den imponerende forretningsmand, han engang var. Alligevel forvandler denne far sig til en figur af enorm viden og magt. Han springer op i raseri, når Georg lægger ham i sengen, ondskabsfuldt håner Georgs venskaber og kommende ægteskab og slutter med at fordømme sin søn til ”død ved at drukne”. Georg flygter fra scenen. Og i stedet for at tænke over eller gøre oprør mod det, han har set, skynder han sig til en nærliggende bro, svinger over rækværket og bærer ud af sin fars ønske: ”Med svækket greb holdt han stadig fast, da han spionerede mellem rækværkene, der kom en motorbuss, der ville let dække støj fra hans fald, kaldet med en lav stemme: 'Kære forældre, jeg har altid elsket jer, alligevel,' og lad sig selv falde ” (S. 63).

Som Kafka siger i sin dagbog for 1912, ”denne historie,” Dom ”, skrev jeg på et møde den 22.-23. Fra klokken ti til seks om morgenen. Jeg var næppe i stand til at trække benene ud fra skrivebordet, de var så stive fra at sidde. Den frygtelige belastning og glæde, hvordan historien udviklede sig for mig som om jeg gik frem over vand... ” Denne metode til hurtig, kontinuerlig sammensætning med ét skud var ikke blot Kafkas metode til “The Dom". Det var hans ideelle metode til at skrive fiktion. I samme dagbogindlæg erklærer Kafka, at ”kun på denne måde kan skrivning kun ske med en sådan sammenhæng, med en så fuldstændig åbning ud fra krop og sjæl. ”

Af alle hans historier var "dommen" tilsyneladende den, der glædede Kafka mest. Den skrivemetode, som han brugte til denne dystre fortælling, blev en af ​​de standarder, som han brugte til at bedømme hans andre fiktionstykker. I en dagbogførelse fra 1914 registrerede Kafka sin ”store antipati til Metamorfosen. Ulæselig afslutning. Ufuldkommen næsten til sin meget marv. Det ville have vist sig meget bedre, hvis jeg ikke var blevet afbrudt på det tidspunkt af forretningsrejsen. ” Metamorfosen var en af ​​Kafkas bedst kendte historier i hans levetid, og det er næsten uden tvivl hans mest kendte historie i dag. Alligevel repræsenterede det for Kafka en uheldig afvigelse fra metoden med stærkt fokuseret sammensætning og ubrudt følelsesmæssig investering eksemplificeret ved ”Dommen”.

Kafkas forhold til sin far var ganske urolig. Hermann Kafka var en veluddannet forretningsmand og en figur, der inspirerede en blanding af trusler, angst og voldsom respekt i sin følsomme søn Franz. I hans "Brev til min far" anerkender Kafka sin fars "manglende evne til min skrivning og alt det, der er ukendt for dig, var forbundet med det. ” Men som afbildet i dette berømte (og usendte) brev er Hermann Kafka også kanin og manipulerende. Han er bange, men ikke ydre brutal.

I den yngre Kafka's ord, ”fortsætter jeg muligvis med at beskrive yderligere kredsløb om din indflydelse og kamp mod den, men der vil jeg gå ind i usikker grund og bliver nødt til at konstruere ting, og bortset fra det, jo længere du er ved at fjerne fra din virksomhed og din familie, hvilket glæde du altid er blevet, lettere at komme videre med, bedre måde, mere hensynsfulde og mere sympatiske (jeg mener også udad), på nøjagtig den samme måde som for eksempel en autokrat, når han tilfældigvis uden for grænserne i sit eget land, har ingen grund til at fortsætte med at være tyrannisk og er i stand til at forbinde godt-humoristisk med selv den laveste af lav."

Gennem "Dommen" mugger Georg sin korrespondance med en ven "der faktisk var flygtet til Rusland nogle år før at være utilfreds med sine udsigter derhjemme ”(49). Georg minder endda sin far om denne vens ”utrolige historier om den russiske revolution. For eksempel, da han var på en forretningsrejse i Kiev og løb ind i et optøjer og så en præst på en balkon der skar et bredt kors i blod på håndfladen og holdt hånden op og appellerede til mobben ” (58). Kafka henviser muligvis til Russisk revolution i 1905. Faktisk var en af ​​lederne af denne revolution en præst ved navn Gregory Gapon, der organiserede en fredelig march uden for Winter Palace i Sankt Petersborg.

Ikke desto mindre ville det være forkert at antage, at Kafka ønsker at give et historisk nøjagtigt billede af det tidlige 20. århundrede Rusland. I “Dommen” er Rusland et farligt eksotisk sted. Det er en strækning af verden, som Georg og hans far aldrig har set og måske ikke gør forstå og et sted, at Kafka følgelig ikke ville have nogen grund til at beskrive i dokumentar detalje. (Som forfatter var Kafka ikke villig til samtidig at tale om udenlandske steder og holde dem på afstand. Når alt kommer til alt begyndte han at komponere romanen Amerika uden at have besøgt USA.) Alligevel var Kafka godt bevandret i visse russiske forfattere Dostojevskij. Fra at have læst russisk litteratur kan han have samlet de skarpe, foruroligende, imaginære visioner om Rusland, der vokser op i ”Dommen”.

Tænk for eksempel på Georgs spekulationer om sin ven: ”Tabt i Rusland's vidunder så han ham. Ved døren til et tomt plyndret lager så han ham. Blandt vraget af hans udstillingsvinduer, de nedskårne rester af hans varer, de faldende gasbeslag, stod han lige op. Hvorfor, hvorfor skulle han gå så langt væk! ” (S. 59).

Spørgsmål om handel og finans samler oprindeligt Georg og hans far - kun for at blive genstand for uenighed og strid senere i "Dommen". Tidligt fortæller Georg sin far, at "jeg kan ikke undvære dig i branchen, du ved det meget godt" (56). Selvom de er bundet sammen af ​​familiefirmaet, ser Georg ud til at besidde det meste af magten. Han ser sin far som en "gammel mand", der - hvis han ikke havde en venlig eller medlidenhed søn - "fortsatte med at bo alene i det gamle hus" (58). Men når Georgs far finder sin stemme sent i historien, latterliggør han sin søns forretningsaktiviteter. Nu, i stedet for at underkaste sig Georgs favoriserer, bebrejder han med glæde Georg for at "slutte gennem verden og afslutte tilbud, jeg havde forberedt på ham, sprængt af sejrende glæde og stjæler væk fra sin far med det lukkede ansigt af en respektabel forretningsmand! ” (61).

Sent i "dommen" væltes nogle af Georgs mest basale antagelser hurtigt. Georgs far går fra tilsyneladende fysisk udtømt til at gøre outlandske, endda voldelige fysiske bevægelser. Georgs far afslører, at hans viden om den russiske ven er meget, meget dybere, end Georg nogensinde havde forestillet sig. Som faderen triumferende siger sagen overfor Georg, ”ved han alt hundrede gange bedre end du selv gør, i sin venstre hånd krøller han dine breve uåbnede, mens han i sin højre hånd holder mine breve op for at læse igennem! ” (62). Georg reagerer på denne nyhed - og mange af farens andre udtalelser - uden tvivl eller spørgsmålstegn. Alligevel bør situationen ikke være så ligetil for Kafkas læser.

Når Georg og hans far er midt i deres konflikt, synes Georg sjældent at overveje, hvad han hører i detaljer. Begivenhederne med "Dommen" er dog så mærkelig og så pludselige, at det til tider ser ud til, at Kafka inviterer os til at udføre det vanskelige analytiske og fortolkende arbejde, som Georg selv sjældent udfører. Georgs far overdriver eller lyver. Eller måske har Kafka skabt en historie, der er mere som en drøm end en skildring af virkeligheden - en historie, hvor de mest snoede, overdrevne, tænkelige reaktioner giver en slags skjult, perfekt mening.

1. Slår "dommen" dig som en historie, der blev skrevet i et ubesværet møde? Er der nogen tidspunkter, hvor det ikke følger Kakas standarder for "sammenhæng" og "åbning" - tidspunkter, hvor Kafka for eksempel er forbeholdt eller forvirrende?
2. Hvem eller hvad kritiserer Kafka fra den virkelige verden i “Dommen”? Hans far? Familieværdier? Kapitalisme? Ham selv? Eller læser du ”Dommen” som en historie, der i stedet for at sigte mod et specifikt satirisk mål simpelthen sigter mod at chokere og underholde sine læsere?
3. Hvordan vil du sammenfatte, hvordan Georg har det med sin far? Hvordan hans far føler for ham? Er der nogle kendsgerninger, du ikke kender, men som kan ændre dine synspunkter på dette spørgsmål, hvis du kendte dem?
4. Synes du, at "dommen" mest foruroligende eller for det meste humoristisk? Er der nogle gange, hvor Kafka formår at være foruroligende og humoristisk i samme øjeblik?

Kafka, Franz. "Metamorfosen, i straffekolonien og andre historier." Paperback, Touchstone, 1714.