En kritik er en formel analyse og evaluering af a tekst, produktion eller performance - enten ens egen (a selvkritik) eller en andens. I sammensætning, kaldes en kritik undertiden a svar papir. Når der er skrevet af en anden ekspert på området, kan en kritik også kaldes a peer review. Peer reviews foretages for at beslutte, om en artikel skal offentliggøres i et videnskabeligt tidsskrift eller, i en uddannelsesindstilling, kan gøres i grupper af studerende, der tilbyder feedback til hinanden om deres papirer (peer respons).
Kritik adskiller sig fra anmeldelser (disse adskiller sig også fra peer reviews), da kritik giver deres analyse mere dybde. Tænk på forskellen mellem en videnskabelig artikel, der undersøger et litteraturværk i et tidsskrift (kritik) og den slags emner, der vil blive dækket der vs. et par hundrede ord gennemgang af en bog i en avis eller magasin for lægfolk, så læserne kan beslutte, om de skulle købe den.
Sammenlign udtrykket kritik med kritisk analyse,kritisk essay, og evaluerings essay.
Kritik kriterier er standarderne, reglerne eller testene, der tjener som basis for domme.
Kritik af et papir
En kritik starter med et resume af papirets emne, men adskiller sig fra et ret resume, fordi det tilføjer korrekturlæserens analyse.
Hvis der sker en kritik af det første udkast til et papir, skal de spørgsmål, som anmelderne har medbragt, være store problemer med forudsætningen eller proceduren for at opnå den resultater - i tilfælde af en videnskabelig papir peer review - og argumenter, såsom mangler i logik eller kildemateriale og fejl, snarere end kritik på linjeniveau (grammatik og lignende). Uklarhed og ironi, der præsenteres i papiret, kan også være mål.
”Kritikken er processen med objektiv og kritisk evaluering af en forskningsrapportens indhold for videnskabelig fortjeneste og anvendelse til praksis, teori og uddannelse, skriv Geri LoBiondo-Wood og Judith Haber. ”Det kræver en vis viden om emnet og viden om, hvordan man kritisk læser og bruger kritik kriterier. "(" Sygeplejeforskning: metoder og kritisk vurdering af evidensbaseret praksis. ”Elsevier Health Sciences, 2006)
En kritik bør også påpege, hvad der fungerer godt, ikke kun manglerne i papiret.
"En kritik bør først understrege, hvad artiklen bidrager til feltet og derefter identificere manglerne eller begrænsningerne," skriver forfattere H. Beall og J. Trimbur. "Med andre ord er en kritik en afbalanceret vurdering, ikke et brochure-job." ("Sådan læser du en videnskabelig artikel." I "Kommunikationsvidenskab: Professionelle kontekster", red. af Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)
Formålet med en kritik
Argumenter fra korrekturlæseren skal også bakkes op med beviser. Det er ikke nok bare at sige, at det pågældende papir er mangelfuldt, men også hvordan det er mangelfuldt, og hvorfor - hvad er beviset for, at argumentet ikke holder op?
"Det er vigtigt at være klar over, hvad en kritik skal formode," skriver forfattere C. Grant Luckhardt og William Bechtel. De fortsætter:
En kritik er ikke det samme som en demonstration af, at konklusion af nogen argument er falsk. Forestil dig, at nogen har cirkuleret et memorandum med argumenter om, at din virksomhed beholder din nuværende juridiske advokat. Du er dog overbevist om, at det er tid til en ændring, og vil demonstrere, at... Det er vigtigt at bemærke her, at du kan forberede en sådan demonstration uden at nævne nogen af dine kollegas argumenter eller afkræfte dem. En kritik af din kolleges demonstration kræver derimod, at du undersøger argumenterne i demonstration og vise, at de ikke klarer at etablere den konklusion, at den nuværende juridiske rådgiver skulle være bevaret.
”En kritik af din kollegas demonstration viser ikke, at dens konklusion er forkert. Det viser kun, at de fremførte argumenter ikke fastlægger den konklusion, det hævdes, at de gør. "(" Sådan gør du ting med logik. "Lawrence Erlbaum, 1994)
Selvkritik i kreativ skrivning
Et relateret udtryk til kritik, der ofte bruges i videnskabelig bibelstudie, er eksegese, selvom det ikke kun gælder bibelstipend.
"En eksegese (i en kreativ skrivning diskurs)... er et videnskabeligt stykke skrivning med fokus på tekstanalyse og sammenligning ved hjælp af litteratur, der vedrører dit kreative skrivningsprojekt. Normalt er en eksegese længere end en kritik og ligner mere en afhandling. Der har en tendens til at være større vægt på din valgte komparative tekst end på dit eget kreative skrivningsprojekt, med en klar afhandling, der forbinder de to.
"Den gode nyhed er, at når du først lærer at skrive en kritik om din kreative proces, vil du opdage, at det faktisk hjælper dig med bedre at forstå din kreative skrivning." (Tara Mokhtari, Bloomsbury-introduktionen til kreativ skrivning. Bloomsbury, 2015)