Hisarlik, videnskabelige udgravninger ved det gamle Troy

Hisarlik (lejlighedsvis stavet Hissarlik og også kendt som Ilion, Troy eller Ilium Novum) er det moderne navn for en fortælle beliggende nær den moderne by Tevfikiye i Dardanelles i det nordvestlige Tyrkiet. Talet - en type arkæologisk sted, der er en høj haug, der skjuler en begravet by - dækker et område på omkring 200 meter i diameter og er 15 m højt. For den afslappede turist, siger arkæolog Trevor Bryce (2002), udgravede Hisarlik ligner et rod, " forvirring af ødelagte fortove, bygningsfundamenter og overlagrede, tværgående fragmenter af vægge ”.

Det rod, der er kendt som Hisarlik, antages bredt af lærde at være det gamle sted for Troja, der inspirerede den vidunderlige poesi til Den græske digter Homermesterværk, Iliaden. Webstedet var besat i omkring 3.500 år, begyndende i sent kalkolitiske/ Tidlig bronzealder periode omkring 3000 f.Kr., men det er bestemt mest berømt som det sandsynlige sted Homers historie fra det 8. århundrede f.Kr. om sen bronzealder Trojan-krigen, der fandt sted 500 år tidligere.

Udgravninger af Heinrich Schliemann og andre har måske afsløret så mange som ti separate besættelsesniveauer i den 15 m tykke fortælling, inklusive tidlig og Middelalderens bronzealder (Troy-niveauer 1-V), en besættelse af sen bronzealder, der i øjeblikket er forbundet med Homers Troy (niveauer VI / VII), -en Hellenistisk græsk besættelse (niveau VIII) og øverst a Romersk periode besættelse (niveau IX).

• Troy IX, romersk, 85 f.Kr. - 3. e.Kr.
• Troja VIII, hellenistisk græsk, grundlagt i midten af ​​det ottende århundrede
• Troy VII 1275-1100 f.Kr. erstattede hurtigt den ødelagte by, men selv ødelagde mellem 1100-1000
• Troy VI 1800-1275 f.Kr., sen bronzealder, menes den sidste underplan (VIh) at repræsentere Homers Troy
• Troy V, middel bronzealder, ca. 2050-1800 f.Kr.
• Troy IV, tidlig bronzealder (forkortet EBA) IIIc, post-Akkad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 f.Kr., sammenlignelig med ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, i løbet af akkadisk imperium, Priam's Treasure, hjulfremstillet keramik med rødglids keramik
• Troy I, senkalkolithisk / EB1, ca 2900-2600 cal f.Kr., håndlavet mørkbrændt håndbygget keramik
• Kumtepe, senkalkolithic, ca. 3000 cal f.Kr.
• Hanaytepe, ca. 3300 cal BC, sammenlignelig med Jemdet Nasr
• Besiktepe, sammenlignelig med Uruk IV

Den tidligste version af byen Troy kaldes Troy 1, begravet under 14 m (46 ft) af senere aflejringer. Dette samfund omfattede det Ægæiske Hav "Megaron", en stil med smalt, langtidshus, der delte sidevægge med sine naboer. Ved i det mindste Troy II blev sådanne strukturer omkonfigureret til offentlig brug - de første offentlige bygninger kl Hisarlik - og boliger bestod i form af flere værelser omkring det indre gårde.

Meget af strukturer i den sene bronzealder, som er dateret til tidspunktet for Homers Troy og inklusive hele det centrale område af Troy VI-citadellet blev brudt af klassiske græske bygherrer for at forberede sig på opførelsen af ​​templet i Athena. De malede rekonstruktioner, som du ser, viser et hypotetisk centrale palads og et lag med omgivende strukturer, som der ikke er arkæologiske beviser for.

Mange lærde var skeptiske overfor Hisarlik som Troy, fordi det var så lille, og Homers poesi ser ud til at antyde et stort kommercielt eller handelscenter. Men udgravninger af Manfred Korfmann opdagede, at den lille centrale bakketop beliggende støttede en meget større befolkning, måske så mange som 6.000, der boede i et område skønnet at være omkring 27 ha (ca. en tiendedel af en kvadratkilometer) liggende ved siden af ​​og strakte sig 400 m fra citadellet højen.

Sidste bronzealder dele af den nederste by blev imidlertid renset ud af romerne, selvom rester af et forsvarssystem, herunder en mulig mur, en palisade og to grøfter, blev fundet ved Korfmann. Forskere er ikke forenet i størrelsen af ​​den nederste by, og Korfmanns bevis er faktisk baseret på et forholdsvis lille udgravningsområde (1-2% af den nedre bosættelse).

Priams Treasure er, hvad Schliemann kaldte en samling af 270 artefakter, som han hævdede at have fundet inden for "paladsmurene" på Hisarlik. Forskere mener, det er mere sandsynligt, at han fandt nogle i en stenboks (kaldet en cist) blandt bygningen fundamenter over Troy II-befæstningsvæggen på den vestlige side af citadellet, og sandsynligvis dem repræsenterer en hamstre eller en cistegrav. Nogle af objekterne blev fundet andre steder, og Schliemann føjede dem ganske enkelt til bunken. Frank Calvert fortalte blandt andet Schliemann, at artefakterne var for gamle til at være fra Homer's Troy, men Schliemann ignorerede ham og offentliggjorde et fotografi af sin kone Sophia iført diadem og juveler fra "Priams Skat".

Hvad der sandsynligvis er kommet fra cisten, inkluderer en lang række guld- og sølvgenstande. Guldet inkluderede en sauceboat, armbånd, hovedbeklædninger (en illustreret på denne side), en diadem, kurvøreringe med vedhængskæder, skalformede øreringe og næsten 9.000 guldperler, paljetter og studs. Seks sølvgitter var inkluderet, og bronzeobjekter omfattede kar, spydspidser, dolk, flade økser, mejsler, en sav og flere klinger. Alle disse artefakter er siden blevet stilistisk dateret til den tidlige bronzealder i Late Troy II (2600-2480 f.Kr.).

Priams skat skabte en enorm skandale, da det blev opdaget, at Schliemann havde smuglet objekterne ud af Tyrkiet til Athen, overtrådt tyrkisk lov og udtrykkeligt imod hans tilladelse til at udgrave. Schliemann blev sagsøgt af den osmanniske regering, en dragt, der blev afgjort af Schliemann, der betalte 50.000 franske franc (ca. 2000 engelske pund på det tidspunkt). Gjenstanderne endte i Tyskland under 2. verdenskrig, hvor de blev krævet af nazisterne. I slutningen af ​​2. verdenskrig fjernede russiske allierede skatten og tog den med til Moskva, hvor den var afsløret i 1994.

Der er en smule spændende, men kontroversielle beviser for, at Troy og dets problemer med Grækenland kan nævnes i hettitiske dokumenter. I homeriske tekster var "Ilios" og "Troia" udskiftelige navne for Troy: i hettitiske tekster er "Wilusiya" og "Taruisa" tilstande; lærde har for nylig antaget, at de var det samme. Hisarlik kan have været kongens sæde for kongen af Wilusa, som var et vasal for hetittenes store konge, og som led kampe med sine naboer.

Status på stedet - det vil sige Troys status - som en vigtig regional hovedstad i det vestlige Anatolien i den sene bronzealder har været et konstant flammepunkt af ophedet debat blandt lærde i det meste af dets moderne historie. Selv om den er stærkt beskadiget, kan citadellet ses betydeligt mindre end andre regionale hovedstæder i sen bronzealder som Gordion, Buyukkale, Beycesultan og Bogazkoy. Frank Kolb har for eksempel argumenteret temmelig anstrengende for, at Troy VI ikke engang var meget af en by, meget mindre et kommercielt eller handelscenter og bestemt ikke en hovedstad.

På grund af Hisarlik's forbindelse med Homer er webstedet måske uretfærdigt blevet drøftet intensivt. Men bosættelsen var sandsynligvis en afgørende for dens dag, og baseret på Korfmanns undersøgelser, videnskabelige meninger og med overvægt af bevismateriale, var Hisarlik sandsynligvis det sted, hvor begivenheder skete, der dannede grundlaget for Homers Iliaden.

Testudgravninger blev først udført på Hisarlik af jernbanetekniker John Brunton i 1850'erne og arkæolog / diplomat Frank Calvert i 1860'erne. Begge manglede forbindelserne og penge fra deres meget bedre kendte medarbejder, Heinrich Schliemann, der udgravede ved Hisarlik mellem 1870 og 1890. Schliemann var stærkt afhængig af Calvert, men notorisk bagatelliserede Calverts rolle i sine skrifter. Wilhelm Dorpfeld udgravede til Schliemann i Hisarlik mellem 1893-1894 og Carl Blegen fra University of Cincinnati i 1930'erne.

I 1980'erne startede et nyt samarbejdeteam på stedet ledet af Manfred Korfmann fra University of Tübingen og C. Brian Rose fra University of Cincinnati.

Kilder

Arkæolog Berkay Dinçer har adskillige fremragende fotografier af Hisarlik på hans Flickr-side.

Allen SH. 1995. "Find the Walls of Troy": Frank Calvert, gravemaskine.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.

Allen SH. 1998. En personlig offer i videnskabens interesse: Calvert, Schliemann og Troy Treasures.Den klassiske verden 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Trojan-krigen: Er der sandhed bag legenden?I nærheden af ​​den østlige arkæologi 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG og Sherratt ES. 2002. Troy i det seneste perspektiv. Anatoliske studier 52:75-109.

Kolb F. 2004. Troy VI: Et handelscenter og en kommerciel by?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: En mulig nutidig bronzealderkilde til sækken af ​​Troy. Den årlige af den britiske skole i Athen 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Husarkitektur i den tidlige bronzealder i vestlige Anatolien: rækkehuse af Troja I. Anatoliske studier 63:17-33.

Jablonka P og Rose CB. 2004. Forum svar: Sen bronzealder Troy: Et svar til Frank Kolb.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.

Maurer K. 2009. Arkæologi som spektakel: Heinrich Schliemanns medie til udgravning. German Studies Review 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Troy og anatolisk kronologi i den tidlige bronzealder.Anatoliske studier 29:51-67.