Den sorte kat deler mange karakteristika med Edgar Allan Poe'The Tell-Tale Heart': en upålidelig fortæller, et brutalt og uforklarligt mord (to faktisk) og en morder, hvis arrogance fører til hans undergang. Begge historier blev oprindeligt offentliggjort i 1843, og begge er vidt tilpasset til teater, radio, tv og film.
For os forklarer ingen af historierne tilfredsstillende mordernes motiver. I modsætning til "Tell-Tale Heart, "" Den sorte kat "gør omfattende forsøg på at gøre det, hvilket gør den til en tankevækkende (hvis den er lidt ufokuseret) historie.
Alkoholisme
En forklaring, der kommer tidligt i historien, er alkoholisme. Fortælleren henviser til "Fiend Intemperance" og taler om, hvordan drikkevand ændrede hans tidligere blide opførsel. Og det er sandt, at han er beruset eller drikker under mange af de voldelige begivenheder i historien.
Vi kan dog ikke undgå at bemærke, at selvom han ikke er beruset som han er fortæller historien, han viser stadig ingen anger. Det vil sige, hans holdning natten før hans henrettelse er ikke meget forskellig fra hans holdning under historiens andre begivenheder. Beruset eller ædru, han er ikke en sympatisk fyr.
Djævelen
En anden forklaring, som historien tilbyder, er noget i retning af "Djævelen fik mig til at gøre det." Historien indeholder henvisninger til overtroen om, at sorte katte virkelig er hekser, og den første sorte kat kaldes ulydigt Pluto, samme navn som Græsk underverdsgud.
Fortælleren afleder skylden for sine handlinger ved at kalde den anden kat "det grusomme dyr, hvis håndværk har forført mig til mord." Men selvom vi giver det anden kat, der vises mystisk og på hvis bryst en galge ser ud til at dannes, er på en eller anden måde fortryllet, den giver stadig ikke et motiv for drabet på den første kat.
obsternasighed
Et tredje muligt motiv har at gøre med det, som fortælleren kalder "ÅNDENS PERUS" - ønsket om at gøre noget forkert netop fordi du ved, at det er forkert. Fortælleren antager, at det er menneskelig natur at opleve ”denne usigelige længsel efter sjælen at irritere sig selv- at tilbyde sin egen natur vold - at gøre forkert kun for den forkerte skyld. "
Hvis du er enig med ham i, at mennesker drages til at bryde loven, bare fordi det er loven, vil måske forklaringen på "perversenhed" tilfredsstille dig. Men vi er ikke overbeviste, så vi fortsætter med at finde det "uigennemtrængeligt" ikke at mennesker drages til at gøre forkert for forkert skyld (fordi vi ikke er sikre på, at de er), men at netop denne karakter tegnes til det (fordi han bestemt synes at være det) være).
Modstand mod hengivenhed
Det forekommer mig, at fortælleren tilbyder et smorgasbord over mulige motiver dels fordi han ikke har nogen idé om, hvad hans motiver er. Og vi tror, at grunden til, at han ikke har nogen idé om sine motiver, er, at han ser på det forkerte sted. Han er besat af katte, men virkelig, dette er en historie om mordet på en human.
Fortællerens kone er uudviklet og næsten usynlig i denne historie. Vi ved, at hun elsker dyr, ligesom fortælleren angiveligt gør. Vi ved, at han "tilbyder [s] hendes personlige vold", og at hun er udsat for hans "ugovernable udbrud." Han omtaler hende som sin "uforklarlige kone", og faktisk slår hun ikke engang en lyd, når han myrder hende!
Gennem det hele er hun upålideligt loyal overfor ham, ligesom katte.
Og han kan ikke tåle det.
Ligesom han er "væmmes og irriteret" over den anden sorte kats loyalitet, tror vi, han bliver frastøgt af sin kones standhaftighed. Han vil tro, at dette kærlighedsniveau kun er muligt fra dyr:
”Der er noget i den uselviske og selvopofrende kærlighed til en brute, som går direkte til hjertet af ham, der hyppigt har lejlighed til at teste den lune venskab og sladres tro blotte Mand."
Men han selv er ikke op til udfordringen med at elske et andet menneske, og når han står over for hendes loyalitet, ryger han tilbage.
Først når både kat og kone er væk, sover fortælleren godt og omfavner hans status som en "fri mand" og ser "på [hans] fremtidige forbrydelse som sikret." Han ønsker selvfølgelig at flygte fra politiets afsløring, men også fra at skulle opleve reelle følelser, uanset hvor ømhed han maler en gang besad.