Grådighed og beskatning førte til Romfaldet

Uanset om du foretrækker at sige Rom faldt (i 410, da Rom blev afskediget, eller i 476, da Odoacer afsatte Romulus Augustulus), eller simpelthen morfonerede ind i det byzantinske imperium og middelalderen feudalisme, kejsernes økonomiske politik havde en stærk indflydelse på Romernes borgere.

Selvom de siger, at historien er skrevet af sejrerne, er den undertiden bare skrevet af eliterne. Dette er tilfældet med Tacitus (Ca. 56 til 120) og Suetonius (ca.71 til 135), vores primære litterære kilder på de første dusin kejsere. Historiker Cassius Dio, en samtid fra Emperor Commodus (kejser fra 180 til 192), var også fra en senatorfamilie (som da som nu betød elite). Commodus var en af ​​kejserne, som, selvom de blev foragtet af de senatoriske klasser, blev elsket af militæret og lavere klasser. Årsagen er hovedsageligt økonomisk. Commodus beskattede senatorerne og var generøs med de andre. Ligeledes var Nero (kejser fra 54 til 68) populær blandt de lavere klasser, der holdt ham i den slags af ærbødighed reserveret i moderne tid for Elvis Presley - komplet med Nero-observationer efter hans selvmord.

Nero og andre kejsere debatterede valutaen for at give et efterspørgsel efter flere mønter. Afskalningsvaluta betyder, at i stedet for at en mønt havde sin egen indre værdi, var den nu den eneste repræsentant for det sølv eller guld, det engang havde indeholdt. I 14 (kejseråret) Augustus'død) udgjorde forsyningen med romersk guld og sølv $ 1.700.000.000. Ved 800 var dette faldet til $ 165.000.

En del af problemet var, at regeringen ikke ville tillade nedbrydning af guld og sølv for enkeltpersoner. På tidspunktet for Claudius II Gothicus (kejser fra 268 til 270), mængde sølv i en angiveligt solid sølv denarius var kun 0,02 procent. Dette var eller førte til svær inflation, afhængigt af hvordan du definerer inflation.

Specielt luksuriøse kejsere som Commodus, der markerede afslutningen på perioden med de fem gode kejsere, udtømte de kejserlige kasser. På tidspunktet for hans attentat havde imperiet næsten ingen penge tilbage.

• 96 til 98: Nerva
• 98 til 117: Trajan
• 117 til 138: Hadrian
• 138 til 161: Antoninus Pius
• 161 til 180: Marcus Aurelius
• 177/180 til 192: Commodus

Det Romerriget erhvervet penge ved beskatning eller ved at finde nye kilder til velstand, som jord. Imidlertid havde den nået sine fjerneste grænser på tidspunktet for den anden gode kejser, Trajani perioden med det høje imperium (96 til 180), så erhvervelse af jord ikke længere var en mulighed. Da Rom mistede territoriet, mistede det også sit indtægtsgrundlag.

Romas formue var oprindeligt i landet, men dette gav plads til formue gennem beskatning. Under udvidelsen af ​​Rom omkring Middelhavet gik skatteopdræt hånd i hånd med provinsregeringen, da provinserne blev beskattet, selv når romerne ikke var det. Skattebønder ville byde på muligheden for at beskatte provinsen og ville betale forskud. Hvis de mislykkedes, tabte de uden brug af Rom, men de tjente generelt med bøndernes side.

Den mindskende betydning af skatteopdræt i slutningen af ​​Principatet var et tegn på moralsk fremgang, men betød også, at regeringen ikke kunne trykke på private virksomheder i tilfælde af en nødsituation. Midlerne til at erhverve vigtige monetære fonde omfattede afskrivning af sølvvalutaen (betragtes som at foretrække frem for at øge skattesatsen og fælles), udgifter reserver (nedbryder de kejserlige kasser), øger skat (hvilket ikke blev gjort i perioden med det høje imperium) og konfiskering af de velhavendes ejendom elite. Beskatning kunne være i naturen snarere end mønt, hvilket krævede lokale bureaukratier for at gøre effektive brug af letfordærvelige stoffer og forventes at producere reducerede indtægter til Romersæde Imperium.

Kejsere overbeviste bevidst den senatoriske (eller herskende) klasse for at gøre den magtesløs. For at gøre dette havde kejserne brug for et magtfuldt sæt håndhævere - den kejserlige vagt. Når de velhavende og magtfulde ikke længere var hverken rige eller magtfulde, måtte de fattige betale statens regninger. Disse regninger omfattede betaling af den kejserlige vagt og de militære tropper ved imperiets grænser.

Da militæret og den kejserlige vagt var absolut nødvendige, måtte skatteyderne tvinges til at producere deres løn. Arbejdere måtte bindes til deres land. For at undslippe skattebyrden solgte nogle små jordsejere sig til slaveri, da slaver ikke skulle betale skat og frihed fra skatter var mere ønskværdig end personlig frihed.

I de tidlige dage af Den Romerske Republik, gældsbindingnexum) var acceptabelt. Nexum, Argumenterer Cornell, var bedre end at blive solgt til fremmed slaveri eller død. Det er muligt, at århundreder senere, under imperiet, de samme følelser rådede.

Da imperiet ikke tjente penge på slaverne, kejser Valens (ca. 368) gjorde det ulovligt at sælge sig selv til slaveri. Små jordsejere, der bliver feudale server, er en af ​​de flere økonomiske forhold, der er ansvarlige for Romfaldet.

• Barnish, S. J. B. “En note om 'Collatio Glebalis'.” Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, vol. 38, nr. 2, 1989, pp. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Hvordan overdreven regering dræbte det gamle Rom.” Cato Journal, vol. 14, nr. 2, 1994, s. 287-303.
• Cornell, Tim J. Begyndelsen af ​​Rom: Italien og Rom fra bronzealderen til de puniske krig (ca. 1000-264 B.C.). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Økonomisk stagnation i det tidlige romerske imperium.” Journal of Economic History, vol. 6, nr. S1, 1946, pp. 63-90.
• Heather, Peter. Romerrigets fald: En ny historie om Rom og barbarerne. Oxford University, 2014.
• Hopkins, Keith. “Skatter og handel i det romerske imperium (200 f.Kr.-A.D. 400).” Journal of Roman Studies, vol. 70, nov. 1980, pp. 101-125.
• Mirković Miroslava. Den senere romerske kolonat og frihed. American Philosophical Society, 1997.
• West, Louis C. “Det romerske imperiets økonomiske sammenbrud.” Det klassiske tidsskrift, vol. 28, nr. 2, 1932, pp. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “Den anden overgang: Fra den antikke verden til feudalisme.” Past & Present, vol. 103, nr. 1. maj 1984, s. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperialisme, imperium og integrationen af ​​den romerske økonomi.” Verdensarkeologi, vol. 23, nr. 3, 1992, pp. 283-293.