I engelsk grammatik, whimperative er konversation konvention om casting an bydende nødvendigt erklæring i spørgsmål eller angivelsesmæssige formular til at kommunikere en anmodning uden at forårsage lovovertrædelse. Også kaldet a nødvendigt eller en forhør direktiv.
Begrebet whimperative, a blanding af klynken og bydende nødvendigt, blev opfundet af lingvist Jerrold Sadock i en artikel offentliggjort i 1970.
Eksempler og observationer:
Rosecrans Baldwin: 'Honning, "Sagde Rachel til mig og læste sig ind for at afskære gartnerens vej til Dana,"undskyld, men vil du have noget imod at få os checken?'
Peter Clemenza, Fadderen: Mikey, hvorfor fortæller du ikke den dejlige pige, du elsker hende? 'Jeg elsker dig af hele mit hjerte. Hvis jeg ikke ser dig snart igen, vil jeg dø. '
Mark Twain, Det Elsker af Alonzo Fitz Clarence og Rosannah Ethelton: 'Ville du være så venlig at fortælle mig, hvad klokken er?'
”Pigen rødmede igen, mumlede til sig selv,” Det er lige grusomt af ham at spørge mig! ” og talte derefter op og svarede med beundringsværdig forfalsket ubekymring, 'Fem minutter efter elleve.'
"'Åh tak! Du skal gå nu, har du?'"
Terrance Dean, Gemmer sig i Hip Hop: "'Hej, Charles, er du okay?' Jeg bad om at huske, at han måtte tage mig med hjem.
"Ja, jeg er cool."
"'Okay, fordi jeg lever i den modsatte retning.'
"'Ja, mand, jeg spekulerede på, om du ikke havde noget imod at bo på min plads. Jeg er virkelig træt, og jeg er ikke så langt væk fra mit hus. '"
Steven Pinker, Tankenes ting: Den høflige anmodning om middagstid - hvad sprogfolk kalder a whimperative—Avtaler en anelse. Når du sender en anmodning, formoder du, at lytteren vil overholde. Men bortset fra medarbejdere eller intimater, kan du ikke bare chatte mennesker omkring det. Stadig, du vil have den forbandede guacamole. Vejen ud af dette dilemma er at sofa din anmodning som et dumt spørgsmål ('Kan du.. .? '), en meningsløs drøvtyggelse (' Jeg spekulerede på, om.. . '), en grov overvurdering (' Det ville være dejligt, hvis du kunne.. . '), eller en anden slør, der er så inkongruøs, at høreren ikke kan tage det til pålydende værdi.. .. Et stealth-imperativ giver dig mulighed for at gøre to ting på én gang - kommunikere din anmodning og signalere din forståelse af forholdet.
Anna Wierzbicka, Tværkulturelle pragmatik: En sætning som f.eks Hvorfor spiller du ikke tennis mere? kan være et ligefrem spørgsmål. Hvis dog en sætning i rammen Hvorfor gør du ikke det? henviser til en specifik (ikke-sædvanlig) handling og har en fremtidig tidsreference som i:
Hvorfor tager du ikke en læge i morgen?
så kan sætningen ikke blot være et spørgsmål: den skal formidle antagelsen om, at det ville være en god ting for adressaten at gøre de nævnte ting. Green (1975: 127) har påpeget, at sætningen: Hvorfor skal du ikke være stille? er en entydig 'whimperative, hvorimod sætningen Hvorfor er du ikke stille? er et tvetydigt spørgsmål.. . .
"Det er især interessant at bemærke, at selv om det er mere tentativt end et lige imperativ, Hvorfor gør du ikke det? mønster behøver ikke at være særlig 'høfligt'. For eksempel er det perfekt forbandt i forbandelser, som f.eks Hvorfor går I ikke til helvede! (Hibberd 1974: 199). Men en forbandelse af denne art - kontrast til imperativet Gå ad helvede til!—Sugger en noget impotent irritation snarere end selvsikker vrede.