Udtrykket diskursfællesskab bruges i sammensætningsundersøgelser og sociolingvistik for en gruppe mennesker, der deler visse sprogbrugspraksis. Det antyder, at diskurs fungerer inden for samfundsdefinerede konventioner.
Disse samfund kan omfatte alt fra grupper af akademiske lærde med ekspertise til en bestemt studere til læsere af populære teenageblade, hvor jargon, ordforråd og stil er unikke for det gruppe. Udtrykket kan også bruges til at henvise til enten læseren, det tilsigtede publikum eller personer, der læser og skriver i den samme diskurs praksis.
I "A Geopolitics of Academic Writing" gør Suresh Canagarajah pointen om, at "diskurs samfund skærer overalt tale samfund, "ved hjælp af det faktum, at" fysikere fra Frankrig, Korea og Sri Lanka kunne høre til det samme diskursfællesskab, selvom de muligvis hører til tre forskellige talesamfund. ”
Forskellen mellem tale og diskursfællesskaber
Selvom grænsen mellem diskurs- og talesamfund er blevet indsnævret i de senere år takket være internetets fremkomst og spredning, både grammatiske forskere fastholder, at den primære forskel mellem de to hængsler på afstanden mellem mennesker i disse sproglige fællesskaber. Diskurssamfund kræver et netværk af kommunikation, hvor medlemmerne af det kan være en hvilken som helst afstand fra hinanden som længe de opererer med det samme sprog, men talesamfund kræver nærhed for at formidle deres kultur Sprog.
De adskiller sig imidlertid også i, at talesamfund fastlægger mål for socialisering og solidaritet som forudsætninger, men diskurssamfund ikke gør det. Pedro Martín-Martín poserer i "The Rhetoric of the Abstract in English and Spanish Scientific Discourse", at diskurssamfund er socio-retorisk enheder, der består af grupper "af mennesker, der slutter sig sammen for at forfølge mål, der er etableret forud for socialisering og solidaritet." Dette betyder, at diskurssamfundene, i modsætning til talesamfundene, fokuserer på det delte sprog og jargon for en besættelse eller særlig interesse gruppe.
Dette sprog præsenterer den sidste måde, hvorpå disse to diskurser er forskellige: den måde, hvorpå folk tilslutter sig tale i samfundene og diskurs adskiller sig i, at diskurs ofte vedrører erhverv og grupper med særlig interesse, mens talesamfund ofte assimilerer nye medlemmer ind i "samfundets stof." Martín-Martín kalder diskurssamfundene centrifugale og talesamfundene centripetale for dette grund.
Erhvervets sprog og særlige interesser
Diskurssamfund dannes på grund af et fælles behov for regler for deres brug af sprog, så det er en grund til, at disse samfund forekommer mest på arbejdspladser.
Tag for eksempel AP Stylebook, som dikterer, hvordan de fleste journalister skriver ved hjælp af korrekt og almindeligt accepteret grammatik, selvom nogle publikationer foretrækker Chicago Manual Of Style. Begge disse stilbøger giver et sæt regler, der styrer, hvordan deres diskursfællesskab fungerer.
Specielle interessegrupper fungerer på en lignende måde, hvor de er afhængige af et sæt udtryk og fangstfraser for at formidle deres budskab til den generelle befolkning så effektivt og præcist som muligt. Pro-choice-bevægelsen, for eksempel, vil aldrig sige, at de er "pro-abort", fordi gruppens etos fokuserer på nødvendigheden af at give valget til moren til at tage den bedste beslutning for babyen og hende selv.
Talefællesskaber ville på den anden side være de individuelle dialekter, der udvikler sig som en kultur som svar på ting somAP Stylebook eller bevægelsen Pro-Choice. En avis i Texas, dog ved hjælp af AP Stylebook, udvikler muligvis et delt sprog, der udviklede sig i fælles tale, men som stadig er almindeligt accepteret, hvilket således danner et talefællesskab inden for dets lokale område.