Begrebet dagligdags henviser til a stil af skrivning, der formidler virkningen af uformelle talt Sprog som adskilt fra formel eller litterær engelsk. Som substantiv er udtrykket a colloquialism.
En almindelig stil bruges ofte, f.eks. I uformel e-mails og tekstbeskeder. Du ville ikke bruge det, hvor du har brug for at lyde professionelt, seriøst eller kyndigt, såsom i præsentationer, møder, forretningsbreve og memoer og akademiske artikler. Som et litterært instrument ville det blive brugt i fiktion og teater, især i dialog og intern fortælling om karakterer. Det er sandsynligvis også i tekster.
Kolokratisk skrivning er en samtale stil, men det skriver ikke nøjagtigt, hvordan du snakker, heller, sagde Robert Saba. ”At gøre det ville være dårlig skrivning - ordrige, gentagne, uorganiserede. En samtale stil er en standard stil, a udarbejdelse stil eller udgangspunkt, der kan tjene som et konsekvent fundament for din skrivning. Det er stilen for en maler, der laver skitser til et maleri, ikke selve maleriet. ”Samtaleskrivning som en stil, derefter er det stadig mere raffineret, komponeret og præcist end at tale på grund af evnen til selvredigering og polering af ordene.
Kritikeren Joseph Epstein skrev om samtalestilen i essays,
"Selvom der ikke er nogen fast indstillet, enkelt stil til essayist, stilarter, der varierer med hver enkelt essayist, den bedste generelle beskrivelse af essayistisk stil blev skrevet i 1827 af William Hazlitt i hans essay 'Velkendt stil.' "At skrive en ægte velkendt eller virkelig engelsk stil," skrev Hazlitt, "er at skrive, som enhver ville tale i fælles samtale, der havde en grundig kommando og valg af ord, eller hvem der kunne tale om diskussion med lethed, kraft og perspektiv, ved at afsætte alt pedantisk og oratoriske blomstrer.' Essayistens stil er en ekstrem intelligent, meget kommunesensisk person, der taler, uden stammer og med imponerende sammenhæng, for sig selv og sig selv og enhver anden, der er interesseret i aflytting. Denne selvrefleksivitet, denne forestilling om at tale med sig selv, har altid set mig til at markere essayet fra foredraget. Underviseren underviser altid; så også ofte er kritikeren. Hvis essayisten gør det, er det normalt kun indirekte. "
Man skal heller ikke gå for uformel skriftligt. Ifølge Tracy Kidder og Richard Todd, "Breeziness er blevet for mange den litterære tilstand af første udvej, et klar til at bære middel til at virke frisk og autentisk. Stilen er iørefaldende og fanger som enhver anden mode. Forfattere skal være forsigtige med denne eller enhver anden stiliseret velvære - især unge forfattere, som dem tone har en tendens til at komme let. Den almindelige forfatter søger intimitet, men den kræsne læser, der modstår den venlige hånd på skulderen, det vindende grin, er egnet til at vende tilbage. "
Mark Twains stil
I fiktion er Mark Twains færdighed med dialog og evne til at fange og skildre dialekt i hans værker meget anerkendt og gøre hans stil og stemme forskellige. Lionel Trilling beskrev det: ”Ud fra hans viden om den faktiske tale i Amerika Mark Twain smed en klassiker prosa... [Twain] er mesteren af den stil, der slipper for fastheden på den trykte side, der lyder i vores ører med øjeblikkeligheden af den hørte stemme, selve stemmen til uhøjtidelig sandhed. "
Se dette eksempel fra "Adventures of Huckleberry Finn", 1884:
”Vi fangede fisk og talte, og vi tog en svømmetur nu og da for at undgå søvnighed. Det var slags højtideligt, drev ned ad den store, stadig flod, lagde på ryggen og så op på stjernerne, og vi har aldrig lyst til at tale højt, og det var ikke ofte, at vi lo - kun en lille slags lav kluklatter. Vi havde mægtigt godt vejr som en generel ting, og der skete aldrig noget med os overhovedet - den nat, heller ikke den næste eller den næste. "
George Orwells stil
George Orwells Målet med at skrive var at være klar og direkte og at nå så mange mennesker som muligt, almindelige folk, så hans var ikke en formel eller stylet stil. Richard H. Rovere forklarer det på denne måde: ”Der er ikke meget at gøre med [George] Orwells romaner undtagen at læse dem. Der er heller ikke meget at sige om hans stil. Det var almindeligt diktion og klodset i konstruktion; det sigter mod klarhed og diskret og opnåede begge dele. "
Orwells åbningslinje af romanen "1984" starter ganske enkelt endnu skurrende, "Det var en lys kold dag i april, og urene slog tretten." (1949)
Kilder
- "Komponering for at kommunikere." Cengage, 2017
- "God prosa: kunsten at ikke-fiktion." Random House, 2013
- "Introduktion." "De bedste amerikanske essays 1993." Ticknor & Fields, 1993
- "Den liberale fantasi," Lionel Trilling, 1950
- "Introduktion til 'The Orwell Reader,'" 1961