Uruk periode Mesopotamia: Sumerens stigning

The best protection against click fraud.

Uruk-perioden (4000–3000 f.Kr.) af Mesopotamien er kendt som den sumeriske stat, og det var tidspunktet for den første store blomstring af civilisationen i Fertil halvmåne af det moderne Irak og Syrien. Derefter de tidligste byer i verden som f.eks Uruk i syd, og Fortæl det til Brak og Hamoukar i nord udvides til verdens første metropoler.

Første bysamfund

Sumeriske ruiner ved Uruk
Sumeriske ruiner ved Uruk.Nik Wheeler / Corbis NX / Getty Images Plus

De tidligste gamle byer i Mesopotamia er begravet inden i fortæller, store jordhauger opbygget fra århundreder eller årtusinder med bygning og genopbygning på samme sted. Endvidere er meget af det sydlige Mesopotamia af alluvial karakter: masser af de tidligste steder og besættelser i senere byer er i øjeblikket begravet under hundreder af fod med jord og / eller bygningsrubb, hvilket gør det vanskeligt at sige med absolut sikkerhed, hvor placeringen af ​​første eller tidligste erhverv fandt sted. Traditionelt tilskrives den første stigning af gamle byer det sydlige Mesopotamia i de alluviale marsker over den persiske Golf.

instagram viewer

Nogle forholdsvis nyere beviser hos Tell Brak i Syrien tyder imidlertid på, at dens urbane rødder er noget ældre end dem i Syden. Den første fase af urbanismen ved Brak fandt sted i slutningen af ​​femte til tidlige fjerde årtusinde fvt, da stedet allerede dækkede 135 acres (ca. 35 ha). Tell Brak's historie eller snarere forhistorie ligner syd: en pludselig variation fra de tidligere små bygder i de foregående Ubaid periode (6500–4200 fvt). Det er utvivlsomt det sydlige, der stadig aktuelt viser størstedelen af ​​væksten i den tidlige Uruk-periode, men den første flush af urbanisme ser ud til at være kommet fra det nordlige Mesopotamia.

Tidlig Uruk (4000–3500 fvt)

Den tidlige Uruk-periode signaliseres af en pludselig ændring i bosættelsesmønster fra den foregående Ubaid-periode. I Ubaid-perioden boede folk primært i små landsbyer eller en eller to store byer over en enorm del af det vestlige Asien: men i slutningen af ​​det begyndte en håndfuld samfund at udvide sig.

Bosættelsesmønsteret udviklede sig fra et simpelt system med store og små byer til en multimodal bosættelseskonfiguration med bycentre, byer, byer og landsbyer i 3500 fvt. På samme tid var der en markant stigning i det samlede antal samfund generelt, og flere individuelle centre kvældede til bymæssige forhold. I 3700 var Uruk selv allerede mellem 175 og 250 ac (70-100 ha) og flere andre, inklusive Eridu og Fortæl al-Hayyad, dækket 100 ac (40 ha) eller mere.

Sidste Uruk skrå kantkant
Sen Uruk skrå kant kant, ca. 3300–3100 fvt fra Nippur.Metropolitan Museum of Art. Rogers Fund, 1962: 62.70.25

Keramik fra Uruk-perioden omfattede udekorerede, almindelige hjulkastede gryder i modsætning til den tidlige Ubaid håndlavede malede keramik, som sandsynligvis repræsenterer en ny form for håndværksspecialisering. En type keramisk karform, der først dukker op på mesopotamiske steder under den tidlige Uruk, er den skrå kantede skål, en karakteristisk, grov, tykvægget og konisk kar. Lav fyret og lavet af organisk temperament og lokal ler presset i forme, disse var klart utilitaristiske i naturen. Flere teorier om, hvad de blev brugt til, inkluderer yoghurt eller blød ostefremstilling, eller muligvis saltfremstilling. På grundlag af nogle eksperimentelle arkæologier hævder Goulder, at dette er brødfremstillingsskåle, der let er masseproduceret, men også fremstillet af hjemmebagere på ad hoc-basis.

Sent Uruk (3500–3000 f.Kr.)

Uruk Cylinder Seal Rollout
Illustration af udrullningsindtryk af cylindertætning, Uruk Civilization, Mesopotamia.Dorling Kindersley / Getty Images

Mesopotamia divergerede kraftigt omkring 3500 fvt, da de sydlige politeter blev det mest indflydelsesrige, koloniserede Iran og sendte små grupper ind i det nordlige Mesopotamien. Et stærkt bevis for social uro på dette tidspunkt er beviset for en enorm organiseret kamp ved Hamoukar i Syrien.

I 3500 f.Kr. var Tell Brak en metropol på 130 ha; inden 3100 f.Kr. dækkede Uruk 250 ha. Helt 60-70% af befolkningen boede i byer (24–37 ac, 10–15 ha), små byer (60 ac, 25 ha), såsom Nippur) og større byer (123 ac, 50 ha, såsom Umma og Tello).

Hvorfor Uruk blomstrede: Den sumeriske start

Der er adskillige teorier om, hvorfor og hvordan de store byer voksede ud til en så stor og virkelig ejendommelig størrelse og kompleksitet sammenlignet med resten af ​​verden. Uruk samfund ses typisk som en vellykket tilpasning til ændringer i det lokale miljø - hvad der havde været et myrland i det sydlige Irak var nu markarealer, der var egnede til landbrug. I løbet af den første halvdel af det fjerde årtusinde havde de sydlige Mesopotamiske alluviale sletter betydelige nedbør; befolkninger kan have strømmet der for det store landbrug.

Til gengæld førte væksten og centraliseringen af ​​befolkningen til behovet for specialiserede administrative organer for at holde den organiseret. Byerne kunne have været resultatet af en biflodende økonomi, med templerne modtagere af hyldest fra selvforsynende husstande. Økonomisk handel kunne have tilskyndet til den specialiserede produktion af varer og en kæde af konkurrence. Vandbåren transport muligvis af rørbåde i det sydlige Mesopotamien ville have muliggjort sociale reaktioner, der drev den "sumeriske start."

Kontorer og officerer

Stigende social lagdeling er også et stykke af dette puslespil, herunder fremkomsten af ​​en ny klasse af eliter, der måske har afledt deres autoritet fra deres opfattede nærhed til guderne. Betydningen af ​​familieforhold (slægtskab) afviste, i det mindste nogle lærde hævder, hvilket tillader nye interaktioner uden for familien. Disse ændringer er muligvis drevet af den store befolkningstæthed i byerne.

Arkæolog Jason Ur har for nylig påpeget, at selv om den traditionelle teori har, at bureaukrati udviklet sig som et resultat af behovet for håndtere al handel og handel, der er ingen ord for "stat" eller "kontor" eller "officer" på noget af datidens sprog, sumerisk eller Akkadisk. I stedet nævnes specifikke herskere og eliteindivider ved titler eller personlige navne. Han mener, at lokale regler etablerede konger og husstandens struktur parallelt med strukturen af Uruk-staten: kongen var mester i sit hus på samme måde som patriarken var herre over hans hus.

Uruk Expansion

Limestone Libation Vase fra Uruk, sent Uruk periode, 3300-3000 f.Kr.
Limestone Libation Vase fra Uruk, sent Uruk periode, 3300-3000 f.Kr. Fra British Museums samling.CM Dixon / Hulton Archive / Getty Images

Da oversvømmene i den persiske Golf faldt tilbage sydpå i slutningen af ​​Uruk, forlængede det flodernes floder, krympet myrerne og gjorde kunstvanding til et mere presserende behov. Det kunne meget vel have været vanskeligt at fodre en så enorm befolkning, som igen førte til kolonisering af andre områder i regionen. Flodernes baner krympet myrerne og gjorde kunstvanding til et mere presserende behov. Det kunne meget vel have været vanskeligt at fodre en så enorm befolkning, som igen førte til kolonisering af andre områder i regionen.

Den tidligste udvidelse af det sydlige Uruk-folk uden for den mesopotamiske alluviale slet fandt sted i Uruk-perioden ind i den nærliggende Susiana-slette i det sydvestlige Iran. Det var åbenlyst engrossalgskolonisering af regionen: alt det kunstige, arkitektoniske og Der er identificeret symboliske elementer i den sydlige Mesopotamia-kultur på Susiana-sletten mellem 3700–3400 fvt. På samme tid begyndte nogle af de sydlige Mesopotamiske samfund at skabe kontakter med det nordlige Mesopotamia, herunder etablering af hvad der ser ud til at være kolonier.

I nord var kolonierne små grupper af Uruk-kolonister, der boede midt i eksisterende lokale samfund (som f.eks Hacinebi Tepe, Godin Tepe) eller i små bygder på kanten af ​​større sent-kolkolitiske centre som Tell Brak og Hamoukar. Disse bosættelser var tydeligvis sydlige Mesopotamiske Uruk-enklaver, men deres rolle i det store nordlige Mesopotamiske samfund er ikke klar. Connan og Van de Velde antyder, at dette primært var knudepunkter på en omfattende pan-Mesopotamian handelsnetværk, bevæger sig bitumen og kobber blandt andet i hele regionen.

Fortsat forskning har vist, at udvidelsen ikke helt blev drevet fra centrum, men snarere at administrative centre i regionen havde en vis kontrol over administration og fremstilling af objekter. Bevis fra cylindertætninger og laboratorieidentifikation af kildeplaceringerne for bitumen, keramik og andre materialer antyder, at mange, selv om handel kolonier i Anatolia, Syrien og Iran delte administrativ funktionalitet, symbolik og keramik stilarter, selve artefakterne blev lavet lokalt.

Slut på Uruk (3200–3000 fvt)

Efter Uruk-perioden mellem 3200–3000 f.Kr. (kaldet Jemdet Nasr-perioden), skete der en pludselig ændring, som, mens den var dramatisk, er måske bedre beskrevet som en hiatus, fordi Mesopotamias byer brølede tilbage til prominens inden for et par århundreder. Uruk-kolonierne i nord blev forladt, og de store byer i nord og syd oplevede et kraftigt fald i befolkningen og en stigning i antallet af små landdistrikter.

Baseret på undersøgelser i de større samfund, især Tell Brak, er klimaændringer skyldige. En tørke, inklusive en kraftig stigning i temperatur og ariditet over regionen, med en udbredt tørke, der beskattede overrislingssystemerne, som opretholdt bysamfundene.

Valgte kilder

  • Alger, Guillermo. "Afslutningen på forhistorien og Uruk-perioden." Den sumeriske verden. Ed. Crawford, Harriet. London: Routledge, 2013. 68–94. Print.
  • Emberling, Geoff og Leah Minc. "Keramik og handel med lang afstand i de tidlige mesopotamiske stater." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 819–34. Print.
  • Minc, Leah og Geoff Emberling. "Handel og interaktion i æraen af ​​Uruk-ekspansion: Nylige indsigter fra arkæometriske analyser." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 793–97. Print.
  • Pittman, Holly og M. James Blackman. "Mobil eller stationær? Kemisk analyse af administrationsenheder til ler fra Tell Brak i den sene Uruk periode." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 877–83. Print.
  • Schwartz, Mark og David Hollander. "Uruk-ekspansionen som dynamisk proces: En genopbygning af midterste til sene Uruk-udvekslingsmønstre fra bulkstabil isotopanalyse af bitumen-artefakter." Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 884–99. Print.
  • Wright, Henry T. "Uruk-udvidelsen og ud over: arkæometriske og sociale perspektiver på udveksling i det 7. årtusinde fvt.. "Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Print.
instagram story viewer