Hvis vi udskriver flere penge, stiger priserne sådan, at vi ikke har det bedre, end vi var før. For at se hvorfor, antager vi, at dette ikke er sandt, og at priserne ikke vil stige meget, når vi drastisk øger pengemængden. Overvej sagen om De Forenede Stater. Lad os antage, at De Forenede Stater beslutter at øge pengemængden ved at sende hver mand, kvinde og barn en konvolut fuld af penge. Hvad ville folk gøre med de penge? Nogle af de penge vil blive gemt, andre kan måske gå i retning af at betale ned gæld som prioritetslån og kreditkort, men det meste vil blive brugt.
Ville vi ikke alle være rigere, hvis vi trykte flere penge?
Du bliver ikke den eneste, der løber ud for at købe en Xbox. Dette giver et problem for Walmart. Holder de deres priser de samme og har de ikke nok Xboxes til at sælge til alle, der ønsker en, eller hæver de deres priser? Den åbenlyse beslutning ville være at hæve deres priser. Hvis Walmart (sammen med alle andre) beslutter at hæve deres priser med det samme, ville vi have massiv
inflation, og vores penge er nu devalueret. Da vi prøver at argumentere for, at dette ikke sker, antager vi, at Walmart og de andre forhandlere ikke hæver prisen på Xbox. For at prisen på Xbox kan holde jævnt, skal Xbox-udbuddet imødekomme denne ekstra efterspørgsel. Hvis der er mangel, vil prisen bestemt stige, da forbrugere, der nægtes en Xbox, vil tilbyde at betale en pris godt ud over, hvad Walmart tidligere opkrævede.For at detailprisen på Xbox ikke skal stige, har vi brug for Xbox-producenten, Microsoft, for at øge produktionen for at imødekomme denne øgede efterspørgsel. Dette er bestemt ikke teknisk muligt i nogle brancher, da der er kapacitet begrænsninger (maskiner, fabriksområde), der begrænser, hvor meget produktion der kan øges på kort tid tidsrum. Vi har også brug for Microsoft for ikke at debitere detailhandlere mere pr. System, da dette ville medføre, at Walmart gør det øg den pris, de opkræver til forbrugerne, da vi forsøger at skabe et scenario, hvor prisen på Xbox vil ikke stige. Ved denne logik har vi også brug for, at omkostningerne pr. Enhed ved at producere Xbox ikke stiger. Dette bliver svært, da de virksomheder, som Microsoft køber dele af, vil have det samme pres og incitamenter til at hæve priserne, som Walmart og Microsoft gør. Hvis Microsoft vil producere flere Xbox'er, har de brug for flere arbejdstimer og får disse timer kan ikke tilføje for meget (hvis noget) til deres omkostninger pr. enhed, ellers bliver de tvunget til at hæve den pris, de opkræver detailhandlere.
Løn er hovedsagelig priser; en timeløn er en pris, som en person opkræver for en times arbejde. Det vil være umuligt for timeløn at forblive på deres nuværende niveau. Nogle af de ekstra arbejdskraft kan komme gennem ansatte, der arbejder overtid. Dette har helt klart tilføjet omkostninger, og arbejderne er sandsynligvis ikke så produktive (pr. Time), hvis de arbejder 12 timer om dagen, end hvis de arbejder 8. Mange virksomheder bliver nødt til at ansætte ekstra arbejdskraft. Denne efterspørgsel efter ekstra arbejdskraft vil medføre, at lønningerne stiger, da virksomhederne byder op lønningerne for at få arbejdstagerne til at arbejde for deres virksomhed. De bliver også nødt til at tilskynde deres nuværende arbejdstagere til ikke at gå på pension. Hvis du fik en konvolut fyldt med kontanter, tror du, du havde lagt flere timer på arbejde, eller mindre? Arbejdsmarkedspresset kræver, at lønningerne stiger produktomkostninger skal også stige.
Hvorfor vil priserne stige efter en pengemængde stige?
Kort sagt vil priserne stige op efter en drastisk stigning i pengemængden, fordi:
- Hvis folk har flere penge, vil de aflede nogle af disse penge til at bruge. Detailhandlere bliver tvunget til at hæve priser eller løbe tør for produktet.
- Detailhandlere, der løber tør for produktet, vil prøve at genopfylde det. Producenterne står over for det samme dilemma hos detailhandlere, at de enten bliver nødt til at hæve priserne eller udsættes for mangel, fordi de ikke gør det har kapacitet til at skabe et ekstra produkt, og de kan ikke finde arbejdskraft til en lav sats til at retfærdiggøre det ekstra produktion.
Inflationen er forårsaget af en kombination af fire faktorer:
- Det levering af penge går op.
- Forsyningen med varer falder.
- Efterspørgslen efter penge falder.
- Efterspørgsel for varer går op.
Vi har set, hvorfor en stigning i udbuddet af penge får priserne til at stige. Hvis levere af varer steg nok, faktor 1 og 2 kunne afbalancere hinanden, og vi kunne undgå inflation. Leverandører ville producere flere varer, hvis lønsatserne og prisen på deres input ikke ville stige. Vi har dog set, at de vil stige. Faktisk er det sandsynligt, at de vil stige til et sådant niveau, hvor det vil være optimalt for virksomheden at producere det beløb, de ville have, hvis pengemængden ikke var steget.
Dette får os til, hvorfor det dramatisk at øge pengemængden på overfladen ser ud som en god idé. Når vi siger, at vi kunne lide flere penge, er det, vi virkelig siger, at vi kunne lide mere rigdom. Problemet er, hvis vi alle har flere penge, kollektivt vil vi ikke være mere velhavende. At øge mængden af penge gør intet for at øge mængden af rigdom eller mere tydeligt mængden af ting og sager i verden. Da det samme antal mennesker jager den samme mængde ting, kan vi i gennemsnit ikke være rigere end vi var før.