At afslutte postlevering på lørdag ville redde de belagede U.S. Postal Service, hvilken mistede 8,5 milliarder dollars i 2010, masser af penge. Men hvor mange penge, nøjagtigt? Nok til at gøre en forskel og stoppe blødningen? Svaret afhænger af, hvem du spørger.
Postvæsenet siger, at stop af lørdagspost, en idé, der er blevet svævet flere gange, og at flytte til fem-dages levering vil spare agenturet $ 3,1 milliarder.
"Postvæsenet tager ikke denne ændring let og vil ikke foreslå det, hvis seks-dages tjeneste kunne understøttes af aktuelle mængder," skrev agenturet. "Der er dog ikke længere nok mail til at opretholde seks dages levering. For ti år siden modtog den gennemsnitlige husstand fem stykker post hver dag. I dag modtager den fire stykker, og i 2020 vil dette antal falde til tre.
"Reduktion af gadelevering til fem dage vil hjælpe med at genbalancere postoperationer med behovene hos nutidens kunder. Det sparer også ca. 3 milliarder dollars om året, inklusive reduktioner i energiforbrug og CO2-emissioner. "
Men Postregulerende Kommission siger, at slutning af lørdagspost ville spare langt mindre end det, kun omkring 1,7 milliarder dollars om året. Postreguleringskommissionen forventede også, at slutning af lørdagspost ville resultere i større tab af mængde post end posttjenesten forudsiger.
"I alle tilfælde valgte vi den forsigtige, konservative vej," formandskvinde for postregulerende kommission Ruth Y. Goldway sagde i marts 2011. "Vores estimater bør derfor ses som den mest sandsynlige midtvejsanalyse af, hvad der kunne ske under et fem-dages scenario."
Hvordan slutningen af lørdagspost ville fungere
Under fem-dages levering vil posttjenesten ikke længere levere post til gadeadresser - boliger eller forretninger - på lørdage. Postkontorer vil dog forblive åbne på lørdage for at sælge frimærker og andre postprodukter. Mail adresseret til postkasser vil fortsat være tilgængelig lørdag.
Det Regeringskontor har rejst spørgsmål om, hvorvidt posttjenesten kunne realisere besparelser på 3,1 milliarder dollars ved at afslutte lørdagspost. Postvæsenet baserer sine fremskrivninger på at eliminere by- og landdistrikterets arbejdstid og omkostninger gennem slid og "ufrivillige adskillelser."
"For det første antog USPS 'skøn over omkostningsbesparelser, at det meste af lørdagens arbejdsbyrde, der blev overført til hverdage, ville blive absorberet gennem mere effektive leveringsoperationer," skrev GAO. "Hvis en vis bybelastnings arbejdsbyrde ikke ville blive absorberet, estimerede USPS, at op til 500 millioner dollars i årlige besparelser ikke ville blive realiseret."
GAO foreslog også, at posttjenesten "måske har undervurderet størrelsen på det potentielle tab af mængde post."
Og volumenstab omsættes til indtægtstab.
Virkningen af at afslutte Saturday Mail
Afslutning af lørdagspost ville have nogle positive og masser af negative virkninger, ifølge postregulerende kommission og GAO-rapporter. At lukke posten lørdag og implementere en fem-dages leveringsplan, sagde agenturerne, ville:
- gemme postvæsenet anslået 1,7 mia. dollars om året, næsten halvdelen så meget som de 3,1 mia. dollars, der projiceres af agenturet selv;
- reducere postvolumen og resultere i nettoindtægtstab på $ 600 millioner om året, langt mere end $ 200 millioner i tabte indtægter, der er projiceret af posttjenesten;
- forårsage, at en fjerdedel af alle førsteklasses og prioriterede e-mails udsættes med to dage;
- negativ indflydelse på forretningsforsendere, lokale aviser, der er afhængige af levering af lørdagen, boligforsendere, der ville være påvirket af længere posttransitstider og andre befolkningsgrupper, såsom beboere i landdistrikterne, hjemmebundet eller ældre;
- mindske den fordel, som USPS har i forhold til konkurrenter, der ikke tilbyder lørdag levering, især levering af postpakker på lørdage uden ekstra gebyr;
- og formindske USPS 'image, delvis ved at reducere den offentlige kontakt med luftfartsselskaber.
Afslutning af lørdagspost "ville forbedre USPS 'økonomiske tilstand ved at reducere omkostninger, øge effektiviteten og bedre tilpasse sine leveringsaktiviteter med reducerede postmængder," konkluderede GAO. "Imidlertid ville det også reducere service; sætte postmængder og indtægter i fare; eliminere job; og i sig selv være utilstrækkelige til at løse USPS økonomiske udfordringer. "