Om Kongresreformloven

Kongresreformloven, for mange kritikere af systemet, lyder godt på papiret. Den påståede lovgivning vil sætte tidsbegrænsninger for medlemmer afU.S. Repræsentanternes Hus og Senatetog stribe lovgivere af deres offentlige pensioner.

Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det fordi det er.

Kongresreformloven er et fiktionværk, en slags vred skattebetalers manifest, der gik viralt på Internettet og fortsat videresendes og videresendes igen, med lidt hensyn til fakta.

Det er rigtigt. Intet medlem af Kongressen har indført en sådan regning - og ingen af ​​dem ville i betragtning af den vidt udbredte e-mail mange halvsannheder og falske påstande.

Så hvis du undrer dig over, hvornår Kongresreformloven skal vedtage Parlamentet og Senatet, her er et lille tip: Det gør det ikke.

Her er en version af e-mailen til Congressional Reform Act:

Emne: Kongresreformloven fra 2011

Det 26. ændringsforslag (der giver ret til at stemme for 18-årige) tog kun 3 måneder og 8 dage at blive ratificeret! Hvorfor? Enkel! Folket krævede det. Det var i 1971... før computere, før e-mail, før mobiltelefoner osv.

Af de 27 ændringer til forfatningen tog syv (7) 1 år eller mindre for at blive landets lov… alt sammen på grund af offentligt pres.

Jeg beder hver adressat om at videresende denne e-mail til mindst tyve personer på deres adresseliste; på sin side bede hver af dem om at gøre det samme.

Om tre dage vil de fleste mennesker i USA have beskeden.

Dette er en idé, der virkelig skal videregives.

Kongresreformloven fra 2011

1. Termgrænser. Kun 12 år, en af ​​nedenstående muligheder.
   EN. To seksårige valgperioder
   B. Seks to-års husperioder
   C. Én seksårig senatsperiode og tre toårige husperioder
2. Ingen kontrakt / Ingen pension.
   En kongresmedlem indsamler en løn, mens han er i embedet og modtager ingen løn, når de er ude af kontoret.
3. Kongressen (fortid, nutid og fremtid) deltager i social sikkerhed.
   Alle midler i Kongressens pensionskasse flyttes straks til det sociale sikringssystem. Alle fremtidige midler strømmer ind i det sociale sikringssystem, og Kongressen deltager med det amerikanske folk.
4. Kongressen kan købe deres egen pensionsplan, ligesom alle amerikanere gør.
5. Kongressen vil ikke længere selv stemme en lønforhøjelse. Kongreslønnen stiger med det laveste af KPI eller 3%.
6. Kongressen mister deres nuværende sundhedssystem og deltager i det samme sundhedsvæsenssystem som det amerikanske folk.
7. Kongressen skal ligeledes overholde alle love, de pålægger det amerikanske folk.
8. Alle kontrakter med tidligere og nuværende Kongresmedlemmer er ugyldige fra 1/1/12. Det amerikanske folk indgik ikke denne kontrakt med kongresmedlemmer. Kongresmedlemmer lavede alle disse kontrakter for sig selv.

At tjene i kongressen er en ære, ikke en karriere. De grundlæggende fædre forestillede sig borgerlovgivere, så vores skulle afbryde deres valgperiode og derefter gå hjem og tilbage til arbejde.

Hvis hver person kontakter mindst tyve mennesker, tager det kun tre dage, før de fleste mennesker (i USA) modtager meddelelsen. Måske er det tid.

DETTE ER, HVORDAN DU FIXER KONGRES!!! Hvis du er enig i ovenstående, skal du videregive det videre. Hvis ikke, skal du bare slette

Du er en af ​​mine 20+. Fortsæt venligst.

Der er adskillige fejl i e-mailen med Congressional Reform Act.

Lad os starte med den mest indlysende - den forkerte antagelse om, at medlemmer af Kongressen ikke betaler ind i det sociale sikringssystem. De er forpligtet til at betale socialsikringslønnskatter i henhold til føderal lov.

Se også:Løn og fordele for U.S. Kongresmedlemmer

Det var dog ikke altid tilfældet. Før 1984 betalte medlemmer af Kongressen ikke ind Social sikkerhed. Men de var heller ikke berettiget til at kræve sociale ydelser. På det tidspunkt deltog de i det, der blev kaldt Civil Service Retirement System.

Ændringerne i 1983 af loven om social sikring har alle medlemmer af Kongressen til at deltage i social sikring fra og med Jan. 1, 1984, uanset hvornår de først trådte ind i Kongressen.

For så vidt lønningerne stiger, træder leveomkostninger tilpasninger, der er bundet til inflationen - som e-mailen fra Kongressens reformlov antyder - med virkning årligt, medmindre Kongressen stemmer for ikke at acceptere den. Kongresmedlemmer stemmer ikke selv om lønforhøjelser, som e-mailen antyder.

Der er andre problemer med e-mailen til Congressional Reform Act, herunder påstanden om, at alle amerikanere køber deres egne pensionsplaner. Undersøgelser viser, at de fleste heltidsansatte faktisk deltager i en arbejdsgiver sponsoreret pensionsplan. Kongresmedlemmer får pensionsydelser under de samme planer til rådighed for andre føderale ansatte.

I mellemtiden er medlemmer af Kongressen allerede underlagt de samme love som resten af ​​os, på trods af påstande om det modsatte ved e-mail med Kongresreformloven.

Men lad os ikke snakke om detaljer. Pointen er: Kongressreformloven er ikke et rigtigt stykke lovgivning. Selv om det var tilfældet, hvad er chancerne for, at medlemmer af Kongressen vil stemme for at eliminere frynsegoder og bringe deres egen jobsikkerhed i fare?

På trods af Kongresreformens helt mytiske karakter er det meget ægte spørgsmål om tidsbegrænsninger for Kongressen er blevet drøftet i årevis. Hvis Præsident for De Forenede Stater er begrænset til to valgperioder, hvorfor skal senatorernes og repræsentanters vilkår ikke være ens begrænset?

Fortalere hævder, at tidsbegrænsninger ville forhindre konstant politik, fundraising og kampagne til genvalg, der ser ud til forbruger så meget af Kongressmedlemmernes tid i dag, især i tilfælde af repræsentanter, der mest kæmper til genvalg hver anden flere år.

De, der er imod sigtgrænser, og der er flere, siger det i Amerikas demokratisk republik, valg selv fungerer som valgperioder. Og faktisk er medlemmer af Parlamentet og Senatet forpligtet til at møde deres lokale vælgere hvert andet år eller hvert sjette år og ansøge om deres job igen. Hvis folket ikke er tilfredse med dem, kan de bogstaveligt talt "kaste rascalerne ud."

På tværs af de samme linjer påpeger term limit-modstandere, at mens præsidenten tjener hele folket, tjener kongresmedlemmer kun beboerne i deres stater eller lokale kongresdistrikter. Således er samspillet mellem medlemmer af Kongressen og deres vælgere langt mere direkte og personlig. Begrebsgrænser vil de hævde vilkårligt at bortfalde vælgerens magt til at beholde lovgivere, som de anser for effektive til at repræsentere dem.

Opdateret af Robert Longley