Stemmerettighedsloven af ​​1965

Stemmerettighedsloven af ​​1965 er en nøglekomponent i borgerrettighedsbevægelsen der søger at håndhæve Forfatninggaranti for enhver amerikaners stemmeret i henhold til det 15. ændringsforslag. Stemmerettighedsloven var designet til at afslutte forskelsbehandling af sorte amerikanere, især dem i Syden efter Borgerkrig.

En vigtig bestemmelse i loven om stemmerettigheder lyder:

"Ingen kvalifikation eller forudsætning for afstemning eller standard, praksis eller procedure må pålægges eller anvendes af nogen Statlig eller politisk underafdeling for at nægte eller afskaffe enhver statsborger i USA til at stemme på grund af race eller farve."

Bestemmelsen afspejler den 15. ændring af forfatningen, der lyder:

"De amerikanske statsborgeres ret til at stemme må ikke nægtes eller forkortes af De Forenede Stater eller af nogen stat på grund af race, farve eller tidligere tjenesteforhold."

Præsident Lyndon B. Johnson underskrev stemmerettighedsloven i lov den 6. august 1965.

Loven gjorde det ulovligt for Kongres og statslige regeringer at vedtage afstemningslove baseret på race og er blevet beskrevet som den mest effektive borgerrettighedslov nogensinde vedtaget. Loven forbød blandt andet forskelsbehandling ved brug af afstemningsafgifter og anvendelse af læsefærdighedstest for at afgøre, om vælgere kunne deltage i valg.

"Det betragtes bredt som muliggør frigørelse af millioner af mindretals vælgere og diversificering af vælgerne og lovgivningsorganer på alle niveauer af amerikansk regering, "ifølge Leadership Conference, der går ind for civile rettigheder.

Den amerikanske højesteret har afsagt flere større afgørelser om stemmerettighedsloven.

Den første var i 1966. Retten oprindeligt opretholdt lovens forfatningsmæssighed.

”Kongressen havde fundet, at sag fra sag til sag var utilstrækkelig til at bekæmpe bredt og vedvarende forskelsbehandling ved afstemningen, på grund af den uforholdsmæssige mængde tid og energi, der kræves for at overvinde den obstruktionistiske taktik, der altid er stødt på i disse retssager. Efter at have varet næsten et århundrede med systematisk modstand mod den femtende ændring, kunne Kongressen måske beslutte godt at flytte fordelen ved tid og inerti fra gerningsmændene til det onde til dets ofre."

I 2013 blev U.S. højesteret kastede en bestemmelse i stemmerettighedsloven, som krævede, at ni stater skulle få føderal godkendelse fra Department of Justice eller en føderal domstol i Washington, D.C., inden der foretages ændringer i deres valg love. Denne preclearance-bestemmelse skulle oprindeligt udløbe i 1970, men blev udvidet adskillige gange af Kongressen.

Afgørelsen var 5-4. Afstemning for at ugyldiggøre denne bestemmelse i retsakten var Chief Justice John G. Roberts Jr. og Justices Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas og Samuel A. Alito Jr. Afstemning for at holde loven intakt var retfærdighed Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor og Elena Kagan.

Roberts, der skrev for flertallet, sagde, at en del af stemmerettighedsloven af ​​1965 var forældet og det "de betingelser, der oprindeligt berettigede disse foranstaltninger, karakteriserer ikke længere afstemning i det dækkede jurisdiktioner."

”Vores land er ændret. Selvom enhver racediskriminering ved afstemning er for meget, skal Kongressen sikre, at den lovgivning, den vedtager for at afhjælpe dette problem, taler til de nuværende forhold. "

I beslutningen i 2013 citerede Roberts data, der viste valgdeltagelse blandt de sorte vælgere var vokset til at overstige de hvide vælgeres i de fleste af de stater, der oprindeligt var omfattet af stemmerettighedsloven. Hans kommentarer antyder, at diskrimination af sorte var faldet meget siden 1950'erne og 1960'erne.

Bestemmelsen, der blev slået ned af 2013-dommen, dækkede ni stater, de fleste af dem i det sydlige. Disse stater er:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Georgien
• Louisiana
• Mississippi
• South Carolina
• Texas
• Virginia

Højesterets afgørelse fra 2013 blev dekret af kritikere, der sagde, at den sløjt loven. Præsident Barack Obama var skarpt kritisk over for beslutningen.

”Jeg er dybt skuffet over Højesterets afgørelse i dag. I næsten 50 år har stemmerettighedsloven - vedtaget og gentagne gange fornyet af store topartisiske majoriteter i Kongressen - været med til at sikre stemmeretten for millioner af amerikanere. Dagens beslutning om ugyldighed af en af ​​dens centrale bestemmelser foruroliger årtier med veletableret praksis bidrage til at sikre, at afstemningen er retfærdig, især på steder, hvor diskrimination af stemmer har været historisk fremherskende."

Kendelsen blev imidlertid rost i stater, der var blevet overvåget af den føderale regering. I South Caroline beskrev advokatsadvokat Alan Wilson loven som en "ekstraordinær indtrængen i statens suverænitet i visse stater.

”Dette er en sejr for alle vælgere, da alle stater nu kan handle lige uden nogle at skulle bede om tilladelse eller kræves for at hoppe gennem de ekstraordinære bøjler, som føderalt kræver bureaukrati."

Kongressen forventedes at tage revisioner af den ugyldige del af loven i sommeren 2013.