Hvordan Brown v. Uddannelsesrådet ændrede offentlig uddannelse til det bedre

En af de mest historiske retssager, især hvad angår uddannelse, var Brown v. Bestyrelsesuddannelse for Topeka, 347 U.S. 483 (1954). Denne sag påtog sig adskillelse inden for skolesystemer eller adskillelse af hvide og sorte studerende inden for offentlige skoler. Indtil denne sag havde mange stater love om oprettelse af separate skoler for hvide studerende og en anden for sorte studerende. Denne vartegnede sag gjorde disse love forfatningsmæssige.

Beslutningen blev afsagt den 17. maj 1954. Det væltede Plessy v. Ferguson beslutning af 1896, der havde tilladt stater at legalisere adskillelse inden for skoler. Retsadvokaten i sagen var retfærdighed Earl Warren. Hans domstols afgørelse var en enstemmig 9-0-afgørelse, der sagde: ”separate uddannelsesfaciliteter er iboende ulige. "Kendelsen førte væsentligt vejen for borgerrettighedsbevægelsen og i det væsentlige integration på tværs af EU Forenede Stater.

Hurtige fakta: Brown v. Uddannelsesrådet

  • Sag argumenteret: 9.-11. December 1952; 7. - 9. december 1953
  • instagram viewer
  • Udstedelse af beslutning: 17. maj 1954
  • andragerne: Oliver Brown, Mrs. Richard Lawton, Mrs. Sadie Emmanuel et al
  • Indklagede: Board of Education for Topeka, Shawnee County, Kansas, et al
  • Nøgle spørgsmål: Overtræder adskillelsen af ​​offentlig uddannelse, der udelukkende er baseret på race, ligebehandlingsbestemmelsen i den fjortende ændring?
  • Enstemmig beslutning: Justices Warren, Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark og Minton
  • Dom: "Separate men lige" uddannelsesfaciliteter, der er adskilt på grundlag af race, er i sagens natur ulige og i strid med ligebehandlingsbestemmelsen i det fjortende ændringsforslag.

Historie

En klagesag blev anlagt mod Board of Education i byen Topeka, Kansas, i USA's District Court for District of Kansas i 1951. Sagsøgerne bestod af 13 forældre af 20 børn, der deltog i Topeka School District. De indgav sagen i håb om, at skoledistriktet ville ændre sin politik for raceadskillelse.

Hver af sagsøgerne blev ansat af Topeka NAACP, ledet af McKinley Burnett, Charles Scott og Lucinda Scott. Oliver L. Brown var den nævnte sagsøger i sagen. Han var en afroamerikansk svejser, far og assistentpastor i en lokal kirke. Hans team valgte at bruge sit navn som en del af en juridisk taktik for at have et mand navn foran på dragt. Han var også et strategisk valg, fordi han, i modsætning til nogle af de andre forældre, ikke var en enlig forælder, og efter tænkningen ville appellere mere til en jury.

I efteråret 1951 forsøgte 21 forældre at indskrive deres børn i den nærmeste skole til deres hjem, men hver blev nægtet tilmelding og fortalte, at de skulle tilmelde sig den adskilte skole. Dette anmodede om, at klagesagen blev anlagt. På distriktsniveau afsagte domstolen fordel for Topeka Board of Education og sagde, at begge skoler var ens med hensyn til transport, bygninger, pensum og højt kvalificerede lærere. Sagen gik derefter videre til Højesteret og blev kombineret med fire andre lignende retssager fra hele landet.

Betydning

Brown v. Bestyrelse har studerende ret til at få en kvalitetsuddannelse uanset deres racemæssige status. Det gjorde det også muligt for afroamerikanske lærere at undervise i enhver offentlig skole, de valgte, et privilegium, der ikke blev tildelt før Højesterets dom i 1954. Kendelsen satte grundlaget for borgerrettigheder bevægelse og gav afroamerikaner håb om, at "separate, men lige" på alle fronter ville blive ændret. Desværre var afregistrering imidlertid ikke så let og er et projekt, der ikke er afsluttet, selv i dag.

instagram story viewer