Hvor højt kunne dinosaurer bruse?

I næsten enhver dinosaurfilm, der nogensinde er lavet, er der en scene, hvor Tyrannosaurus rex lunges ind i rammen, åbner sine tandspækkede kæber i en næsten 90-graders vinkel og udsender et øredøvende brøl - måske vælter de menneskelige antagonister bagud, måske kun løsner deres hatte. Dette får en enorm stigning fra publikum hver gang, men faktum er, at vi praktisk talt ikke ved noget om, hvordan T. rex og dets ulige vokaliseres. Det er ikke som der var nogen båndoptagere for 70 millioner år siden, i den sene kridttid, og lydbølger har ikke en tendens til at bevare godt i fossilpladen.

Før det undersøges, er det underholdende at gå bag kulisserne og undersøge, hvordan filmiske "brøl" produceres. I henhold til bogen "The Making of Jurassic Park" brøl af filmens T. rex inkluderede en kombination af lydene fra elefanter, alligatorer og tigre. Det velociraptors i filmen blev vokaliseret af heste, skildpadder og gæs. Set fra evolutionsperspektivet er det kun to af disse dyr, der er overalt i nærheden af ​​dinosaurernes ballpark. Alligatorer udviklede sig fra de samme arkosaurer, der gyder dinosaurerne i den sene triasperiode. Gæs kan spore deres afstamning tilbage til

Alle pattedyr har en strubehoved, en struktur af brusk og muskler, der manipulerer luft udsendt af lungerne og frembringer karakteristiske grynder, skrig, brøl og cocktail-partysnak. Dette organ dukker også op (sandsynligvis som et resultat af konvergent udvikling) i et forvirrende udvalg af andre dyr, herunder skildpadder, krokodiller og endda salamandere. En afstamning, hvor det er mærkbart fraværende, er fugle. Dette er lidt af et dilemma. Da det er kendt fugle stammer fra dinosaurer, dette ville betyde, at dinosaurer (i det mindste kødspisende dinosaurer eller theropoder) heller ikke havde larynxes.

Hvad fuglene har, er en syrinx, et organ i luftrøret, der producerer melodiøse lyde i de fleste arter (og hårdere, efterlignende lyde hos papegøjer), når de vibreres. Desværre er der al grund til at tro, at fugle udviklede sprøjter, efter at de allerede var splittet fra deres dinosaurfædre, så det kan ikke konkluderes, at dinosaurier også var udstyret med syrinxer. Det er sandsynligvis en god ting; forestil dig en fuldvoksen Spinosaurus åbner kæberne bredt og udsender et lydløst "cheep!"

Der er et tredje alternativ, som forskere har foreslået i juli 2016: Måske dinosaurier forkælet med "lukket mund" vokalisering, hvilket formodentlig hverken ville kræve en strubehoved eller en syrinx. Den resulterende lyd ville være som en dues klynge, kun formodentlig meget højere.

Så efterlader dette historie med 165 millioner år værd af unødigt tavse dinosaurier? Slet ikke. Faktum er, at der er mange måder, hvorpå dyr kan kommunikere med lyd, ikke alle involverer strubehoved eller syrinxer. Ornitiske dinosaurier kan have kommunikeret ved at klikke på deres liderige næb, eller sauropoder ved at stampe på jorden eller flikke deres haler. Kast frisserne fra nutidens slanger, skranglerne fra nutidens klapperslanger, kvitringen af crickets (oprettet, når disse insekter gnider deres vinger sammen), og de høje frekvenssignaler, der udsendes af flagermus. Der er ingen grund til at postere et jura-landskab, der lyder som en Buster Keaton-film.

Der er faktisk hårde bevis for en usædvanlig måde, hvorpå dinosaurer kommunikerede. Mange hadrosaurs, eller duck-fakturerede dinosaurer, var udstyret med detaljerede hovedkamre. Funktionen af ​​disse kamper kan have været udelukkende visuel i nogle arter (f.eks. At genkende et medbesætningsmedlem langtfra), mens det i andre havde en tydelig auditive funktion. For eksempel har forskere udført simuleringer på den hule hovedkam af Parasaurolophus, der viser, at det vibrerede som en didgeridoo, når det blev tragtet med luftstråler. Det samme princip kan gælde for stornæset ceratopsian Pachyrhinosaurus.

Alt dette rejser et vigtigt spørgsmål: Hvor vigtigt var det for dinosaurier at kommunikere med hinanden via lyd snarere end på andre måder? Lad os overveje fugle igen. Årsagen til at de fleste små fugle triller, cheep og fløjte er fordi de er meget små og ellers ville have svært ved at lokalisere hinanden i tæt skov eller endda i grene af et enkelt træ. Det samme princip gælder ikke for dinosaurer. Selv i tyk underbørste antager man, at gennemsnittet Triceratops eller Diplodocus ville ikke have noget problem med at se en anden af ​​sin art, så der ville ikke findes noget selektivt pres for evnen til at vokalisere.

En følge deraf, selvom dinosaurier ikke kunne vokalisere, havde de stadig masser af ikke-auditive måder at kommunikere med hinanden på. Det er for eksempel muligt, at de brede dikkedarer fra ceratopsians eller rygpladerne fra stegosaurier skyllede lyserødt i nærvær af fare, eller at nogle dinosaurier kommunikerede ved duft snarere end lyd. Måske en Brachiosaurus kvindelig i estrus udsendte en lugt, der kunne opdages inden for en radius på 10 miles. Nogle dinosaurer kan endda have været hårdt fastgjort til at registrere vibrationer i jorden. Det ville være en god måde at undgå større rovdyr eller indhente en vandrende besætning.

Men lad os vende tilbage til vores oprindelige eksempel. Hvis du insisterer på trods af alle de bevis, der er præsenteret ovenfor, at T. rex brølede, skal du spørge dig selv, hvorfor moderne dyr brøler? På trods af hvad du har set i film, vil en løve ikke bruse, mens den er på jagt; det ville kun skræmme sit bytte væk. Hellere, løver brøl (så vidt videnskaben kan fortælle) for at markere deres territorium og advare andre løver væk. Så stor og hård som den var, gjorde T. rex virkelig har brug for at udsende 150-decibel brøl for at advare andre af sin art? Måske, måske ikke. Men indtil videnskaben lærer mere om, hvordan dinosaurer kommunikerede, bliver det nødt til at forblive et spørgsmål om spekulation.

• Riede, Tobias, et al. "Coos, bommer og hoots: udviklingen af ​​lukket mund vokal opførsel i fugle." Evolution, vol. 70, nr. 8, dec. 2016, pp. 1734–1746., Doi: 10.1111 / evo.12988.