Analoge strukturer i evolution

Der er mange typer af bevis, der støtter evolution, herunder undersøgelser inden for det molekylærbiologiske felt, såsom DNA, og i udviklingsbiologi Mark. De mest almindeligt anvendte former for evidens er imidlertid anatomiske sammenligninger mellem arter. Mens homologe strukturer vise, hvordan lignende arter har ændret sig fra deres gamle forfædre, analoge strukturer viser, hvordan forskellige arter har udviklet sig til at blive mere ens.

Speciation er ændringen over tid af en art til en ny art. Hvorfor ville forskellige arter blive mere ens? Normalt årsagen til konvergent evolution er lignende valgtryk i miljøet. Med andre ord, miljøerne, hvor de to forskellige arter lever, er ens, og disse arter er nødt til at udfylde det samme niche i forskellige områder rundt om i verden.

Siden naturlig selektion fungerer på samme måde i disse miljøer, de samme typer tilpasninger er gunstige, og individer med gunstige tilpasninger overlever længe nok til at overføre deres gener til deres afkom. Dette fortsætter, indtil kun personer med gunstige tilpasninger er tilbage i befolkningen.

Nogle gange kan disse typer tilpasninger ændre individets struktur. Kropsdele kan opnås, mistes eller omarrangeres afhængigt af om deres funktion er den samme som den originale funktion af denne del. Dette kan føre til analoge strukturer i forskellige arter, der optager den samme type niche og miljø forskellige steder.

Hvornår Carolus Linné begyndte først at klassificere og navngive arter med taksonomi, videnskaben om klassificering, grupperede han ofte lignende udseende arter i lignende grupper. Dette førte til forkerte grupperinger sammenlignet med artenes evolutionære oprindelse. Bare fordi arter ser ud eller opfører sig det samme, betyder det ikke, at de er tæt beslægtede.

Analoge strukturer behøver ikke at dele den samme evolutionære vej. En analog struktur kunne være kommet til for længe siden, mens den analoge kamp på en anden art muligvis er relativt ny. De kan gennemgå forskellige udviklings- og funktionelle stadier, før de er helt ens.

Analoge strukturer er ikke nødvendigvis bevis for, at to arter kom fra en fælles stamfar. Det er mere sandsynligt, at de kom fra to separate grene af det fylogenetiske træ og måske slet ikke er tæt beslægtede.

Det menneskelige øje ligner struktur meget på øjet blæksprutte. Faktisk er blæksprutteøget bedre end menneskets, idet det ikke har en "blind plet." Strukturelt er det den eneste forskel mellem øjnene. Blekkspruten og mennesket er imidlertid ikke tæt beslægtede og bor langt fra hinanden på livets fylogenetiske træ.

Vinger er en populær tilpasning for mange dyr. Flagermus, fugle, insekter og pterosaurs alle havde vinger. Men en flagermus er tættere beslægtet med et menneske end til en fugl eller et insekt baseret på homologe strukturer. Selvom alle disse arter har vinger og kan flyve, er de meget forskellige på andre måder. De fylder tilfældigvis med den flyvende niche på deres placeringer.

Hajer og delfiner ser meget ens ud på grund af farve, placering af deres finner og den overordnede kropsform. Dog er hajer fisk, og delfiner er pattedyr. Dette betyder, at delfiner er mere beslægtet med rotter end de er hajer i den evolutionære skala. Andre typer evolutionære bevis, såsom DNA-ligheder, har bevist dette.

Det tager mere end tilsyneladende at bestemme, hvilke arter der er tæt forbundet, og hvilke der har udviklet sig fra forskellige forfædre til at blive mere ens gennem deres analoge strukturer. Imidlertid er analoge strukturer i sig selv bevis for teorien om naturlig selektion og akkumulering af tilpasninger over tid.