Definitionen og formålet med politiske institutioner

Politiske institutioner er organisationer i en regering, der opretter, håndhæver og anvender love. De mægler ofte konflikter, foretager (regerings) politik for økonomien og sociale systemer og ellers giver repræsentation for befolkningen.

Generelt er demokratiske politiske regimer opdelt i to typer: præsident (ledet af a præsident) og parlamentarisk (ledet af a parlament). Lovgivninger, der er bygget til støtte for regimerne, er en-kamerale (kun et hus) eller to-kameraler (to huse - for eksempel et senat og et hus med repræsentanter eller et hus med almindelige parter og et herrehus).

Partisystemer kan være toparter eller flerpartier, og partierne kan være stærke eller svage afhængigt af deres niveau af intern samhørighed. De politiske institutioner er disse organer - partier, lovgivere og statschefer - der udgør hele mekanismen for moderne regeringer.

Derudover inkluderer politiske institutioner politiske partiorganisationer, fagforeninger og de (juridiske) domstole. Udtrykket 'politiske institutioner' kan også henvise til den anerkendte struktur af regler og principper, inden for hvilken ovennævnte organisationer opererer, herunder begreber som stemmeretten, en ansvarlig regering og ansvarlighed.

Politiske institutioner og systemer har en direkte indvirkning på et lands forretningsmiljø og aktiviteter. For eksempel et politisk system, der er ligetil og udviklende, når det kommer til politisk deltagelse af folket og laserfokuseret på borgernes trivsel bidrager til positiv økonomisk vækst i regionen.

Ethvert samfund skal have en type politisk system, så det kan fordele ressourcer og igangværende procedurer på passende måde. En politisk institution fastlægger de regler, som et ordnet samfund adlyder og i sidste ende beslutter og administrerer lovene for dem, der ikke overholder.

Det politiske system består af både politik og regering og involverer lov, økonomi, kultur og andre sociale begreber.

De mest populære politiske systemer, som vi kender over hele verden, kan reduceres til et par enkle kernekoncepter. Mange yderligere typer politiske systemer ligner idé eller rod, men de fleste har en tendens til at omslutte begreber om:

• Demokrati: Et regeringssystem for hele befolkningen eller alle de støtteberettigede medlemmer af en stat, typisk gennem valgte repræsentanter.
• Republik: En stat, hvor folket og deres folkevalgte har den øverste magt, og som har en valgt eller nomineret præsident snarere end en monark.
• monarki: En regeringsform, hvor en person regerer, typisk en konge eller en dronning. Autoriteten, også kendt som en krone, er typisk arvet.
• Kommunisme: Et regeringssystem, hvor staten planlægger og kontrollerer økonomien. Ofte har et autoritært parti magten, og der indføres statskontrol.
• Diktatur: En regeringsform, hvor en person træffer de vigtigste regler og beslutninger med absolut magt uden at se bort fra input fra andre.

I 1960 samlet Gabriel Abraham Almond og James Smoot Coleman tre centrale funktioner i et politisk system, der inkluderer:

1. At opretholde integrationen af ​​samfundet ved at bestemme normer.
2. At tilpasse og ændre elementer i sociale, økonomiske og religiøse systemer, der er nødvendige for at nå kollektive (politiske) mål.
3. At beskytte det politiske systems integritet mod trusler udefra.

I det moderne samfund i USA er for eksempel de to vigtigste politiske partiers hovedfunktion ses som en måde at repræsentere interessegrupper og vælgere og til at oprette politikker, mens de minimeres valg. Generelt er ideen at gøre lovgivningsprocesser lettere for folk at forstå og engagere sig i.

Hver regering søger stabilitet, og uden institutioner kan et demokratisk politisk system simpelthen ikke fungere. Systemer har brug for regler for at kunne vælge politiske aktører i nomineringsprocessen. Lederne skal have grundlæggende færdigheder om, hvordan de politiske institutioner fungerer, og der skal være regler for, hvordan autoritative beslutninger skal træffes. Institutionerne begrænser politiske aktører ved at straffe afvigelser fra institutionelt foreskrevet adfærd og belønne passende adfærd.

Institutioner kan løse dilemmaer for indsamlingshandlinger - for eksempel har alle regeringer en kollektiv interesse i at reducere CO2-emissioner, men for individuelle aktører giver det ikke nogen god mening at vælge et større gode synspunkt. Så det skal være op til den føderale regering at etablere eksigible sanktioner.

Men hovedformålet med en politisk institution er at skabe og opretholde stabilitet. Dette formål gøres levedygtigt af det, som den amerikanske statsvidenskabsmand George Tsebelis kalder "veto-spillere." Tsebelis hævder, at antallet af veto-spillere - folk, der skal blive enige om en ændring, før det kan gå videre - gør en markant forskel i hvor let ændringer er lavet.Betydelige afvigelser fra status quo er umulige, når der er for mange veto-spillere med særlige ideologiske afstande imellem.

Dagsorden-sættere er de veto-spillere, der kan sige "tage det eller forlade det," men de skal fremsætte forslag til de andre veto-spillere, der vil være acceptabelt for dem.

• Armingeon, Klaus. "Politiske institutioner." Håndbog med forskningsmetoder og anvendelser inden for statsvidenskab. Eds. Keman, Hans og Jaap J. Woldendrop. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Print.
• Beck, Thorsten, et al. "Nye værktøjer i sammenlignende politisk økonomi: Databasen over politiske institutioner." Verdensbankens økonomiske gennemgang 15.1 (2001): 165–76. Print.
• Moe, Terry M. "Politiske institutioner: Historiens forsømte side." Journal of Law, Economics & Organisation 6 (1990): 213–53. Print.
• Weingast, Barry R. "De politiske institutioners økonomiske rolle: markedsbevarende federalisme og økonomisk udvikling." Journal of Law, Economics & Organisation 11.1 (1995): 1–31. Print.