Da der ikke er klare løsninger, når det gælder besparelser truede arter, er begrebet bevaring genstand for fortolkning. Ukonventionelle tilgange mødes naturligvis ofte med kritik, og der opstår kontrovers.
Tilfælde: brugen af jagt som et redskab til at beskytte truede arter mod udryddelse.
Lyder counterintuitive, ikke?
Lad os udforske begge sider af argumentet, så du kan beslutte, hvilken side af denne splittende forvaltningsordning giver mening for dig.
Skyde for at gemme?
Ideen er enkel: læg en pris på en sjælden artshoved, og lad jægere tage regningen for forvaltning og opretholdelse af befolkningen. I teorien, praksis med trofæjagt giver incitamenter til regeringerne til at beskytte dyr mod ubegrænset krybskytteri og bevare levesteder til støtte for stenbruddet.
Som med enhver vare synes sjældenhed at øge værdien. Det samme kan siges om truede arter. I bred skala værdsætter de fleste mennesker skønheden og fascinationen af en sjælden væsen, og de føler bekymring for dens forestående forsvinden fra jorden. I det særlige tilfælde af trofæjægere er erhvervelsen af et sjældent dyrs hoved (eller et sådant symbol) værd at være en hel del penge. Det er et grundlæggende forretningsprincip. Et faldende udbud øger efterspørgslen, og pludselig betragtes en svindende art økonomisk ønskeligt. Empati for individuelle dyr er ikke en del af ligningen, men risikoen for udryddelse kan falde med hver dollar, der er mærket på en artshud.
Argumenter til fordel for jagt
Ifølge Dr. Rolf D. Baldus, Præsident for Det Internationale Råd for Tropisk Vildtkommission for vildt og vilde dyr, "Total beskyttelse af vilde dyr og jagtforbud opnår ofte det modsatte, da de fjerner den økonomiske værdi af vilde dyr, og noget uden værdi er forsvarsløst dømt til at falde og i sidste ende udryddelse."
Dr. Baldus 'påstand støttes af Netumbo Nandi-Ndaitwah, namibias minister for miljø og turisme, der har været medvirkende til at bevare Namibias dyreliv gennem jagtturisme. Ms. Nandi-Ndaitwah kan prale af, at namibisk dyreliv er mere end tredoblet i de senere år som jagtturisme opfordrer jordejere til at fremme vildt på deres gårde og gård, hvor mange arter engang blev betragtet som en plage. Landdistrikterne har også skabt konserveringer, hvor proaktiv forvaltning af dyreliv hjælper med at støtte deres levebrød. Til gengæld vender vildtarter tilbage til områder, hvor de længe var blevet udryddet.
"Det CIC er meget bekymret over den nuværende indsats fra en koalition af anti-jagt- og dyrerettighedsgrupper for at liste den afrikanske løve under den amerikanske lov om truede arter, "rapporterer Sports Afield. ”Alle store katte, der formelt er blevet beskyttet i årtier, er faktisk mere og mere truede: tigeren, snøleoparden og jaguaren. I Kenya er løven ikke lovligt blevet jagtet i over 30 år, og i løbet af denne periode har løvebestandens størrelse været styrtede ned på ca. 10 procent af den nærliggende tanzaniske løvebestand, der er blevet jagtet på samme måde periode. Forbud fungerer klart ikke kun, men fremskynder udryddelsen af arter. "
”Det er et kompliceret argument,” indrømmer Giraffe Conservation Foundation grundlægger Dr. Julian Fennessey. ”Der er mange faktorer. Tab af levesteder og opdeling af befolkninger ved menneskeskabte konstruktioner er de vigtigste faktorer, der truer deres antal. I de lande, hvor du kan jage lovligt, stiger befolkningerne, men i hele Afrika falder det samlede antal alarmerende. "
Argumenter mod jagt
Forskere, der studerer holdbarheden af jagt på truede arter, har bevist, at trofæjægere tilskriver en højere værdi til sjældne arter. Opgradering af IUCN-status af forskellige afrikanske dyrearter er blevet knyttet til en stigning i trofæpriser, og det har det været argumenterede for, at dette krav om sjældenhed kunne føre til øget udnyttelse af dyr, der allerede var klar til udryddelse.
Som svar på en nylig videnskabelig artikel i Natur foreslår "en markedstilgang til redning af hvaler," Patrick Ramage af International Fund for Animal Welfare argumenterede for, at "indånding af nyt liv og økonomisk værdi i denne [hvalfangst] er en betagende dum idé."
Phil Kline af Grøn fred gentog Ramages bekymring. "Det ville være sikkert at antage, at ulovlig hvalfangst ville blomstre, hvis der blev oprettet en lovlig hvalfangsthandel."
Ifølge Zoe, et websted oprettet af Michael Mountain of Bedste Venner Animal Society, jagt som en bevaringsstrategi "er helt i strid med den aktuelle tankegang om, hvem andre dyr er, og hvordan vi skal behandle dem. Den store fare for en ordning som denne er, at den aktivt legitimerer noget, der er fundamentalt forkert i stedet for at stoppe det. "
Liggende på økonomisk bevis snarere end rent stemning citerer League Against Cruel Sports en undersøgelse fra 2004 af University of Port Elizabeth der vurderede, at øko-turisme på private vildtreservater genererede mere end 15 gange indkomsten af husdyr eller vildtopdræt eller i udlandet jagt.