Begrebet 'primære' og 'sekundære' kilder er nøglen til at studere og skrive historie. En 'kilde' er alt, der giver information, fra et manuskript, hvor ord fortæller dig ting til tøj, der har overlevet århundreder og giver detaljer om mode og kemi. Som du kan forestille dig, kan du ikke skrive historie uden kilder, som du ville gøre dette op (hvilket er godt i historisk fiktion, men snarere problematisk, når det kommer til seriøs historie.) Kilder er normalt opdelt i to kategorier, primær og sekundær. Disse definitioner ville være forskellige for videnskaberne, og nedenstående gælder for humaniora. Det er værd at lære dem, de er vigtige, hvis du tager eksamen.
Primære kilder
En 'Primær kilde'Er et dokument, der blev skrevet eller et objekt, der blev oprettet i den periode, hvor du arbejder. En 'førstehånds' vare. En dagbog kan være en primær kilde, hvis forfatteren oplevede de begivenheder, de husker, mens et charter kan være en primær kilde til den handling, den blev oprettet til. Fotografier kan, selv om de er besiddet med problemer, være primære kilder. Det centrale er, at de giver en direkte indsigt i, hvad der skete, fordi de blev skabt på det tidspunkt og er friske og tæt beslægtede.
Primære kilder kan omfatte malerier, manuskripter, kansleruller, mønter, breve og mere.
Sekundære kilder
En ' Sekundær kilde'Kan defineres på to måder: det handler alt om en historisk begivenhed, der blev oprettet ved hjælp af primære kilder, og / eller som var et eller flere trin fjernet fra tidsperioden og begivenheden. En 'brugte' vare. For eksempel fortæller skolens lærebøger dig om en periode, men de er alle sekundære kilder, som de var skrevet senere, normalt af folk, der ikke var der, og diskuterer de primære kilder, de brugte, da de var oprettet. Sekundære kilder citerer eller gengiver ofte primære kilder, f.eks. En bog, der bruger et fotografi. Det centrale punkt er, at de mennesker, der lavede disse kilder, stoler på andet vidnesbyrd snarere end deres eget.
Sekundære kilder kan omfatte historiebøger, artikler, websteder som denne (andre websteder kan være en primær kilde til 'nutidig historie'.) Ikke alt 'gammelt' er en primær historisk kilde: masser af middelalderlige eller gamle værker er sekundære kilder baseret på nu mistede primære kilder, på trods af at stor alder.
Tertiære kilder
Undertiden ser du en tredje klasse: den tertiære kilde. Dette er genstande som ordbøger og leksikon: historie er skrevet med både primære og sekundære kilder og skrumpet ned til de grundlæggende punkter. Vi har skrevet til leksikon, og tertiær er ikke en kritik.
Pålidelighed
Et af historikernes primære værktøjer er evnen til at studere en række kilder og vurdere, hvilke der er pålidelig, der lider af bias, eller som oftest lider af den mindste bias og som bedst kan bruges til at rekonstruere fortiden. De fleste historier skrevet til skolekvalifikationer bruger sekundære kilder, fordi de er effektive undervisningsværktøjer med introduktion af primære kilder og på et højere niveau som den dominerende kilde. Du kan dog ikke generalisere primære og sekundære kilder som pålidelige og upålidelige.
Der er enhver chance for, at en primær kilde kan lide af bias, endda fotografier, som ikke er sikre og skal studeres lige så meget. Ligeledes kan en sekundær kilde produceres af en dygtig forfatter og give det bedste af vores viden. Det er vigtigt at vide, hvad du skal bruge. Som en generel regel, jo mere avanceret dit studieniveau er, desto mere læser du de primære kilder og gøre konklusioner og deduktioner baseret på din indsigt og empati snarere end at bruge sekundære værker. Men hvis du vil lære om en periode hurtigt og effektivt, er det faktisk bedst at vælge en god sekundær kilde.